Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: MSI Computex site

MSI en Gigabyte hebben op de Computex beurs in Taiwan hun Socket 754 moederborden voor de AMD ClawHammer processor aangekondigd. In beide gevallen wordt gebruik gemaakt van de AMD-8000 chipsets. MSI heeft zijn K18A Gem MS-6589 plankje (foto rechts) voorzien van vijf PCI slots, MSI K18A Gem MS-6589 ClawHammer mobo (klein) één ACR slotje, zes USB 2.0 poorten en AC'97 software audio. Het bord ondersteunt maximaal 2GB PC2700 geheugen via de twee aanwezige DIMM slots. Optioneel kan de K18A geleverd worden met twee 400Mbps FireWire poorten en een onboard Realtek RTL 8101L ethernet controller. Opvallend is de vermelding van de CPU frequentie in de specificaties: 1,6GHz mogen we minimaal verwachten. Verder springt de vreemde plaatsing van het AGP slot in het oog. Dit is ongetwijfeld het gevolg van de positie waar de AMD-8151 HyperTransport AGP tunnel zich op de PCB bevindt. De AGP chip is centraal op het moederbord geplaatst.

De AMD-8000 implementatie van Gigabyte heeft de naam GA-K8A gekregen en beschikt over drie DIMM slots, onboard Creative CT5880 audio, twee Serial ATA133 connectors en FireWire poorten. Helaas is er geen foto in het persbericht te vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Wat me direct opvalt is dat het geheugen heel dicht bij de processor zit. Hierdoor zijn minder lange banen nodig van het geheugen naar de CPU dan bij andere architecturen. Het is alleen jammer dat dit bord maar twee DIMM sloten aan boord heeft, terwijl de ClawHammer er maximaal vier aankan, maar dat kan je natuurlijk ook als een feature zien ;)
Wat me direct opvalt is dat het geheugen heel dicht bij de processor zit. Hierdoor zijn minder lange banen nodig van het geheugen naar de CPU dan bij andere architecturen.
Dit is logisch aangezien de memorycontroller van de (Claw)Hammer geintegreerd is in z'n core.
Als je het gaat vergelijken met systemen waarbij de memorycontroller in de northbridge zit, zul je zien dat de DIMM-sloten heel dicht bij de northbridge zitten.
Je wilt je geheugen altijd zo dicht mogelijk bij je controller hebben, normaal is dat de northbridge, bij de (Claw)Hammer is dat z'n core.

Het is dus op zich wel opvallend, maar als je erover nadenkt niet meer dan logisch :)
Hier http://www.pcpop.com.cn/popimages/2002-6-3-11-31-56.jpg
staat een picje van een blauw claw hammer mobo.
Blauw=gigabyte, misschien die uit dit topic? Niet dus, is een Solo

hum dit is zeker de gigabyte alleen een beetje donkere pic
http://www.ocworkbench.com/computex2002/pdrm1031.jpg
edit: zie jajoah, thx
edit2: zie bakdozium, thx, nu wel goede pic, andere was een kt400
edit3: thx me=laaf, kga maar weer slapen denk ik.

bewijs: http://www.ocworkbench.com/computex2002/pdrm1032.jpg
GA-K8A amd 8151+8111 chipset
op die onderste zit een via chip, dus die is het zeker niet.
je moet bij http://www.ocworkbench.com/computex2002/pdrm1031.jpg de url waarnaar deze link verwijst even veranderen. Hij verwijst nu namelijk naar http://www.ocworkbench.com/computex2002/pdrm1028.jpg en dat is nog steeds die kt400.
waarom heeft die Gigabyte 3 geheugenbankjes, die AMD-8000 chipset kan er toch maar 2 aanspreken??
4 registered dimms of 2 unbuffered dimms... dat zijn de specs voor de ClawHammer. Het is ook mogelijk dat sommige fabrikanten later kiezen om de geïntegreerde memory-controller niet te gebruiken en toch nog een externe controller gebruiken. VIA had dat een tijdje geleden gemeld. In dat geval kan je dus andere bezettingen terugvinden en misschien zelfs andere memory-types.
help me out please

wat is registered en wat is unbuffered ?
De plaats van het AGP slot maakt denkelijk niet veel uit: in de praktijk ben je toch het onderliggende PCI slot vaak kwijt doordat de cooler van de videokaart behoorlijk uitsteekt.
Sterker nog het zou wellicht niet eens zo'n slecht idee zijn om op moederborden het AGP slot gewoon helemaal onderaan te plaatsen - heb je ook geen last van dat 'verloren' slot, en kan je AGP kaart ook beter worden gekoeld door de fan onderaan, voorin de kast ...

maar goed de connectie is dan wel iets langer, wellicht dat dit een probleem is?
Een AGP kaart (video) heeft doorgaans meer 'voedsel'
nodig dan andere kaarten en om een AGP-slot dus
helemaal onderaan te plaatsen zou deze in vergelijking
met de andere (PCI) sloten veels te ver van de
moederbordvoeding afzitten...

Als je dan zegt: ja, maar dan verplaats je die
voeding toch ook naar beneden, dan kom je weer
in conflict met de afstand van de moederbordvoeding
en de condensatoren ten opzichte van de cpu... en
die heeft NOG meer voedsel nodig :)

Kortom: een kleine verplaatsing van het AGP-slot
heeft al rigoreuze gevolgen voor het 'sporen'-ontwerp
(om het zo maar even te noemen). Kan je nagaan
als je AGP helemaal onderin moet komen en
al die banen naar cpu/condensatoren en de hele mikmak
opnieuw ontworpen en getrokken moeten worden.
Kan je net zo goed een geheel nieuw moederbord
gaan zitten ontwikkelen.
Voeding hoeft geen probleem te zijn, zijn de afstanden in verhouding met de stroomsterkte te lang? Maak je de printsporen dikker. Simpel is dat. Te veel stoorsignalen? Ontstoren/ ontkoppelen die hap.

Verder heeft het idd een hoop gevolgen om een AGP poort te verleggen, maar dit hoeft geen bezwaar te zijn. Je hebt het nu over het compleet opnieuw ontwikkelen van het moederboard. Wat je vergeet is dat dit plaatsen van de AGP poort TIJDENS de ontwerpfase gebeurd. Het zogenaamd OPNIEUW uitdenken van alles is dus niet van sprake, het uitdenken van andere spoorlocaties, impedanties, filters etc. daaraantegen wel.
Dat is niet de enigste reden waarom je dat 1ste PCI slot kwijt bent. Dit slot shared namelijk 9 van de 10 keer een IRQ met het AGP slot. En een videokaart wil je liever een eigen IRQ geven.
Bizarre plek heeft het AGP slot gekregen. Er is ook opvallen veel ruimte rondom het socket, die ClawHammers gaan zeker flinke koelers nodig hebben. Opvallend is ook het ontbreken van de Northbridge, de geheugencontroller zit geintegreerd op de ClawHammer core.
Er is ook opvallen veel ruimte rondom het socket, die ClawHammers gaan zeker flinke koelers nodig hebben.
Is dat niet eerder het gevolg van de hoge pincount van de ClawHammer?
Het begint nu allemaal wel erg reëel te worden. Wanneer heeft AMD eigenlijk de launch-date gezet van de Opteron ? Anyone ?
Opteron is gebaseerd op de SledgeHammer processor en zou tijdens de eerste helft van 2003 op de markt moeten komen. Dat is dus de server-processor van AMD en bedoeld voor 4- tot 8-way CPU systemen. Hoewel er nu wel van gesproken wordt dat die ook voor dual-CPU systemen zou gebruikt worden.

De Athlon64 (of hoe die nu ook zal heten; het zou wel een variant worden op "Athlon") is gebaseerd op de ClawHammer processor en zou nog vóór het eind van dit jaar op de markt moeten komen.
één ACR slotje
correctie dit is een CNR-slotje
zie: http://www.ocworkbench.com/computex2002/pdrm1020.jpg
Da's het AMD Solo moederbord. Kijk ook maar eens op DEZE link.

Je ziet nl op jou foto het woord Solo staan, en ook die 3 condensators, spoeltjes linksboven deze condensators en de chipset (op jou foto met heatspreader) zijn gelijk.

EDIT: dit is geen reaktie op dune op hierboven genoemde post, maar op zijn post 3 posts hierboven ;)
Je hebt gelijk, betere ogen en/of wakkerder dan ik, de tweede is wel de gigabyte :) (gezien door 8-) ) dan.
edit, nu wel de goede :Z
nope die is het ook niet, dat is een plankje voor een normale athlon, kijk maar naar de socket (462 pins) en de chipset (via)
Het bord ondersteunt maximaal 2GB PC2700 geheugen
Hebben we eindelijk 64bit CPUsch, kunnen we eindelijk over die 4GB grens heen... wat doen ze?! Maken ze een CPU met geïntegreerde memory-controller die maar 2 bankjes (a 1GB) aan kan... nah. :Y)
De 4GB grens is al weg sinds de Pentium Pro, die heeft immers 34 bits adressering ipv 32.
Wow!? Is dat zo? Die 34 bit is zeker alleen voor geheugen adressering? Of verwerkt-ie ook blokken van 34 bit (Wat me heel erg raar lijkt)?
Realtek RTL 8101L
Iemand enig idee waarom ze deze chip gaan gebruiken? De RTL 8139 was toch altijd erg populair.

http://www.realtek.com.tw/htm/products/cn/rtl8101l.asp

voor specs
De realtek 810L:

Single-Chip 10/100M Fast Ethernet Controller and MC'97 Controller with Power Management

General Description

The Realtek RTL8101L is a highly integrated and cost-effective single-chip Fast Ethernet controller. Featuring an MC'97 interface, the device is able to provide a combo-solution for LAN and software modem applications. The RTL8101L is equipped with a PCI and Boot ROM share interface (Realtek patent pending) for both EPROM and Flash Memory to provide maximum network security and ease of management

Heeft dus de software modem, de boot rom, en sound, wake up on lan, remote wake up etc.
Opvallend is de vermelding van de CPU frequentie in de specificaties: 1,6GHz mogen we minimaal verwachten.
Ondertussen maakt de (ontzettend Flashy) site geen melding meer van de kloksnelheid, nu staat er:

" CPU Frequency: support high frequency "

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True