Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs heeft een verse foto uit Japan gepost van de Asus K8M, een Socket754 moederbord voor de AMD ClawHammer processor. De plank maakt gebruik van de AMD-8000 chipset en is voorzien van alle features die je voor een high-end desktop zou verwachten. Vijf PCI, AGP8x, twee DDR333 slots, USB 2.0, FireWire, 100Mbit ethernet, zes-kanaals geluid en ondersteuning voor zowel ATA/133 als SATA/150. Asus verwacht blijkbaar dat de plank meer stroom zal eten dan een voeding normaal aan het moederbord levert, en vraagt daarom om een extra lijntje. Daarbij heeft de klant de keuze tussen de voor de Pentium 4 ontworpen 'hulpstekker' uit de ATX 2.03 standaard, of een standaard 12 volt connector:

I would also like to point out that the showcased mainboard was marked as Rev. 1.0, which implies that this is an almost ready sample. In other words, ASUS is ready for Hammer to come now.

Asus K8M

Bedankt voor de melding linden00.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Dus omdat rev. 1.0 bereikt is, kan je ervan uitgaan dat de Hammer CPU's af zijn. Het lijkt me niet dat ze Rev. 1.0 kunnen bereiken zonder een volledig functionerende CPU.

Hieruit durf ik te concluderen dat de Hammers nu in volle vaart vervaardigd worden bij AMD Dresden. En AMD zal dus op het moment van leveren geen, misschien nauwelijks, problemen met de levering van CPU's hebben.

Dan sta ik op 2 januari 2003 (dan mag AMD de hammer serie CPU's aan consumenten beschikbaar stellen vanwege de licentie over SSE2 met intel) mijn eerste clawhammer based PC's te monteren of als ik de onderdelen niet los kan krijgen, een merk PC te modden naar eigen smaak.

2 januari omdat op 1 januari geen winkel open is ;)
Dat SSE2 verhaal is een hardnekkig fabeltje. Het is wonderbaarlijk hoe lang een onjuist gerucht dat één keer vermeld is geweest in het nieuws zolang blijft ronddwalen. Als AMD daartoe in staat is zullen ze de processors zeker voor kerst in de winkels willen hebben zodat ze nog kunnen profiteren van de hoge decemberverkopen. Of dat gaat lukken is onduidelijk omdat bronnen elkaar op dit gebied tegenspreken. AMD houdt de laatste tijd vast aan beschikbaarheid in januari 2003, maar er zijn ook bronnen die het nog steeds over het vierde kwartaal hebben.
Stiekum hoop ik dat ik morgen al verrast wordt met de aankondeging dat de CPU aangeboden wordt aan de consument. Maar ondanks mijn goede hoop dat de hammers voor de jaarwisseling al te verkrijgen zijn, ga ik er toch maar vanuit dat pas in 2003 de hammers bij ons, hun slag slaan. Er zijn wel eens vaker dingen uitgesteld en zelden vervroegd.

Het verbaast me overigens dat het verhaal over de licentie van SSE2 dus een gerucht is. Ik weet niet meer op hoeveel websites ik hetzelfde ben tegengekomen. Misschien is het zo slecht idee niet om weer eens met een update te komen van de licenties met betrekking tot de techniek van onze cpu bakkers. Als dat in een leuk jasje gegoten wordt, levert dat weer een leuk artikel op om weer eens grondig door te spitten.
De Hammer zal dit jaar niet in Europa verkrijgbaar zijn. Je zult hem enkel met mondjes maat kunnen vinden in Japan. Maar AMD heeft veel kunnen leren (en ook gedaan) van de introductie van de K7. Dat was een ramp. CPU's genoeg maar geen moederborden door een gebrek aan goede chipsets. Ondertussen heeft AMD genoeg marktaandeel dat ze vertrouwen hebben van de chipset makers, en ook bij de mobobouwers zodat die retailbordjes maken. Dus aan mobo's geen gebrek bij de introductie :o)
Staat Dresden niet onder water nu? mischien kunnen we een paar Hammers uit de rivier wissen.
Mooi bord. Dat ASUS (een van de grootste op moederbord-gebied) met een sample komt laat zien dat de markt wel vertrouwen heeft in het principe van de hammer.

Waarom zitten er eigenlijk maar twee geheugenslots op? Is dat de beperking van de chipset?
De chipset heeft er in dit geval niets mee te maken aangezien de geheugencontroller geïntegreerd is in de processor. De ClawHammer ondersteunt maximaal twee unbuffered DIMMs of vier registered DIMMs.
En ASUS neemt hiermee dus het zekere voor het onzekere? Een extra 2 tal sloten en een extra vermelding van het feit dat je er niet vier verkeerde stokkies in moet steken leek mij een betere reklame voor het toch al zo complete bord, dit zou hem nog completer maken.
Mooi bord. Dat ASUS (een van de grootste op moederbord-gebied) met een sample komt laat zien dat de markt wel vertrouwen heeft in het principe van de hammer.
Of het laat zien hoezeer ASUS open staat voor vooruitgang / het laat zien dat ASUS aantrekkelijk over wil komen al voor de keuze echt gemaakt moet worden, een nice klinktend bordje al voor de echte CPU doet al snel de definitieve keuze op jouw bord vallen dus een goeie marketing truuk sluit ik niet uit, of AMD is idd gewoon te traag voor asus :+
Een extra 2 tal sloten en een extra vermelding van het feit dat je er niet vier verkeerde stokkies in moet steken leek mij een betere reklame voor het toch al zo complete bord, dit zou hem nog completer maken.
Allesbehalve. Simpelweg omdat 90% van de gebruikers de handleiding niet lezen :z

Als er 4 slots zijn, ook al staat er in 1-meter hoge neonletters bij "ALLEEN VOOR REGISTERED DIMMS", dan gaan mensen 4 slots gebruiken, ook voor 4 verschillende modules unregistered DIMMs- wat uiteraard -als het al draait- zo instabiel als de pest zal zijn.

Gaan die mensen denken "Ik ben dom want ik volg de handleiding niet" :?

Nee, die mensen gaan zeggen "Kutmobo is instabiel KutAsus :r " |:(

Idiot-proof design scoort veel beter bij de klanten dan maximale features. Dat zie je heel goed: Asus en ECS, bij uitstek 2 bedrijven met deze filosofie zijn de twee grootste fabrikanten, ABIT en IWILL, bedrijven die het wel van de features moeten hebben, zijn een stuk kleiner. Features waarmee je stabiliteit kan aantasten bij verkeerd gebruik blijven een niche-markt.
En dan blijft het feit dat mensen dan liever voor zo'n ABIT gaan dan voor een ASUS alleen al omdat deze 2 stokkies meer aan kan, dan kan het hele verhaal erachter wel kloppen maar mensen willen toch hoe dan ook hun features, als die er bij ASUS niet zijn gaan ze wel ergens anders heen (wat ASUS' reden dan ook mag zijn).
Mensen die zulke mooie planken kopen als deze ASUS zouden juist wel de gebruiksaanwijzing moeten lezen.
't zijn de sukkels die dat "vergeten" cq. leesblind zijn :+

Het is zowiezo jammer dat mensen tegenwoordig blijkbaar zo weining geduld hebben. Zie het om me heen. Start ik bijv. MOHAA ofzo is het eerste wat ze vragen, kan je die film/intro wegdrukken :'(
Of , nog erger...helemaal de briefing niet lezen ook al is ie in het Nederlands. En dan roepen: "wat moet ik doennN??? |:(

't zal wel de "vooruitgang" zijn. Al zie ik dit niet echt als een vooruitgang maar eerder een uitholling van onze cultuur...

My 0.02 cents
Volkomen mee eens, behalve dan dat Asus handleidingen de laatste tijd enorm gedaald zijn in kwaliteit- vermeldingen van DDR in RDRAM mobohandleidingen en omgekeerd :X
Alle andere fabrikanten hebben ook al samples klaar. Normaal worden deze echter niet buiten de industrie getoond. Echter gebeurd dit nu wel waarschijnlijk ivm PR.
Een eerste pic van mijn toekomstige bordje. Immers die zal denk ik de snelste pc worden als je hem vergelijkt met bv een PIV 3,4 Ghz (die op het moment dat de clawhammer 3400+ geintroduceerd word niet eens leverbaar is). Alleen is 5 pci sloten niet te weinig? Ik zie toch meestal 6 sloten op een gemiddeld bordje zitten. Verder wel een mooie lay-out. Persoonlijk zou ik er nog een geheugen-slot bij willen hebben.
Immers die zal denk ik de snelste pc worden als je hem vergelijkt met bv een PIV 3,4 Ghz
Het is een heel ander soort proc, die kun je niet vergelijken.... 32bit applicaties zullen er waarschijnlijk als een natte krant op draaien.
32-bit applicaties zullen dankzij de geïntegreerde geheugencontroller en verbeterde branch prediction volgens AMD op gelijke kloksnelheid zo'n 25 procent sneller draaien dan een Athlon XP.
Hij bedoelt dat Hammer 25% sneller is als een gelijk geklokte Athlon XP (volgens AMD dan).
Gelijke kloksnelheid :) Daar zit het knelpunt, die kan AMD namelijk niet halen. Daarom hebben ze de ratings ingevoerd.
Kloksnelheden zijn niet het probleem hoor.
Wat hij zegt is dat een XP 2Ghz ongeveer 2733+ is uit het hoofdje ;) en een clawhammer op 2Ghz een rating van 3400+ heeft :)
Gelijke kloksnelheid :) Daar zit het knelpunt, die kan AMD namelijk niet halen. Daarom hebben ze de ratings ingevoerd.
TheSource,

vogens jouw kan AMD in de toekomst hun huidige kloksnelheden niet evenaren!?

Het ging over gelijke snelheid hammer<-->Athlon

volgensmij heb jij het erover dat AMD geen Intel kloksnelheden kan halen
Waar ben je geweest de laaste tijd?

Dit is een 64bit proc met gewoon normale 32bit ondersteuning (native).

Dus maw deze draait iig normaal (zeker sneller) 32bits applicaties en deze cpu kan ook 64bits apps aan.
ze hebben een ClawH 800Mhz getest tegen een 1,6 Whillie met Q3A. intels favorite game noud ie was dus 2x zo snel.

'n niet conservatieve rating gebaseerd op deze eerste P4 zou zijn

800Mhz 1600+
2Ghz 4000+ (wordt 3400+ Northwood/Prescott compensatie.)

En dat is op 32bit.
die rating (3400+) is t.o.v. de oude thunderbird op 32bit (want een thunderbird is niet 64bit, nietwaar?). Dat betekent dat het speeltje op 32bit als een thunderbird 3400mhz presteerd. dat is toch niet mis?
De rating is gewoon een vergelijking met de Pentium 4.
dat is uiteraard de achterligende bedoeling maar de rating zelf is gebaseerd op de prestaties tov de thunderbird.
Ik zie toch meestal 6 sloten op een gemiddeld bordje zitten.
Zes slots komt steeds minder voor, en is ook meestal niet meer nodig doordat dingen als ethernet en FireWire geintegreerd worden :).
Jammer, ik zie alleen maar het 'oude' type van PCI sloten ;(
Toekomst gewijs zou je toch wel wat beter mogen verwachten.
Maar ja, ik neem aan dat dit bordje nog voor verandering vatbaar is of een grote broer zal hebben die wel aan de verwachtingen voldoet op dit vlak.
Voor de rest ziet het er wel een puik dingetje uit :)

/edit: oeps iemand was me voor met deze commentaar
Het zal nog wel een jaar duren voordat opvolgers van PCI in de winkel verkrijgbaar zijn. Dan zal het nog een jaar duren voordat PCI wordt uitgefaseerd. Dus tijd genoeg nog...
Een droom Mobootje (maar ja dat mag je ook wel verwachten als nieuwer dan nieuw ! )
Ik denk dat ze hoge ogen gaan gooien met dit board !
6 Sloten is mischien een beetje overdreven , maar ja er zijn zat mensen die er volop gebruik van maken ..
Ook wel leuk om te zien dat ook hier gebruik gemaakt moet worden van een extra voedingsteun ( moet AMD zich toch maar weer meten aan Intel eisen ) maar dat kan de pret niet drukken
Ik denk zeker dat het toekomstmuziek is , maar goed eerst praktijk ervaringen lezen en dan eens gaan overwegen om de overstap over een tijdje te wagen , met die nieuwe Hammer (hoe lang gaat dat eigenlijk nog duren ?)
twee DDR333 slots
:'( 2 sloten maar? beetje weinig.. nouja daar zal ook wel weer een achterliggende reden voor zijn neem ik aan? zoals ook bij de eerste Athlon chipsets dat het geval was.. Toch jammer.
Laten we eerlijk blijven....

Bij de meeste Mobo's met 3 DDR sloten kun je er slechts 2 vullen (of je moet je sloten met byzondere repen vullen). Zo'n ramp is het dus niet.
Inderdaad gewoon in 1 keer een grote reep geheugen kopen, kan je er later alsnog 1 reepje bijplaatsen. Meestal is dat wel genoeg.
Ik snap dat geblèr ook nooit zo. Net of je meer dan 1 GB aan RAM in je moederbord gaat stoppen. 2 x 512MB is toch meer en meer dan genoeg. Misschien voor servers niet, maar daar gooi je dan 2 x 1024MB ECC in, toch?
RetepV:

2 sloten, 4 banken, 4way interleaving, ik zie het probleem niet?

Musicman:

Als je 2GB ram nodig heb, ga dan gewoon een serverplank zoeken, dit is een DESKTOP plank.
Verder moet je niet beweren dat 2GB normaal is, op dit moment is 256 a 512 normaal en 1GB extreem, duurt nog wel een jaar of 2 voordat 2GB niet zo extreem meer is.
Met meer sloten kun je weer meer bank-interleaven waardoor je geheugentoegang sneller wordt. Dat er maar 2 sloten op zitten betekent dat de geheugencontroller niet echt geavanceerd kan zijn. Voor snelle servers is dat toch echt van belang hoor.

edit:

Als er meer dan 2 sloten op zo'n moederbord zitten, wil dat natuurlijk niet direkt zeggen dat er ook snellere geheugentoegang is. Maar als je je geheugentoegang wil versnellen, is de eerste stap om meer DIMM-banken te gebruiken. Je kan dan in burst-mode al de volgende DIMM-bank voorbereiden terwijl je nog bezig bent het resultaat uit een andere bank te lezen. Je hoeft simpelweg minder op je geheugenchips te wachten. Maar dat kost ook meer logica, dus wordt je chipset wel weer een stuk duurder.
reactie op musicman:
Als jij zulke dingen draait lijkt het mij beter op ook een iets zwaarder plankje uit zoekt.
Met toch minstens twee procesoren er op. Dus dan het plankje wat ik heb kan 4GB aan geheugen in en twee AMD's
Ooit van VMWare gehoord?

Wanneer ik met mijn systeem 2 Novell NetWare 6 servers in VMWare laat draaien (in clustering, om dingen te kunnen testen en demonstreren), wil ik 512 MB per stuk meegeven. Verder nog een virtuele linux doos met 128MB en uiteraard mijn VMWare host systeem die 256 nodig heeft...

...en voila, je hebt al 2 gig nodig.
Ik heb een Abit KR7A-RAID,
en daar heb je 4 banken... maximaal te vullen met 3GB aan DDR RAM. Over een aantal banken dat niet te gebruiken is weet ik niks... ( wel dat de plaats van de reepjes uitmaakt voor de werking :( ).
Sja, alleen past daar geen AMD Hammer op hè.

Mijn ASUS socket A plank heeft b.v. 3 geheugenbanken ( ook voor DDR333 geheugen ), blijkbaar hadden ze met de chipset toch wat probleempjes met meer dan 2 geheugenbanken. Om de boel toch op tijd klaar te hebben, hebben ze waarschijnlijk voor deze oplossing gekozen. En op zich lijkt me dat helemaal geen probleem. Als je maar gelij voldoende geheug op 1 reepje erbij koopt. En niet steeds probeerd om voor een paar knaken geheugen te kopen en maar te blijven uitbreiden. Gewoon in 1 keer 512 MB erin en evt. nog es uitbreiden met dezelfde hoeveelheid. Of zelf gelijk met 1 GB beginnen :)

Later zal er vast wel een revisie volgen met 3 of misschien zelfs 4 geheugenbanken. We zullen wel zien wat het wordt.
Hoe minder slots, hoe makkelijker het ontwerp. Asus wilde blijkbaar geen instabiliteit risceren door met de eerste poging meteen drie of vier slots te plaatsen. Het zou echter kunnen dat de versie die in de winkels komt 1.0x is, en dat die meer slots heeft. Ze hebben nog wel een maandje of 4/5 de tijd om aan het design te tweaken :).
Laat er ook maar eens highend workstation borden komen met 64bit PCI sloten, daar zit ik nu al een tijdje op te wachten. veel van zulke systemen beschikken over SCSI of Gigabit ethernet en de huidige 32bit PCI bus heeft daar gewoon niet genoeg rek voor.
Als je nu een plank met 64-bit PCI wil dan neem je toch gewoon een 760MPX moederbord? Het is niet waarschijnlijk dat er single processor ClawHammer mobo's met PCI-X zullen verschijnen. Ook hier zul je een dual processor plank moeten nemen.
Op het moment ben ik nog wel tevree, heb net een overstap naar intel gedaan om via chipsets te ontwijken (AMD760+via 686b).

Waarschijnlijk moet het toch een dual hammer worden inderdaad, even sparen nog dus, mocht dit niet toereikend wezen het komende jaar.
Dan kan je wachten op de Opteron DUAL Claw/Sledge bakken.
Cool bordje. Ben zeer benieuwd naar de resultaten. Vooral dat serial ATA spreekt me wel aan. Agp 8x slot ook errug stoer maar nu nog maar wachten op de kaarten :) En ik vind het errug plezierig dat er geen via shit set op hangt :)
Zoals op Toms Hardware te lezen was valt S-ATA erg tegen: http://www.tomshardware.com/storage/02q3/020812/index.html

Afgezien van de langere en dunnere kabels hoef je niets in performance winst te verwachten. Desondanks wordt de CPU belasting zelfs nog iets hoger :(

AGP8* stelt ook niets voor. Doe voor de gein maar eens een vergelijkingtest tussen AGP2* en AGP4*. Ik denk niet dat je een performanceverschil van 5% kunt vinden.
Afgezien van de langere en dunnere kabels hoef je niets in performance winst te verwachten.
Niet met 1 enkele schijf omdat die al sinds ata66 aan hun max zitten, maar als je raid0 doet met 3 of 4 schijven, kun je echt wel aan die 133mb/s komen (150mb/s kan geloof ik niet omdat de maximale bandbreedte van pci 32bit 133mb/s zou zijn).

En bovendien zijn die kabels gewoon stukken beter. kabels van 5 cm breedt, moet ik steeds aan me XT denken.
Desondanks wordt de CPU belasting zelfs nog iets hoger
denk dat dat niet zoveel probleem zal opleveren met een Hammer :) . Bij de test bij oom tom lag het percentuele verschil in procesorverbruik maar op 0.5% (4,2% ATA133 / 4,7% SATA), dus lijkt me niet iets om wakker over te liggen.
NIce, ben benieuwd wanneer we de eerst bordjes en procs in de winkel gaan zien.

Ben ook benieuwd wat ie gaat kosten.
humn

2 maal zoveel geheugen banken..
2 maal zoveel processors
en 2 maal zo bedreede busbreete bij de pci bussen
en hop asus heeft een killer server mammaplak erbij..

ziet er goed uit ben echt benieuwd hoe de hammer opzich zal performen.!!
geheugen had ik wel gehoopt op ddr400
want van 266 naar 333 is maar klein.

en een paar pci-x of pci-2 weet ik wat ze nu genoemd worden.

3 of 4 geheugen-banken
dual CPU naaaa, daar zijn andere bordjes voor.
De i/o controler (8111) die AMD voor haar single-cpu ontworpen heeft, ondersteunt geen PCI-X. Hiervoor moet gebruik gemaakt worden van de 8131-PCI-X-Tunnel. Deze zullen we alleen op de multi-CPU moederborden gaan terugvinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True