Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: The Inquirer

Killop stuurde ons naar The Inquirer, waar wat verse geruchten zijn geplaatst over de roadmap van AMD. Na de Thoroughbred 2200+ (1,8GHz) op 10 juni wordt in het derde kwartaal een 2400+ (1,93GHz) versie verwacht. Tot dat moment is het nog makkelijk te overzien, maar in het vierde kwartaal wordt het druk met verschillende cores; in een periode van drie maanden zou eerst een Athlon XP 2600+ (2,06GHz) met Thoroughbred core op de markt gebracht worden, snel gevolgd door een Barton 2800+ met 512KB L2 cache, en een 3400+ met x86-64 ClawHammer core.

Het is waarschijnlijk dat Athlons met Hammer core een iets andere naam krijgen, om verwarring bij de consument te voorkomen. De Russische bron spreekt van 'Athlon 64'. Dit geeft AMD de mogelijkheid om zowel de x86 als de x86-64 core verder te ontwikkelen in het eerste kwartaal van 2003. We kunnen dan naast Barton 3000+ een ClawHammer met een rating van 4000+ verwachten, met een kloksnelheid die waarschijnlijk in de buurt van 2,5GHz ligt. Pas in de tweede helft van 2003 wordt een Athlon ClawHammer met een rating van 4400+ gelanceerd, maar niet eerder dan het moment waarop 0,09 micron technologie beschikbaar is:

AMD Athlon 64 logo !!!photoshop!!! (nu iets minder slecht) But the Clawhammer-S, and we wonder if this is another desktop Claw with 1MB of on-die cache, will not arrive until Q3 of next year using a 90 nanometer process and using a rating of 4400+, the diagrams claim.

This, if the roadmaps are genuine, differs from Sledgehammer, presumably - which is supposed to arrive in Q1 of next year, be branded the Opteron, and aimed at the server market.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Quote: ClawHammer met een rating van 4000+ verwachten, met een kloksnelheid die waarschijnlijk in de buurt van 2,5GHz ligt.

Het verschil tussen rating en echte mhz wordt wel erg groot.

Ik ben benieuwd of AMD (en Intel natuurlijk ook) het stroom verbruik en warmte afgifte een beetje kunnen bedwingen. Stroom verbruik wordt vandaag de dag namelijk steeds belangrijker zodat het milieu niet zinloos belast wordt en stroom is ook niet gratiz :)
De temperaturen zullen zeer waarschijnlijk wel omlaag gaan, zoals eerder in een nieuwspost op tweakers te lezen was: http://www.tweakers.net/nieuws/21722
De temperaturen zullen zeer waarschijnlijk wel omlaag gaan, zoals eerder in een nieuwspost op tweakers te lezen was: http://www.tweakers.net/nieuws/21722
Ik kan je verzekeren dat de gemiddelde temperatuur van de processoren die met deze techniek bewerkt zullen worden echt niet omlaag gaan. Wel gaan op speifieke plekken in de processor de temperatuur omlaag, zoals de interface tussen twee semiconductoren waar aan een kant een electron wordt afgegeven (de donor) en aan de andere kant een electron wordt opgenomen (de accepter). Dit heet trouwens een p-type semiconductor. Op die plekken is de temperatuur van de processor vaak erg heet, veel heter dan de temperatuur die je in je Bios vind of via je favoriete hardware monitor afleest. De hitte die hier geprocudeerd wordt, zal door het beter geleidende Silicon-28 verspreid worden over de hele chip, waardoor de heetste plekken in de chips minder heet worden. Gevolg kan zelfs zijn dat de gemiddelde temperatuur omhoog gaat, maar dat de hete plekken dus minder heet zijn. Het getal "35 graden" dat herhaaldelijk genoemd wordt, slaat dus op de "Hot Spots", en niet op de gemiddelde temperatuur.
Inderdaad, het word bijna appels met peren vergelijken, het word bijna tijd voor een nieuwe standaard bij AMD. We vergelijken de huidige procs toch ook niet met 486-ers? Dan krijg je een Athlon 40.000+
hmmm...
stel ze gaan het de AMD extraXP 100 noemen. slecht voor de marketting. als je kan kieze dus eenAMD extraXP 100+ en een IP4 4,2 ghz. klinkt die pentium iets beters.....

en de intel pentium 40 ghz zal tog ook ni 40.000 mhz hete? dus waarom zoude ze de 40.000 ghz zo noemen of 40.000.000 mhz? :P, lijkt me dat ze kieze voor de 40 thz.
Als er 40 GHz Intel processoren zijn, zullen die niet meer onder de Pentium reeks vallen hoor :P
Stroom verbruik wordt vandaag de dag namelijk steeds belangrijker zodat het milieu niet zinloos belast wordt en stroom is ook niet gratiz
Als niemand }:O zou draaien dan scheelt dat weer zat Watts/ euro's. :+
Vraag iemand op het schoolplein of op het werk die niet zo'n computerfreak is of hij AMD of Intel zou kiezen als hij de keuze had. De meeste zullen Intel nemen omdat die op de reclame komt en dus bekendheid heeft... de rede dat AMD geen tv-reclame maakt in Nederland is waarschijnlijk door de inhoud van de reclame-filmpjes... (voorbeeld: een presentator van een sadistisch spelprogramma stuurt een trein op een kantoor van een hardwerkende man af. De trein zit aangesloten op twee computers, een AMD en een Intel. De man moet nu gaan kiezen. Hij kiest Intel en de trein rijd op het kantoor in.) want die zeiken Intel af (AMD sneller, Intel langzaam, bla-bla-bla), en bedrijven mogen in Nederland geen kwaad spreken over concurrenten...
Ja, wat je zegt klopt zeker wel dat idee heb ik ook op het werk maar:
Als het 50-50% zou zijn dan heeft AMD produktie problemen intel heeft geen problemen om 100% televeren AMD niet AMD zit met zijn produktie capaciteit veel lager met zijn enkele CPU fabriek tegen tientalle fabrieken van intel. AMD zal tussen de 20-35% van de markt redelijk kunnen voorzien

Intel heeft onder de 50% enorme overcapaciteit en fabrieks produktie kosten en moet minsten 'n groot deel van de markt hebben.

Voordeel intel is dat ze hoge prijzen kunnen vragen en dat is meteen AMD nadeel.

AMD heeft dus baat bij een voldoende hoge ASP per CPU wat voor intel nooit 'n probleem is geweest.
Het zou leuk zijn dat wanneer ze de clawhammer hebben ge´ntroduceerd ook gelijk in eens (heel stiekem ;) ) de Hz's goed omhoog gooien (minstens 3GHz }> )
Nou misschien is dat wel handig met intel die ook maar verhogen. En op dit moment is amd niet de snelste. Het zou mij niets verbazen als de hammer tog sneller wordt maar het zou me evenmin verbazen dat het niet veranderd
Ik vind het leuk dat ze een eigen weg zijn ingeslagen.. Intel krijgt nu de naam van 'most useless Mhz's' en AMD de naam van 'most power per cycle'.

Dan hoeft AMD niet in mhz sneller te zijn, maar wel goede architecturen aanhouden.. en vernieuwend blijven werken, anders hebben we strax een oom van de K6-2 :D

Anyway, ik ben blij dat er nu een tweestrijd is op de cpu markt.. vind het fijn om te kunnen kiezen.. geeft ook minder het gevoel dat je te veel betaald, door de concurrentie.
tja, dat is niet handig voor hun...

stel je voor, je kan kieze tussen elke maand 1 snellere processor op de markt te dumpen of in een keer 1 super snelle....

per stapje kopen aardig wat mense hem, komt er een nieuwe uit, zijn er altijd mense die het weer gaan aanschaffen....

marketting is evil voor de consument :P
Ai, Intel heeft nu tijdelijk de snelste processor in handen, en blijft dat voorlopig dit kwartaal nog even behouden (Q2). Ben benieuwd wat intel tegen een clawhammer 4400+ gaat doen...
Op 64 bit gebied is er ook nog de power4 toch? Ook niet echt traag zou ik zeggen. :7
Dat is geen intelprocessor, maar van IBM. Daarnaast zijn beide processoren compleet anders, power4 is geen x86-64 processor. Neemt niet weg dat ik best een Power4 wil, maar dan ga ik eerst krachtstroom aanleggen :P
Zou die Barton 2800+ ook in mijn socket A passen? Lijkt me wel kwel :) Ik denk dat ik nog maar effe wacht met mijn 1800+ te upgraden.
Ging ik net dezelfde vraag stellen... :)
Als dat zo is, dan mag m'n 1400 er nog wel even in blijven!
Hmmm, lijkt me wel mooi staan een AMD 4600+ en een GF4 4600 :9~ }>
ik hoop dat ik tegen die tijd toch echt een betere en 64 bit graph card hep, dan is t pas ECHT :9~
Die GF4 4600 is dan hopeloos verouderd.... waarschijnlijk is de GF6 of hoe dat ding ook moge heten dan op de markt....
Loopt dan wel mooi synchroon ;)

Is die GF4 dan ook al ge-PR rated

In dat geval gaan de grafische kaarten sneller omhoog :+
Wie o wie kan het uitleggen?
Thorughbred=Socket A?
Barton =Ook Socket A?
De x86-64 ClawHammer krijgt dacht ik een geheel eigen plank van AMD zelf.(correct me als dit niet zo is)
:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True