Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Bron: AMDNow.ru

Mischa Nijssen mikte een Russisch artikel ons postvak in, waarin volgens Babbelvis gesproken wordt over een release van de Athlon XP 2400+ en 2600+ binnen twee weken. De Russen beweren diverse betrouwbare bronnen te hebben die zeggen dat AMD met de snelle releases het gat dat is ontstaan tussen de snelste Athlon en de snelste Pentium 4 weer wil dichten. De nieuwe processors zouden volgens het rating-systeem dat tot nu toe op alle Palomino's en Thorougbred's is toegepast op respectievelijk 1,93 en 2,03GHz moeten draaien, maar de site claimt dat AMD zich dit keer niet aan die regel houdt. Het bedrijf zou de FSB naar 333MHz willen brengen om een hogere rating met een lagere kloksnelheid te rechtvaardigen:

According to the data of sufficiently reliable sources, in response to a spasmodic increase in the frequencies of the processors Of pentium 4, the company AMD will begin the deliveries of its Athlon XP with ratings 2400+ and 2600+ already in this month, approximately in two weeks.

AMD Athlon XP Thoroughbred core (groot, vrij)

Het gerucht wordt overigens ernstig in twijfel getrokken door de bezoekers van Ace's Hardware.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

tja, jullie vergeten denk ik toch 1 ding. Ik heb hier nu bijvoorbeeld (in afwachting van de barton) mijn oude ahtlon tb 700 @ 800 mhz draaien door mijn fsb op mijn asus a7v333 op 133 te stellen ipv de normale 100. Dit gaf mijn oud monster bij een vlugge bench in Q3A een boost van 124 naar 156 fps op mijn povere gf2ti, niet slecht zou ik denken.

Nu een stap van 133 naar 166 zal misschien niet eenzelfde sprong geven, doordat de architectuur van de athlon, de 266 fsb, nu al bijna optimaal benut, maar volgens mij zal amd bij de stap naar de grotere L2 cache voor de barton, meer winst halen uit die stap van 266 naar 333 , dan de meeste mensen nu denken,nl die 5%

En ok, waarom niet 200 x 2, 400... tja waarom ook geen 266x2, 533... dit zal dus the goal worden van de overclockers[die 400], dus koop alvast corsair pc3200 cas 2 ram [400 mhz cas 2 t1 !]

:) :)
AMD gaat het niet echt redden wat ze gedacht hadden. De FSB verhoging was een paar maanden geleden nog taboe maar komt steeds dichter bij. Kennelijk blijkt de opschaalbaarheid van het 130nm procede toch niet het gewenste resultaat op te leveren, gezien ook de uitstellingen die eerder regel dan uitzondering zijn.
De FSB verhoging staat al heel lang gepland, niet op de public roadmaps maar wel bij AMD. Ze weten al heel lang dat hun 0.13 process vertraging op ging lopen en dat de P4 liniair schaalbaar is. Dus een verhoging van de FSB naar 166 is niets meer dan logisch.
Zijn er al chipsets voor deze nieuwe bus? Zo nee, dan verwacht ik die 2600+ op het korte termijn verschijnt.

Als die chipsets er wel zijn, dan geeft dat te denken over de Hammer. De conclusie die ik dan trek is dat daar nog voldoende grote problemen zijn dat ze deze stap nodig hebben en dat is geen goed teken voor AMD.
De FSB verhoging was een paar maanden geleden nog taboe
en? we weten allemaal dat in deze sector en tijden taboes eigelijk ondergeschikt zijn aan het gedachtengoed.

wat gisteren taboe was is morgen een trend... zo werkt het nou eenmaal.
Als ze een beetje redelijk te oc-en zijn en als er een is die op 2 gHz loopt, dan ga ik mn 2000+ maar vervangen :) want die gaat maar tot 1750 > :( komt prob door een te laag voltage, maarja.
maar die 333 mHz bus meot geen probleem vormen, meeste moederborden schakelen pci en agp trug bij 166 en de proc kan t best aan. :)
hmmm... hij zal "maar" 30 % sneller zijn dan je huidige CPU... zou je dat nou wel doen?
[quote]
van 266Mhz naar 333MHz FSB scheelt hoogstens 5%.
Die FSB had 400MHz moeten zijn, daar zou je wat aan gehad hebben, maar ja
[quote]

Volgens jou berekening zou betekenen dat 400 mhz een performance verhoging van 10% is tegenover de 266mhz.

Kun je deze stelling ook onderbouwen? Heb je het eigenhandig getest?
Van 266 naar 333 is een verbetering van 25procent bruto 100%*(333/266-1)

Natuurlijk blijf daarvan netto niet veel over maar meer dan 5% reallife is in sommige applicaties zeker mogelijk
volgens mij lukt het namelijk wel met een k75sa,
en een ddr2700 reepje.
of zit ik fout?

(moet je wel een cheapo bios hebben tuurlijk)
Dit werkt prima, maar de K7S5A heeft grote problemen bij het booten op 166 MHz. Dat werkt niet. Daarom moet je booten op 133 MHz oid en eenmaal in windows met CHFSB oid de FSB op 166 MHz zetten. Dat werkt meestal wel en met goede koeling en PC2700 RAM moet dat wel te redden zijn :)
We zullen zien. Uitbrengen is één ding, in grote getalen kunnen leveren is iets anders.
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat er veel vraag naar zal zijn, want de prijzen van de nieuwste topmodellen zijn nu eenmaal uitzonderlijk hoog in vergelijking met de 'normale' modellen, terwijl ze niet eens zoveel meer performance zullen hebben.
Ondanks dat de prijzen hoog zullen zijn zal AMD altijd beneden de (top) prijs van Intel blijven.
Als ze echt met een 2600+ uit komen nou die kan je tegen een 2,533 zetten en zijn ze helemaal bij en als iNteL met die 2,8Ghz komt nou die is rete duur en dan hooguit ietsie sneller.

iNtel zal dan weer met hun Top CPU moeten Concureren.
Begrijp ik het nou even niet goed? :?

333mhz ddr is toch 166 sdr fsb? maal zeg een multiplier van 12.5 is toch ook 2100 mhz?
ach wat maaktt het uit als je iets langzamer bent als de concurent

200 euro goedkoper vind ik ook heel belangrijk

(en m dan nog een klein beetje overclocken en voilla
weer 200 euro verdient (of uit te geven aan iets anders 8-) )
Er is (nog) geen reden om met je A7V333 niet later nog es te kunnen overstappen op een nieuwe XP2600+ ofzo, aangezien ook de chip van de A7V333 zelf nog vrij nieuw (+- 6 mnd) is. Mijn ervaring met mobo's is dat je met een beetje mazzel een jaartje later een upgrade processor erop kan zetten die in Mhz. het dubbele is. Daarna is het echter ook wel over met het bord qua upgrades :). Ik denk echter, mede omdat we weer op een punt van slot/socket beginnen te komen zo langzamerhand, dat de boel nog wel te upgraden zal zijn tot zo'n 3000+, maar niet veel verder. AMD zit namelijk al redelijk aan de top nu wat ze kunnen met de bestaande techniek, wat ook in het stukkie naar boven komt. Tevens zit ook die verandering van IDE naar Serial ATA eraan te komen natuurlijk en daar zijn ook weer totaal andere mobo's voor nodig.... :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True