AthlonXP 2700+ met 333 FSB waarschijnlijk op 7 oktober

De geruchtenstroom rondom de nieuwe AMD Athlon XP 2700+ blijft in beweging. Op Heise Online is te lezen dat de Athlon XP 2700+ met een FSB van 333MHz op 7 oktober op de markt geïntroduceerd zal worden. Heise Online baseert dit op een bericht dat DigitTimes onlangs publiceerde. De behoefte aan een 333MHz FSB is er wel, de Athlon XP 2600+ gebruikt al een multiplier van 16 om 2,133GHz te behalen bij een FSB van 266MHz. Ook het steeds snellere geheugen zal kunnen profiteren van een snellere FSB. De DDR-lat komt steeds hoger te liggen; van DDR266 (133MHz), DDR333 (166Mhz) tot DDR400 (200MHz).

De nieuwe Athlons met 333MHz FSB zullen niet tot hun recht komen in de huidige moederborden. Voor optimaal gebruik zal er gebruik gemaakt moeten worden van een moederbord met een chipset die de 333MHz FSB ondersteunt. Een VIA KT333 ondersteunt onofficieel wel een 333MHz FSB, maar niet alle op de VIA KT333 chipset gebaseerde moederborden zulllen door BIOS-update deze ondersteuning kunnen geven. Voor volledige support van 333MHz FSB zal je waarschijnlijk een moederbord met bijvoorbeeld VIA KT400, nVidia nForce 2 of SiS746 chipset moeten gaan kopen:

Der AMD Athlon XP mit FSB333 läuft nicht in den aktuellen Boards, sondern benötigt einen FSB333-tauglichen Chipsatz. Obwohl der KT333 inoffiziell den schnelleren Takt unterstützen soll, werden vermutlich lange nicht alle aktuellen Mainboards per BIOS-Update aufrüstbar sein. Vielmehr steht der Kauf eines neuen Mainboards mit VIA KT400, nVidia nForce 2 oder SiS746 an. Während die ersten KT400-Boards derzeit im deutschen Einzelhandel auftauchen, wird die Serienproduktion der nForce- und SiS-Boards vermutlich frühestens im September beginnen. Ob die Boards damit vor Markteinführung des Athlon XP 2700+ in Deutschland erhältlich sein werden, ist fraglich.

wolfmaniakdrukte dit bij ons door de brievenbus.

Reacties (37)

[SG]

Ik vind die FSB verhoging belangrijk aangezien iNtel wel sneller meegaat met de tijd.
CPU performance is geen systeem performance die is ook oa afhankelijk van d eFSB en MEM performance.

En als AMD hierop Achterblijft heeft iNtel met zijn FSB verhoging elke keer weer wat extra performance wat AMD tot nu toe heeft laten liggen.

Wil AMD bij blijven moet ie in alle opzichten meegaan met iNtel anders wordt het moeilijker concurreren en klopt van die rating geen ruk van.
Ten eerste de L2 Cache loopt nog achter het Celeron syndroom.
En als je wat tegen vooruitgang hebt 266FSB CPU zullen er naast nog steeds verkocht worden.
Dan zul je omdat je goedkoop uit wil zijn performance moeten laten liggen.

[Marcj]

Maar ik kan nu ook al een 166Mhz FSB in m'n BIOS instellen. Dan moet deze processor er toch ook wel goed op lopen? (niet dat ik van plan ben al snel te gaan upgraden )

[RobT]

Nee, je 166MHz fsb is een 'overklok-instelling', daarover heeft de fabrikant niets gegarandeert bij je aanschaf, dus dat hangt ervan af.

Het kan dus dat het werkt, maar ook dat het niet gaat. En in dat geval heb je geen recht te klagen, op de doos stond nl. niks over 166MHz fsb support.

[Aikon]

Waarom zou de fabrikant dat niet garanderen? Die overklok opties koop je er toch ook bij dus die moeten dan ook gewoon werken, dat je CPU/VGA etc het misschien niet aan kunnen is natuurlijk wat anders, maar het mobo hoort het gewoon aan te kunnen.

Volgens mij is het trouwens zo dat bij 166FSB de PCI/AGP/IDE poorten weer op standaard snelheid lopen (net als bij 133FSB dus), dus deze CPU kan dan dus goed op oudere borden worden gebruikt, bijv mijn ASUS A7V133. Maar het kan ook zijn dat je dan een ander BIOS moet flashen met 4/5 divider optie.
Sowieso zal die wel op me mobo passen want die CPU werkt natuurlijk net zo goed op een 133FSB, moet je alleen ff de multiplier omhoog schroeven (als dat kan).

[aTmosh]

Volgens mij is het trouwens zo dat bij 166FSB de PCI/AGP/IDE poorten weer op standaard snelheid lopen

...

Maar het kan ook zijn dat je dan een ander BIOS moet flashen met 4/5 divider optie

Bij lang niet alle moederborden helaas. Je zit namelijk met het probleem van dividers, die worden op hardware niveau gegenereerd door een bouwsteen, je BIOS geeft alleen toegang tot de al mogelijke waarden. Als je klok generator het niet heeft dan kan je flashen wat je wil. Of je moet ook de hardware gaan hacken, maar dan moet je er echt verstand van hebben (ook omdat de fabrikant geen bijbehorende BIOS zal leveren), lijkt me makkelijker om dan gewoon een KT400 te halen.

Sowieso zal die wel op me mobo passen want die CPU werkt natuurlijk net zo goed op een 133FSB, moet je alleen ff de multiplier omhoog schroeven (als dat kan).

Ten eerste moet je eerst de CPU unlocken, wat op zich niet zo moeilijk is, maar dan krijg je het probleem dat als je mobo niet standaard de hogere divider (5) kent dat de BIOS dan waarschijnlijk ook niet de hogere (13+) multipliers biedt. Het laatste wat je kan doen is ook de multiplier op de CPU zelf te doen, maar dat is verrekte lastig met het testen van hoever je kan gaan, elke keer weer eraf halen, priegelen etc.. De tijd die daarin gaat zitten kost je weer net zoveel als gewoon een nieuw mobo halen (tenzij je scholier/bedelaar bent ), zeker als je de CPU een keertje verneukt..

En als je het al doet, dan zit je met een CPU die lekker snel is, maar tegen een FSB bottleneck aan zit te hinken, kan je net zo goed weer een stapje tragere nemen zonder al het gezeik

Geloof me, ik heb er ook over nagedacht, mijn huidige KG7 bevalt me prima maar helaas, geen divider van 5, en data integriteit op de HD is toch iets belangrijker..

[Okyah]

Deze gaat toch op 2166 mhz draaien?
dat is dan wel een leuke upgrade voor mn 2000+, want dat kreng krijg ik maar tot 1750 mhz (167 * 10.5)
Zo'n 400 mHz meer,d at zal je wel merken bij DVDs enzoden of photoshoppen en misschien issie nog een bit oc-baar als ik em unlock.
Ohja, maar deze schijnt wel op een thoroughbred A core gebaseerd te zijn, dus dan kan je beter de 2600+ nemen en de bus omhoog gooien , want die krijgt een B en is een stuk beter ocbaar, toch ?

[aTmosh]

Ohja, maar deze schijnt wel op een thoroughbred A core gebaseerd te zijn, dus dan kan je beter de 2600+ nemen en de bus omhoog gooien , want die krijgt een B en is een stuk beter ocbaar, toch ?

Zeer onwaarschijnlijk, de Thoroughbred A core haalt met moeite de 2.1 GHz, standaard leveren ze 1.8 GHz als hoogste snelheid.

Ik zou me niet echt zorgen maken om de overklokbaarheid, de 2600+ (2133 MHz) is al stabiel naar boven de 2.4 GHz geklokt, met een 2.5 GHz POST (verder niet stabiel). Tegen de tijd dat ze hem leveren zal de 2700+ proces nog iets verfijnd zijn waardoor 2.5-2.6 GHz misschien mogelijk is met goede koeling. Maar zonder een goede mobo (166+ MHz FSB en bijbehorende dividers/multipliers) heeft dat weinig zin tenzij je alleen draait van een floppy

[CARman]

Is er inmiddels ook al bekend op werke frequentie deze CPU gaat draaien ?

Want je krijgt nu andere multipliers en frequentie ivm de hogere FSB. Denk hierbij aan een multiplier van 13 of zo. Dus 166 X 13 is 2158 MHz, en dan een door AMD anders berekende rating, waardoor de nieuwe 2700+ op 333 MHz FSB honderd punten hoger gerated wordt dan de ongeveer even snel lopende 2600+ op 266 MHz FSB ?

[Kahlan]

Ik had begrepen dat deze op
2166 MHz loopt
Dus 33 MHZ meer dan de 2600+
(wow, 100 punten voor 33 MHz)

[Verwijderd]

Misschien komt dat omdat die dingskes op de zelfde klok een hogere performance halen

[AaroN]

@Bylie

Ik wil graag even melden dat de Epox 8kha+ met bepaalde biossen, echt wel een 5 divider heeft, mijn mobo draait wanneer ik 167 als fsb draai toch echt gewoon standaard pci en agp speeds, je moet dus ff zoeken naar de juiste bios, waarschijnlijk tegen de tijd dat de 333 FSB Athlon komt, zal er wel een aantal biossen op de markt komen dat er voor zorgt dat we gewoon de 333 Athlon op een kt266a kunnen draaien en cker wel op een kt333

Zoniet, dan moet er toch maar een nieuw mobo komen, kosten toch geen drol meer

[Xof]

Asus A7V8X KT400 € 190,-

Neuh die moederborden kosten inderdaad niks meer

Maarja ik heb veel voor mijn A7V266-E betaald en daar wil ik dan ook zo veel uithalen wat mogelijk is.

[Cow_tipping]

Helaas ben ik bang:

Jedoch gab es einige Messungen mittels diverser PCI-Meßgeräte - so beispielsweise bei PCTweaks und zweimal Overclockers: No.1 und No.2. Glaubt man diesen durchaus plausiblen Messungen, so verfügen ausgerechnet die von uns angeführten Mainboards Abit KR7A(-RAID) und Epox 8KHA+ nicht über jene hohen PCI- und AGP-Teiler.

Uit: http://www.3dcenter.de/artikel/2002/03-19_a.php
en zie de link over de Epox 8KHA+ bij: www.overclockers.com ( http://www.overclockers.com/topiclist/index19.asp )

Maar ik ben niet te beroerd om jouw BIOS te gebruiken als jij beweerd dat die werkt. Maar vooralsnog eerst zien dan geloven.

[Bylie]

@me/angry:

de 266 classic is bedoeld om standaard op 133 mhz fsb te lopen (de 266A ook trouwens).
Je moet gewoon wat geluk hebben maar overklokken heeft ook zijn limieten, zo is de pci of de agp bus vaak een limiterende factor. Zeker omdat de 266/266A geen /5 divider heeft waardoor deze bussen zwaar out of spec gezet kunnen worden.

Volgens mij is de 266A beter overklokbaar (een latere versie met wat veranderingetjes), ik haal bv met mijn PC2400 cas2 van corsair nu 150mhz op cas2 wat dus eigenlijk de gegarandeerde snelheid van mijn geheugen is.
Maar je moet ook rekening houden met het feit dat ik een 1200 tb heb die gewoon niet echt hoger wil

[Bylie]

@jkuilman:

Ik zou dit zo graag willen geloven, ik heb op amdforums al zoveel zitten lezen van de bijna "mythische" 1/5 divider op het Epox 8KHA+ bord.

Feit is dat sommige mensen problemen hebben met het overklokken tot ineens bij de 166 mhz fsb.
Ineens werkt het dan wel weer .

Maar tot op dit moment heb ik nog geen sluitend bewijs gezien dat de 1/5 divider echt bestaat, begrijp me niet verkeerd ik zou een gat in de lucht springen als dit het geval was.
Maar Epox heeft al meerder malen in emails bevestigd dat het allemaal maar geruchten zijn. Misschien komen ze wel ineens met een "officiële" 1/5 divider over de brug als de de eerst 166mhz fsb athlonXP's op de markt komen via een biosupdate ofzo.
Maar op dit moment ben ik meer geneigd om te geloven dat ze eerder willen dat iedereen de KT333 of KT400 of nforce 2 koopt.

[Master FX]

Werkt deze CPU op een A7V333 met bios 1012??
Dat zou mooi zijn, dan kan ik binnenkort misschien weer eens updaten. Aangezien het een super mooi bord is wat ik nog best een tijdje wil gebruiken. Zou mooi zijn om te weten of er nog wat potentieel in zit

[Verwijderd]

Tsja, bij mij draait ie (8k7a+) ook op 166 en niet op 154->165
Bussnelheden mogen verders dan mooi binnen de specs blijven maar m'n Ati kaartje moet toch echt op 1x anders wil die niet stabiel blijven

Maar goed, alles leuk en wel maar het maakt bij mij in performance met een tot de originele kloksnelheid draaiende cpu (multiplier omlaag) maar erg weinig uit, performance bedoel ik dan.
Zaligmakend is het in ieder geval niet maar gelukkig gaat de kloksnelheid ook weer wat omhoog.
Het geheugen laat ik ff buiten beschouwing...

Nee ik wacht liever op zo'n Barton en dan met een beetje geluk

[Verwijderd]

Heb een MSI KT3 Ultra2 en die ondersteunt 166 MHz perfect (juiste dividers enzo). Kom maar op met die 2700+. Scheelt weer een unlock op mijn huidige 1800+.