Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Bron: GamePC, submitter: Martin Sturm

GamePC verblijdt ons met een review van een nForce2 moederbord. Maar niet een moederbord dat je straks in de winkel kunt kopen, nee, het referentiemoederbord van nVidia. De nForce2 chipset is voorzien van twee netwerkcontrollers wat het mogelijk maakt om zowel een kabel- of ADSL-modem aan te sluiten op een controller, terwijl de andere controller aan het interne netwerk hangt. De drie firewire poorten zijn niet via de PCI bus verbonden, maar via HyperTransport. De PCI bus wordt op deze manier niet belast tijdens het gebruik van firewire. Uniek zijn de twee VGA aansluitingen waarmee de nForce2 is uitgerust waardoor er twee monitors apart aangestuurd kunnen worden. Geen enkele andere chipset met geïntegreerde GPU heeft deze mogelijkheid. Zes USB 2.0 poorten en 6 kanaals audio complementeren het geheel.

Hoewel de nForce2 AGP 8x ondersteund, bleek een ATi Radeon 9700 kaart niet te werken, terwijl een GeForce4 MX met NV18 core (8x AGP) wel werkte. Daarnaast bleek het onmogelijk om DDR400 geheugen met dit bord te gebruiken en DDR333 geheugen kon alleen maar op de laagste geheugensnelheid worden gebruikt. Toch kan ons deze review aantal dingen vertellen over de te verwachten performance.

Uit de diverse benchmarks die werden gedraaid, met een GeForce4 Ti4600, blijkt dat de nForce2 snel is. Hij weet namelijk alle benchmarks te winnen. Wat opvalt is dat de nForce2 met DDR266 geheugen beter presteert dan met DDR333 geheugen. Volgens de handleiding die nVidia bij het moederbord heeft geleverd komt dit omdat de chipset beter presteert als de CPU en het geheugen op dezelfde snelheid draaien. Gooien we de GeForce4 Ti4600 eruit en kijken we naar de performance van de ingebouwde GeForce4 MX core, dan blijkt deze ongeveer twee keer zo snel te zijn als de GeForce2 MX core die in de nForce 420 zit. Als nVidia de problemen met DDR333 en DDR400 geheugen en de AGP bus weet op te lossen voordat de eerste moederborden op de markt komen, dan zou nVidia met de nForce2 nog wel eens hoog kunnen scoren. Zeker gezien de prijs die ze vragen voor de chipset die moederborden van ongeveer $99 mogelijk zouden moeten maken.

nForce2 chipset

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Als ik dat plaatje zo zie zitten die paar PCI sloten daaronder er ook maar voor nix en zal het mobo dus een stuk kleiner worden. Wie heeft er tegenwoordig nou zoveel PCI sloten nodig?
Ik heb op mijn mobo ook alles onboard, alleen heb ik dan een SB 5.1 en een AGP videokaart erop zitten omdat de onboard sound niet dolby is en de onboard video traag is.

Maar deze onboard video is dus helemaal niet traag maar voor menig spel prima.
Ook Dolby Surround Sound is on-board :)

Zie ook dit artikel over nForce2 op HardOCP.

Je moet er nog wel een dolby surround amplifier bij hebben.
Volgens mij een Dolby Digital decoder :}

Vind ik nog altijd jammer dat Creative dit niet toevoegt hun kaarten.
Er zijn ook nog mensen met bijv:

Een mpeg decoderkaart
Een SCSI kaart
Een Videocapturekaart
Een extra I/O kaart
etc etc etc.....

Ken namelijk mensen genoeg die hun computer stampvol hebben zitten.
hm...
ik gebruik vijf van de zes beschikbare PCI sloten op mijn bord
- DC10+ capturekaart (all-in-wonder Radeon 9700 heeftf geen S-video in, alleen composiet, en is daarvoor voor mij geen optie)
- 56K fax/modem (zou vervangen kunnen worden door een extern USB exemplaar, maar die zijn duur!)
- netwerkkaart (zou vervangen kunnen worden door onboard)
- Audigy Platinum (onboard geluid geen optie)
- SCSI controller

En als het kan komt er een TV kaart i.p.v. de 56K modem. En een USB 2.0 uitbreidingskaart.

Betekent dat ik alsnog 4 of 5 PCI sloten nodig heb.
Dat USB 2.0 kaartje kan je thuis laten, want er zit standaard USB 2.0 op de nForce2 borden.
En als je dat nForce bord koopt heb je dus de volgende PCI kaarten niet meer nodig:

Netwerkkaart
Audigy Platinum (onboard geluid hoeft niet slecht te zijn. Met name dat van de nForce is volgens mij gelijkwaardig aan die Audigy)
USB2.0 kaart

Dan hou je nog maar 3 pci kaarten over:

TV kaart
DC10+ capture kaart.
SCSI controller
Hier ook al een review waar een "bepaald" reference bord wordt gebruikt. Of het deze is, weet ik niet, maar ze lijken wel op elkaar. Het is getest met de Athlon XP 2800+ die vandaag is gereleased:

http://tech-report.com/reviews/2002q4/athlonxp-2800/index.x?pg=1
Het is zeer zeker een ander bord. Kijk maar eens naar de heatsink op de Northbridge, de kleur van de PCB en de kleur van de DIMM-banken.... Het bord dat jij hier noemt lijkt van ASUS makelij. ASUS is overigens één van de launch partners van nVidia dus het is ook niet vreemd dat zijn er vroeg bij zijn.

edit:

Het is er idd één van ASUS: A7N8X PreRelease staat in het topic.
Ik hoop toch zeker wel dat die power connector op een andere plek komt te zitten, want die zit wel heel erg iri. En op die lege plek onderin kan makkelijk een raid controller.

Voor de rest zeker mooie specs.
Ik vind het op zich een leuke chipset, maar persoonlijk zou ik liever zien dat ze ook chipsets bouwen waar sound en video niet in is geintergreerd zodat je daar niet extra voor betaald en dan gewoon een goede geluidskaart erin hangen die veel beter is (ook al kost het netto meer, anders betaal je dubbel onboard + kaart).
Misschien NOG meer aandacht aan 'gewone' I/O als SATA, RAID, en aangezien ze zo vooruitstrevend zijn misschien 1 PCI Express poortje ;)
Een tweede versie van deze chipset zonder onboard sound en vga zou waarschijnlijk niet voordeliger zijn, omdat dan ook een tweede produktielijn moet gestart worden om deze chips te maken. Twee verschillende produktielijnen = 2 keer de investeringskosten. Beetje zoals Intel deed met de celeron in zn beginperiode, dit was gewoon een pentium 2 waarvan een deel van de cache kapot gemaakt was, dit was een goedkopere oplossing dan een aparte produktielijn op te zetten voor celerons. Dus wordt slechts één versie van de nforce2 uitgebracht, heb je de onboard functionaliteit niet nodig, dan schakel je die gewoon uit.
Deze on-board sound gaat gelijk op met audigy hoor :)
Kijk dan even hier, want, er komen in ieder geval planken zonder onboard-video (nForce 2 SPP) en planken met on-board video (nForce 2 IGP). Wat er dan voor de rest nog onboard hangt, is typisch spul wat de meeste moederborden tegenwoordig toch al aan boord hebben hangen (USB, LAN etc.) Blijft onboard sound over, en dat is nou juist een topper, en kan dingen waar creative nog van droomt:

The nVidia APU has been heralded from its inception as the ultimate onboard audio processor, as its abilities to encode DirectX compliant audio into a Dolby Digital-compliant stream on the fly has the been the killer feature for other audio chip makers to compete against. Even Creative's recently launched Audigy2 product still doesn't have this level of functionality."
Het enigste wat ik mis op dit bordje is s-ata, maar ik denk (lees hoop) dat het wel op de productie bordjes zal komen. Anders zal dat wel een minpunt worden t.o.v. de kt400 planken.
Maar op zich ziet het er erg interresant uit.
Niet alleen S-ata, als je naar de kleuren kijkt zit er niet eens ATA-100 op? Zal op het uiteindelijke bordje wel komen verwacht ik. Je kan tegenwoordig bijna geen mobo's meer kopen zonder ATA-100
S-ata zit er al wel op, tussen agp en audioporten, die 2 blokjes met die 9 pinnetjes.

ATA 100 zal er wel opzitten (zijn er nog borden zonder?) alleen hadden ze niet 't juiste kleurtje, of vonden ze zwart mooier.

-BF-
De markt is nu eenmaal heel erg fel en daardoor zien we deze perfecte systeempjes ontstaan. Alles onboard en nog supersnel ook. En de prijs is helemaal perfect.

Problemen zijn er altijd maar dit board is dan ook nog niet af, DDR400 wordt populairder dus die problemen worden zeker wel opgelost. En de R9700 was bekend dat daarvan de AGP 8x af en toe moeilijk doet.
Dan zet je hem toch op AGPx4 :) AGP x8 brengt namelijk nauwelijks tot geen prestatie verbetering.
Dat ging dus niet, een Radeon 9700 met enkele typen moederborden kwam niet in het BIOS, dus kun je ook je AGP niet instellen.
Vvvvvet!! Beginnen ze met de implementatie van Hypertransport op een mobo! Dit belooft veel goeds voor mobochipsets. :) Ik ben erg benieuwd hoe chipsetbakkers als VIA en SiS op deze nForce2 van nVidia zullen gaan reageren, want ze zullen niet achter willen blijven.

Hypertansport alleen voor Firewire vind ik wel een beetje jammer... IEEE1394 wordt sowieso nog nauwelijks gebruikt. Ik kan alleen niet echt bedenken wat je anders nog op Hypertransport aan zou kunnen sluiten ipv op de PCI-bus. :?
Wat dacht je van: USB2.0, Gigabit Ethernet, S-ATA150... allemaal bandbreedtevretende opties. Zitten er niet allemaal bij deze keer, maar op zich goede kandidaten voor buiten de PCI bus.

Enne, IEEE1394/Firewire heet ook wel eens DV... zat mensen die daar gebruik van maken!
AMD had al hyper transport op De AMD 761 chipset; de north en south bridge communiceerde middels deze hyper snelle link.
lees ff dan, nVidia zegt dat dat komt omdat het geheugen optimaal werkt met een CPU op gelijke bus..
dus 333 zou weer beter werken met een XP 2800+

ik krijg al kriebels bij het zien van die foto... en ik weet niet eens of dat een nForce2 is :P

GEWELDIG DIT (sorry moest even)
... omdat de chipset beter presteert als de CPU en het geheugen op dezelfde snelheid draaien."
Ik denk dat zodra de AthlonXP met 333 MHz bus in de winkels ligt, we wel een nieuwe variant van deze Nforce2 bordjes mogen verwachten. Die zullen vervolgens weer een stuk beter presteren met 333 MHz DDR geheugen omdat de FSB en memory dan weer synchroon lopen.

En ja... de ontwikkelingen gaan veeeeeel te snel. Moore zou zich omdraaien in zijn graf als hij eens wist hoe snel. Maar het houdt den tweaker van den straat! ;)
Hopelijk is het probleem alleen dat asynchroniteit niet goed is uitgewerkt in de chip. Dan werkt PC333 dus wel gewoon goed, maar alleen als de fsb ook op 333MHz loopt. [/wishful thinking mode :+]

edit: en trouwens, al blijft het bij PC266, dual channel PC266 whoopt normaal PC333 of PC400 toch wel...
Nee PC 333 is sneller dan 266
en PC400 is sneller dan 333.
Maar!
Alleen met dezelfde scherpe timings en synchrone koppeling met de FSB.

Aan beide voldoet deze opstelling nog niet daarom is die PC266 zo snel omdat deze de enige synchroon modus is met wat betere mem timings

dus ze moeten het allemaal wat tweaken zodat je iig PC333 met scherpe timings en 333FSB CPU erop kan zetten.

En PC400 is nu en in de nabije toekomst niet synchroon te krijgen aangezien er nu de 266FSB en later alleen nog de 333FSB komt dus moet je al OC'en de FSB naar 400FSB dan is de Yield van ddr400 met scherpe timings erg laag DDR400 loopt het DDR platform al op zijn tenen.
Je hebt zijn reactie niet goed gelezen. Hij zegt dat dual channel 266 sneller is dat single channel 333 of single channel 400. Natuurlijk is dual channel 333 met een athlon met 333 fsb helemaal snel.
Het lijkt me eerder dat deze plank in de winkels komt, ongeveer tegelijk met de 333 fsb Athlons.

Ze gaan heus niet nog een nieuwe revisie uitbrengen straks speciaal voor 333 fsb want deze chip ondersteunt het gewoon alleen deze reference plank nog niet volledig.
En ja... de ontwikkelingen gaan veeeeeel te snel. Moore zou zich omdraaien in zijn graf...
Dat kan niet. Moore is nog niet dood, voor zover ik weet... :+

Informatie over Moore
Informatie over Moore's Law
Inderdaad en dit is dan een referentiebord en geen pre-productie sample wat ze testen .. Ziet er naaruit dat er nog veel werk zal gaan zitten in de BIOS of dat het gewoon allemaal wat strikter wordt.
Wat ik wel raar vind is dat de onderkant van het bord, bij de PCI sloten, bijna helemaal leeg is :?
Reference bordje hè, die kun je niet zomaar kopen
het is in princiepe een mini-ATX bord met 3 extra PCI sloten, voor test ref.

ehh, 2 PCI en een ACR :)
Dat komt ongetwijfeld doordat het een beta moederbord van nVidia is, en niet het uiteindelijke productiemodel van een "echte" moederbordbakker.
Hoewel de nForce2 AGP 8x ondersteund, bleek een ATi Radeon 9700 kaart niet te werken, terwijl een GeForce4 MX met NV18 core (8x AGP) wel werkte.
Dit is wel een beetje verdacht natuurlijk... Het lijkt alsof Nvidia niet wil dat er ATi kaarten gebruikt gaan worden op hun board :?

Dit is natuurlijk toch wel enigzins te begrijpen van Nvidia, maar of dit toegestaan is? Ik betwijfel het....
verdacht? op een intel chipset krijg je ook geen amd op draaiend, dan ben je toch ook niet verbaasd? ik vind het niet eens zo verkeerd dat een ander merk videokaart niet wil werken op een merk van de concurrend, is gewoon een beetje zekerheid opbouwen voor nvidia :), maar op het echte plankje zal het vast en zeker werken. dit was maar een reference
op een intel chipset krijg je geen amd draaiend omdat de chipset compleet anders is.... agp poort is overal hetzelfde....
maar zoals Dope-E al zegt: het ligt aan de Radeon zelf. als ze hem om 4X agp lieten draaien zou die het waarschijnlijk wel doen...
*zucht* Hoevaak is hier nou al niet naar voren gekomen dat die AGP8x problemen NIET aan de Radeon9700 liggen maar aan de moederborden...

Overigens heeft HardOCP blijkbaar geen problemen gehad om een 9700 Pro op een nForce werkend te krijgen. Zij hebben hun AMD XP2700 en 2800 tests daarmee gedaan
Ik denk eerder dat t aan het AGP 8x probleem van de radeon ligt.

zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/23408
Een Radeon 9700 werkt wel degelijk met een nForce2 mobo. Zie deze review van de AMD 2800+: http://www.hardocp.com/article.html?art=MzY0LDI=
He ik had een vraagje. Omdat ik ergens las dat ram en cpu beter samenwerken als ze de zelfde snelheid hebben.

ik was van plan een KT400 met 1024mb DDR400 Corsair te kopen maar als de nieuwe athlons 333FSB hebben kan ik dan niet beter DDR333 nemen, dit is goedkoper en loopt gelijk met de cpu

kan iemand mij helpen

en trouwens, als dit mobotje alles is wat hier gezegd wordt (audigy 2 killer of zo) dan hebben ze zekers wel een Teringgoede prestatie geleverd aangezien de audigys hier al 150 zijn en deze mobo ook dus een idioot kan dan al zien wat hij moet kopen

zometeen gaat creative nog failliet haha want volgens mij maken zij hun enige winst met hun SB series dus...
Buckle up creative cuz your going for one hell of a ride :D
Het is niet meer zo dat geheugen en FSB (CPU) dezelfde snelehid moeten hebben. De huidige chipsets zijn gemaakt om met assynchroon geheugen te kunnen werken. Zelf gebruik ik op mijn A7V8X (KT400) bordje PC2700. Allereerst is DDR400/PC3200 duurder en moeilijk te krijgen in 512 MB modules, verder, en nog veel belangrijker imo, zijn de latencies van PC2700 lager dan die van PC3200.
dus jij zegt tegen mij dat DDR333 beter is in prijs qualiteit verhouden mede dankzij de lage latancy.
daarom wilde ik juist Corsair kopen omdat ik op pricewatch zag dat het CAS2.0 was of zo. ik dacht dat dit met de latancy te maken had.

als dit niet zo is kan iemand me dan vertellen wat het beste ram is (DDR333) met de beste qualiteit
alvast bedankt

ja sorry ik heb net een proefwerk spelling gehad waar ik niet veel van snapte dus... ik denk toch dat je qualiteit als kwaliteit schrijft correct me if im wrong :9
dus jij zegt tegen mij dat DDR333 beter is in prijs qualiteit verhouden mede dankzij de lage latancy.
daarom wilde ik juist Corsair kopen omdat ik op pricewatch zag dat het CAS2.0 was of zo. ik dacht dat dit met de latancy te maken had.
Klopt, daar heb je helemaal gelijkt in. Houd er wel rekening mee dat CAS2 PC2700 geheugen niet altijd even makkelijk te krijgen zijn. Sommige CAS2,5 modules kan je daarentegen wel op CAS2 gebruiken.
als dit niet zo is kan iemand me dan vertellen wat het beste ram is (DDR333) met de beste qualiteit
alvast bedankt
Erg goede soorten zijn verder bijv Samsung en Nanya... probeer wel altijd brand on brand te komen en geen brand on third. Dus neem bijv. Samsung on Samsung, Nanya on Nanya of Nanya on Apacer.
:9~ $99,- Da's dan ongeveer (in Europa) €140,-!!! Ik wil er ook één!!
Als je even de koersconvertor gebruikt zie je dat $99 gelijk is aan 99,66 Euro. Dus zeg een goede 100 Euro voor zo'n bordje (zonder IGP).
Was het maar zo simpel. PC producten zijn in Europa wat duurder dan in de VS, vandaar dat IT-Blurb deze omrekening maakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True