Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Martin Sturm

Maanden na de officiële introductie van nVidia's nForce2 chipset voor AMD's K7 platform, gehinderd wegens problemen met het voldoen aan DDR400 en AGP 8x standaards, schijnt deze nu eindelijk in volume geproduceerd en verscheept te kunnen gaan worden, vernam DigiTimes van diverse bronnen. nVidia zou aan fabrikanten hebben doorgegeven dat alle problemen nu verholpen zijn en begin oktober de chipsets en masse verstuurd gaan worden. De grotere Taiwaneze mobobakkers, waaronder Asus en MSI, verwachten niet vóór 1 oktober de eerste chipsets te ontvangen, en kijken nog even de kat uit de boom:

nVidia nForce2 logoDespite notification of chipset delivery, most board manufacturers are tending toward a more conservative attitude about their product launch timetable until they officially receive the chipsets and complete related specification tests.

Supporting the DDR400, AGP 8x, USB 2.0, IEEE 1394 and ATA-133 standards, the nForce2 has been promoted as a competitive, highly-integrated chipset solution. However, affected by the unsatisfactory standards test results, supporting motherboards have not been seen on the market much since the chipset roll-out.

X-bit Labs en The Inquirer weten daarnaast nog te melden dat nVidia haar afnemers de opdracht heeft meegegeven, om in alle publicaties omtrent nForce2 producten af te zien van bepaalde gangbare termen, zoals 'integrated graphics', 'integrated graphics chipset', 'north bridge', en 'south bridge'. De reden hiervoor is dat de markt geïntegreerde graphics zou associëren met 'low-end' en lage prestaties; iets wat nVidia liever niet ziet gebeuren met nForce2 producten. In plaats daarvan wil nVidia dat men spreekt over 'graphics motherboard' of 'performance platform'. Voorheen heeft Intel met haar afkortingen ICH en MCH ook iets dergelijks geprobeerd ten aanzien van de termen south en north bridge, maar dat heeft zich in de industrie niet doorgezet. De term chipset mag gelukkig nog wel gebruikt worden van nVidia .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

'graphics motherboard' of 'performance platform' :?

Is dat niet een beetje te hoog gegrepen aangezien de prestaties van de voorgaande “chipsets”
Of heeft nVidia n en echt goede product op de plank liggen?
I hoop so.
Ik begrijp er niets van dat iedereen over de performance klaagt. De Nforce was toen hij uit kwam enkele procenten sneller dan de toenmalige snelste chipset (kt266a) en was dus de snelste. Echter dacht men dat hij nog sneller zou zijn en daarom werd in sommige reviews het als een tegenvaller genoemd. Maar als iets bij uitkomen het snelst is dan zou ik niet over slechte performance spreken. Kijk ook hier. Daarnaast waren de meeste reviews niet echt objectief. Of ze zouden moeten vergelijken met een vergelijkbaar systeem + GF2MX of met de versie zonder (en dus niet uitgeschakelde) geintregreerde graphics.

Ook zal Nvidia waarschijnlijk een boost krijgen doordat Shuttle deze chipset in hun nieuwe Small Form Factor barebone (SN40/SN41) zal gaan gebruiken.

edit: typo's en links
Alleen was ie in verhouding veel te duur, want je betaalde er meer voor dan voor een mobo van de concurrent INCLUSIEF losse en veel snellere AGP videokaart.

Leuk dat de chipset zo snel was, maar echt bijna iedereen benchte de nForce met een aparte GF4 omdat de onboard graphics gewoon brak was.

En als je de ingebakken graphics-core niet gebruikt maar alleen zo'n bordje kocht vanwege de snelle chipset, dan had je wel een 3x zo duur mobo voor die enkele % snelheidswinst t.o.v. een SiS- of VIA-bordje. Moet je wel echt geld teveel hebben om dat te doen.

Voor 't zelfde bedrag had je toch beter een SiS- of VIA-bordje met GF2GTS kunnen kopen, is ten eerste veel sneller met games (en daar draait 't toch meestal om, mooie memory-benchmark scores is toch minder interessant dan mooie game-scores), en ten tweede kun je je videokaart gewoon weer doorverkopen als je later een snellere aanschaft.

Ik hoop dan ook dat nVidia zo slim is om de nForce2 zonder embedded video dit keer voor een beetje een concurrerende prijs uit te brengen, anders wordt het net zo'n flop als de nForce. Ik zou best een nForce2-zonder-onboard-video mobo willen kopen, maar dan moet ie dus niet erg veel meer kosten dan een 'gewone' VIA of SiS want dan geef ik m'n geld liever uit aan iets wat meer performance oplevert: een snellere processor of een betere videokaart.
Leuk dat de chipset zo snel was, maar echt bijna iedereen benchte de nForce met een aparte GF4 omdat de onboard graphics gewoon brak was.

Ik daag je uit om een spel te noemen die ik niet kan draaien met mijn nForce met onboard graphics! Ik heb vorige week nog met veel plezier UT2003 lopen spelen, een spel die nog niet eens uit is!!!

Het is maar wat voor verwachtingen je hebt, voor af en toe een potje knallen ben ik al blij met Geforce2 graphics en Dolby Digital geluid...
Veel te duur? Noem mij eens een combinatie van een moederbord met kt***a/sis chipset onboard nic, Gforce2mx, een geluidskaart de kwalitatief in de buurt van de nforce komt en minder duur is. De nforce 1 borden zitten rond de 125 euro. Een audigy alleen kost al 89. ecs k7s5a lan 64, gf2mx 400 rond de 60.
60 +64 +89=213 euro.
NForce 1 sneller als kt266a??¿¿¿?? :?
ik quote: De performance ligt in vrijwel alle benchmarks boven die van de KT266A, met een marge van 5 tot 10%:
Ik snap niet dat iedereen het integreren van (redelijk serieuze) graphics zo'n groot probleem vindt. Misschien is het onder tweakers nogal populair om elk halfjaar een nieuwe videokaart te kopen, maar als de geintegreerde graphics goed zijn, is er niks aan de hand. Daar komt nog bij dat de nForce er in twee varianten is: met en zonder integrated graphics. Ook zit er bij beide een AGP-slot, zodat je altijd nog kunt upgraden.
ik zou zelf voor gaming ook geen 'vaste' GX kaar willen hebben, omdat dat rot ding meestal ook nog 'shared' memory gebruikt (bv 32 mb van je ram afsnoept), en nog stukken trager werkt ook (in vergelijking met een AGP kaart). Hetzelfde geld voor een geluidskaart on-board, krijg je ook alleen maar slecht geluid uit omdat dat ding geen eigen processor heeft, maar de CPU moet gebruiken, zodat je bij 100% belasting geen geluid meer hoort.
Dat probleem is bij de nForce opgelost doordat de videochip in de chipset zit en de verbinding tussen die chip en de proc fictief wel AGP is maar in werkelijkheid veel sneller is dan welke AGP bus dan ook.

Maar als de versie zonder Integrated Graphics het dit keer haalt bij VIA chipsets wordt de nForce zeker een optie voor mensen als ons :)
Je vergeet dat bij de eerste Nforce de geintregreerde graphics voor performance verlies bij een losse agp kaart zorgen. Op deze manier is het vervangen minder de moeite waard. Daarnaast kun je als je een losse videokaart hebt de oude verkopen, wat je nu niet kunt doen. (tenzij je zoals je aangeeft de variant zonder graphics neemt, maar dan benut de videokaart het dual channel ddr niet)

edit: Overbodig? Wil hier mee aangeven dat mensen die straks willen kiezen tussen de versie met en de versie zonder geintegreerde graphics niet moeten vergeten dat de geintegreerde graphics bij een losse agpkaart voor performance verlies zorgt. En dat was dus niet zoals phusg zegt alleen bij overklokken.
Die performance verlies was er volgens mij alleen als je ging overklokken. Okay, dat wil bijna iedereen die op deze pagina zit, maar goed...
T is ook geen probleem. de nForce liep prachtig en als ik iemand een nieuwe PC maak is er grote kans op nForce 2 straks.

Aan de andere kant denk ik nog steeds dat een Ti4200 versie ook wel goed zou verkopen :)
Dit is wel een veelbelovende chipset. Ik vraag me af of nVidia hiermee wat van het marktaandeel van VIA kan afsnoepen.
Op dit moment zijn er buiten SiS eigenlijk geen concurrerende chpisets voor de AthlonXP (behalve misschien de nForce 1, maar die is eigenlijk te duur).
Tja.. 2 grote producenten die de markt voor chipsets bepalen is niet zo vreemd hoor.. En de nForce zien we nog regelmatig :). nForce 2 zou wel weer lekker verkopen bij grote OEM's, en bij samengestelde PC's door winkels. Kan me herrineren dat ze bij Aldi nogal van nForce hielden (en terecht.)
Voor ons tweakers zal 't wel weer niet echt een optie worden. On-board spullen upgraden werkt niet he ;)
Er is overigens ook nog ALi ;).
On-board spullen upgraden werkt niet he

Nou, eigenlijk wel. Ik heb de nForce1 en daar zit gewoon een lege AGP slot in hoor. Upgraden van het geluid (waarom zou je met Dolby Digital) of het 100Mbit NIC kan ook via die andere slots, hoe heten ze ook alweer, PCI ;)
Tja, maar als je een nForce 2 met geluid en video koopt dan betaal je daar flink voor. Lijkt me niet echt een optie als je binnen jaar opwaardeerd. Maaaar als de nForce2 dit keer wel op kan tegen de chips van VIA (de nForce 1 presteerde duidelijk slechter bij gebruik van een losse AGP kaart) dan is de nForce2 zonder on-board video zeker een HEEELE interessante kaart voor de tweakerts...
Lijkt me niet echt een optie als je binnen jaar opwaardeerd.

Precies. Een zwaar geintegreerd moederbord zou ik ook alleen aanraden aan mensen die dus maximaal 1 keer per jaar opwaarderen. Ik heb mijn nForce al bijna een jaar en denk dat de GeForce2 MX pas volgend jaar voor mij te sloom wordt...
Ik vindt het een idioot plan. Niet gebruik maken van de term integrated graphics en dergelijken. Dat geeft juist aan wat het is. Ik kan als auto fabrikant ook de benzinepomp een hoogst geavanceerd bezine verplaatsings motor noemen.. Maar tis en blijft een benzine pomp.
In principe veroorzaken de gebruikers dit. Waarom denkt iedereen bij geintregreerd meteen aan low budget en slecht. Sommige geintegreerde dingen zijn gelijk/beter als de beschikbare losse varianten. Dit is net zoiets als de PR ratings van AMD. Desondanks dat dit verwarrend werkt is het wel eerlijk. Kijk naar de reclames voor de nieuwe smart, weinig pk's maar toch goede performance. Daar zeggen ze ook snelheid meet je met je pols en niet aan het aantal pk's. Als jij een harddisk zou maken die desondanks een compressie techniek een gelijke snelheid haalt als een normale hd, dan geef je toch ook het aantal gigabytes na compressie op?
[/offtopic]
hum eerst een opmerking voor Brainwaste
OMG breng je je moeder in het gesprek
man ik vind samen met een heleboel vrienden dat moeders
het ergste nachtmerrie is van je pc
dus gebruik liever andere vergelijking materiaal dan dat AUB
[/offtopic]

ok nu terug hum onboard stuff gelijk of beter dan losse componenten ??
ik heb anders nog nooit een GF4200 of een Radeon 9000 of zoiet vergelijkbaars onboard gezien
of een Sb audigy of Terratec DMX xfire onboard
naar mijn weet zijn tot nu toe nog altijd de onboard chip erg basic en geven door de drivers juist het gevoel dat je volwaardig spul heb
terwijl je dus alle extra's mist die losse componenten (letop) KUNNEN hebben
dus juist voor de gene die een computer voor 1000 euro wil kopen is onboard prima je bespaart dan geld op de extra die de klant meestal niet eens weet dat er kunnen zijn
nou moet ik wel zeggen dingen als onboard NIC's zijn vaak meer dan prima
maar toch wordt de onboard spullen gebruikt voor Low-buget juist omdat het zo goedkoop is
dus voor een wat meer eisende gebruiker wat de meeste van ons als tweakers zullen zijn is onboard niet toereikend
en dat weet Nvidia maar al te goed ze zuigen het echt niet zomaar uit hun duim
Dat is het fenomeen wat we marketing noemen.
Tegenwoordig zegt toch ook geen enkele huismoeder dat ze huisvrouw is. Daar wordt ook family-manager of house-manager van gemaakt.
De vraag is nu: Euro 95 of 98? :)
een ddr 400 standaard, da's een beetje voorbarig, of niet? :?
Waarom klaagt hier iedereen over price/performance...wanneer iedereen naar price/performance zou kijken, zou AMD een groter markt aandeel hebben dan Intel :P

Aangezien ik er het geld voor heb, wordt dit mijn volgende mainboard, de Shuttle om exact te zijn.

Aangezien het tegenwoordig niet meer zo heel erg hard gaat met de revoluties in de GPU wereld (tenzij we de verhalen van nvidia mogen geloven), denk ik dat zelfs de onboard GPU nog wel een aardig tijdje mee kan.

De onboard soundkaart is voor mij een betere oplossing dan welke SoundBlaster dan ook, ik wil dat mijn DD/DTS versterker het signaal decode en geen 6 analoge aansluiting gebruiken van mijn versterker. Creative moet maar eens echte functionaliteit toevoegen aan hun peperdure kaarten en geen nutteloze 96khz digital-outs wanneer de kaarten intern gewoon op 48khz werken of digital in/out terwijl de kaart niet eens incoming AC3 streams gewoon door kan laten (hier heb je waarschijnlijk een decoder en encoder voor nodig...).
Dus de personen die integraded spullen aan boord hebben vinden dit maar niks als ik het zo begrijp, wat doen julie dan met de high end moederborden van supermicro en tyan die hebben allen integraded scsi,lan ea. dus ik veronderstel dat men dat ook maar niks vind, is wel even anders dan asus en msi als men gewoon is van hiermee te werken.
Beetje vreemd dat north en southbridge ook met low-end geassosieerd kunnen worden? :? :o

Maar ach, zo high end vind ik de graphics van de nForce eerlijk gezegd niet :)
hoe kan je nu iets zeggen van de graphics van de nfoce2???
Ik heb nog geen mamaplank pic gezien :+
Nou..

http://www.tweakers.net/nieuws/22547/?highlight=nforce+2

:)

IIG krijgen we te maken met een GeForce 4MX series plaat. Er werd over een MX420 gesproken hoewel ik een NV18 (MX440 @ 8X AGP) logischer vind...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True