AnandTech nForce2 review - Part II

Begin deze maand verblijde AnandTech ons met een review van twee nForce2 moederborden. Tijdens de review kwamen een aantal minpunten aan het licht die AnandTech aan nVidia heeft voorgelegd. Ondertussen is de nForce2 in massaproductie genomen en worden de eerste moederborden binnenkort op de markt verwacht. Daarnaast heeft nVidia hard aan de drivers gewerkt en is er een nieuwe revisie, A03, van de nForce2 uitgekomen. Tijd dus voor AnandTech om nog eens een blik op de nForce2 te werpen.

Tijdens de vorige review heeft AnandTech alleen maar getest met een geheugenreep. Een DDR333 of DDR400 geheugenreep heeft namelijk genoeg bandbreedte om zelfs een Athlon XP 2800+ met een 333MHz FSB van gegevens te voorzien, dus wordt er in theorie geen gebruik gemaakt van de extra bandbreedte bij het gebruik van twee geheugenrepen. Deze keer hebben ze toch maar een aantal testen met DualDDR gedraaid en daaruit blijkt dat de meeste applicaties geen baat hebben bij het gebruik van DualDDR. Met de uitzondering van SPECviewperf 7 die er gemiddeld 20% op vooruit gaat. Maar niet alleen DualDDR is verantwoordelijk voor de performance winst met SPECviewperf 7. DASP, Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor, is er ook verantwoordelijk voor.

DASP werd door nVidia in de eerste nForce geïntroduceert. Dit mechanisme moest voorspellen waar de CPU gegevens uit het geheugen ging ophalen. Op zich werkte dit goed, maar er waren ook enkele problemen. Als de DASP zijn werk was aan het doen, zat hij in de weg van de CPU en remde deze dus af. Daarnaast was de latencie van het geheugen door de prefetcher groter. nVidia heeft deze twee problemen onderzocht en de nForce2 is met een verbeterde DASP uitgerust en een applicatie als SPECviewperf 7 die het geheugen veel aanspreekt heeft hier veel baat bij.

Een ander punt van kritiek was de geïntegreerde 3Com netwerk controller die stukken minder presteerde dan nVidia's eigen netwerk controller. nVidia wees hier twee oorzaken voor aan. Als eerste was er de driver van de 3Com controller die niet getweaked was voor performance en als tweede een bug in de A02 revisie. Beide problemen zijn nu opgelost en de 3Com controller presteert nu even goed als nVidia's eigen controller. Alleen gebruikt de 3Com controller meer CPU tijd. Ook de IDE drivers zijn verbeterd. De nForce2 presteert nu aanzienlijk beter onder office benchmarks dan de KT333 van VIA.

In de eerste nForce2 review werd de geïntegreerde GPU niet uitgetest. Deze keer onthoudt AnandTech ons deze benchmarks niet. Uit de verschillende 3D benchmarks blijkt dat de op de GeForce4 MX gebaseerde core in combinatie met DualDDR400 geheugen beter presteert dan de GeForce4 MX420 maar langzamer is dan de GeForce4 MX440. Niet slecht voor een geïntegreerde grafische controller, maar nVidia heeft nog veel werk te verrichten om de nForce2 aantrekkelijk te maken voor de spelletjes fanaat.

Reacties (13)

Ik heb al een mailtje naar MSI gestuurd wanneer ie in de winkels ligt, ik zit erop te wachten om vijf kantoorpc'tjes te upgraden (ja, we zijn veeleisende programmeurs), maar ze laten niets van zich horen..

Iemand enig idee?? Iedereen zegt 'binnenkort', maarja, daar heb ik niets aan..

edit: ze hebben nu bij de aankondigingen het bord gezet: http://www.msicomputer.com/msiforms/k7n2.asp

En waarom MSI? gewoon goede ervaringen mee..

Mja ik zit dus eigenlijk te wachten op de asus a7n8x, ipv de a7v8x.
Ik hoor nl overal problemen met via en zo dus eigenlijk wil ik graag de nforce2. Op de site van asus staat wel al een banner met de a7n8x maar in de lijsten van de mobo's niet.
Hopen dat ie snel komt.

ps. op AnandTech hadden ze het wel over een a7n8x mobo waar ze mee getest hadden (ja een nog beta nforce2) dus hij is er wel ergens....

Maar wat ik eigenlijk wil weten is: Kan je nu beter een moederbord met de nForce 2 of een VIA KT400 chipset kopen?

Als de kosten je NIETS uitmaken, is een nForce2 met 2 bankjes geheugen de beste (=snelste) oplossing.

Als je, zoals de rest van ons niet zomaar alles kunt kopen maar moet kiezen, kun je als:
gamer beter een goedkoop KT333 bordje kopen en de rest van je geld aan een betere videokaart besteden;
als niet-gamer kun je 't extra geld beter aan je processor besteden.

Pas als je CPU en/of videokaart aan de max. zitten, heeft 't zin extra geld aan je mobo uit te geven.

Hier ben ik het toch niet helemaal mee eens... wt heb je aan een rete snelle videokaart en cpu als de rest helaas niet zo super snel is.. oke de kt333 is al snel... maar toch.. je mainboard is wel 1 van de belangrijkste punten in je syteem. Kortom, ga je nu een nieuw systeem kopen dan zou dit opzich een perfect mainboardje zijn

De snelste A-XP heeft een FSB van 333 en KAN dus niet eens gebruik maken van die extra bandbreedte. Ook al zou je A-XP mobo opeens met een 533 FSB werken dan zou dit nog weinig tot niets uitmaken voor de performance maar je zou er wel(net als bij de nForce2) veel voor moeten betalen. Dat weegt DUS niet op tegen de performance die je wint met een topline videokaart. Natuurlijk, als geld geen rol speelt koop je gewoon het snelste. Maar zoals bunny al zei, we zwemmen niet allemaal in het geld.

Uit de verschillende 3D benchmarks blijkt dat de op de GeForce2 MX gebaseerde core in combinatie met DualDDR400 geheugen beter presteert dan de GeForce4 MX420 maar langzamer is dan de GeForce4 MX440. Niet slecht voor een geïntegreerde grafische controller, maar nVidia heeft nog veel werk te verrichten om de nForce2 aantrekkelijk te maken voor de spelletjes fanaat.

Een echte spelletjes fanaat zal denk ik eerder een dikke Geforce 4 Ti of een Radeon 9500/9700 kopen, dan een onboard GPU gebruiken

Maar voor de mensen die af en toe een spelletje spelen, is dit denk ik wel genoeg

edit:
Als je school/werk nou eens PCs met deze mamaplanken ging aanschaffen, dan kon je nog eens fatsoelijk gamen daar

dat zeggen ze dus ook...

maar nVidia heeft nog veel werk te verrichten om de nForce2 aantrekkelijk te maken voor de spelletjes fanaat.

zou leuk zijn als ze straks gewoon het topmodel er op solderen.. en als die dan toch verouderd is na een jaartje koop je gewoon een agp kaart....

De core van de nForce2 is niet gebaseerd op een GF2mx, maar op een GF4mx ... de nForce1 maakt gebruik van een GF2mx.

Waar denk je dat de GF4mx op gebasseerd is ? Juist ja, de GF2mx. Die 2 zijn trouwens heel op elkaar gelijkend.

De geforce 4mx is gebasseerd op de NV15 chipset (daarom dus ook NV17, paar aanpassingen thats it.. niet veel nieuws anders zou het nv2* worden). Dus niet zo zeer op de gf2mx.. maar eerder op de gef2 pro.. zou ook wel gek zijn dat ze opeens zomaar het dubbel aantal punten halen met een chipset die gebasseerd is op de gef 2mx. van +/- 3000 naar 6000 punten.... Kortom, klopt ook niet. Wat hij zegt klopt wel degelijk naar mijn mening

tja....

een middelmatige gamer zal deze kaart wel kopen hoor

een hardcore gamer zal nooit een o/b gpu kopen (behalve als er een agp bij zit)

de 3d was toch te verwachten
Nforce1 = sneller als de GF2MX200 , maar net iets trager dan de GF2 MX400

Nforce2 idem dito....

Wat ik persoonlijk weer heel frappant vind zijn de perikelen met de 3Com NIC.
Hoewel velen de neiging zullen hebben bij toereikend budget voor 3Com te kiezen kan het dus zomaar zijn dat het helemaal niet de beste keus is.
Het is zelfs zo, dat in de fora en FAQ m.b.t. mijn geluidskaart, de Hoontech DSP 24, wordt afgeraden om te kiezen voor een 3Com NIC omdat deze teveel overhead op de PCI bus gebruikt en te veel CPU in beslag neemt, waardoor latency's onevenredig toenemen in vergelijking met bijvoorbeeld een Intel NIC.

Uit de verschillende 3D benchmarks blijkt dat de op de GeForce2 MX gebaseerde core in combinatie met DualDDR400 geheugen beter presteert dan de GeForce4 MX420 maar langzamer is dan de GeForce4 MX440.

De core van de nForce2 is niet gebaseerd op een GF2mx, maar op een GF4mx ... de nForce1 maakt gebruik van een GF2mx.