Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: silentsnow

Via logo (klein)X-Bit Labs bericht dat de KT400 waarschijnlijk toch niet de laatste chipset van VIA is voor het Athlon XP platform. Om beter te kunnen concurreren met de nForce2 chipset van nVidia die binnen enkele weken op de markt verschijnt zal het bedrijf een nieuwe versie van de KT400-chipset introduceren. Op de roadmap van VIA komt de KT400A-chipset nog niet voor, maar IWill heeft al laten weten een moederbord te maken gebaseerd op deze chipset. Wat er veranderd en verbeterd is met de KT400A-chipset is op het moment nog niet bekend. Het is zelfs de vraag of de chipset überhaupt bestaat aangezien de informatie op het internet momenteel niet veel meer is dan geruchten en speculaties.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Beter concurreren met de nForce2?
* 786562 Hoppie
Dat hoeft niet, de huidige KT400 is zonder dual channel DDR ook al aardig goed in het bijhouden van de nForce2, het is denk ik niet nodig voor VIA om ook met een dual channel DDR bus uit te komen om die performance te halen.

Je kan zeggen van VIA wat je wil, maar de geheugenperformance van hun chipsets, zeker een revisie of wat later, zijn erg goed te noemen, VIA heeft dan ook redelijk veel ervaring op dat gebied.

Daarbij komt nog dat de Athlon toch niet echt maximaal de extra bandbreedte kan benutten die dual channel DDR leverd, de fsb is daarvoor net te "langzaam". Daardoor kan VIA, mits ze een goede geheugencontroller maken, met single channel best de performance van de nForce2 halen.

Ik denk ook dat als VIA echt dual channel zou gaan gebruiken, ze die geen KT400A noemen maar een hele nieuwe naam, het is namelijk nou niet echt een kleine stap te noemen als je van single naar dual channel gaat.

Maar zoals altijd, de tijd zal het leren.
Daarbij komt nog dat de Athlon toch niet echt maximaal de extra bandbreedte kan benutten die dual channel DDR leverd, de fsb is daarvoor net te "langzaam".

Klopt, maar de tweede geheugenkanaal van de nForce series is dan ook niet bedoeld als extra bandbreedte voor de processor, maar voor de geintegreerde grafische chip.
En bij de versie waar geen onboard gpu zit??
Daar heb je er dus nauwelijks iets aan (wat ook bevestigd wordt door de benchmarks).
Als je in het P3 tijdperk had gezegd dat VIA chipsets goeie geheugenperformance hebben dan had iedereen je uitgelachen. Tijden veranderen.
Astennu hoopt een Dual mem controler.
En die fsb is geen probleem die clock ik wel ff wat op > :)
Om beter te kunnen concurreren met de nForce2 chipset van nVidia die binnen enkele weken op de markt verschijnt zal het bedrijf een nieuwe versie van de KT400-chipset introduceren.
Oh ik dacht dat de A versie bij VIA altijd de oorspronkelijke versie is met minder bugs :Y)
ook wel weer leuk voor de mensen die dachten dat ze de laatste chipset voor deze generatie processoren hadden gekocht om vrolijk lang door te kunnen upgraden..
[edit] zin klopte niet door wijziging
Oh ik de A versie is bij VIA altijd met zonder iets minder bugs
Oh Ik niet begrijp echt zegt je wat :?
Met zonder taalfouten
cool maar de kt400 geeft toch nog steeds niet een snellere performance dan de kt333?


btw foutje?
die binnen elke weken op de markt verschijnt
mag niet op forum anders had ik het daar wel gepost.
Dat klopt , en daarom komt er ook een nieuwe versie.
Nforce 2 is nu namelijk het snelste AMD platform...
Met (brak) PC3200 geheugen met trage timings is een KT400 inderdaad trager dan een KT333 met fatsoenlijk PC2700 geheugen.

Als je in een KT400 plank echter hetzelfde geheugen prikt als in een KT333 zal de KT400 wel sneller zijn.
Komt er dan nu uiteindelijk ondersteuning voor 2 dimms op 400 MHz??? Who knows... You'll all see it in the next episode of... Dragonball Z :) Die KT400's zijn wel cool, maar ik ben niet zo'n AMD fan. It all happened one and a half year ago, I was installing a hard drive, I forgot to plug back in the cooler :( De rest hoef ik niet uit te leggen hoop ik...
dus omdat JIJ een fout maakt ben je geen AMD fan :)
Okee.. Dan ben ik bij deze geen Gazelle fan, want ik ben 10 jaar geleden tegen een boom aangereden op een gazelle.. Ik ben ook geen philips fan, want ik heb een keer het koffiezetapparaat aangezet zonder water erin... enz enz...

Het verschil tussen de KT133 en de KT133A was de FSB van 133 voor de A versie.. De KT400 ondersteund al een 333 FSB. Dus ik vraag me af wat de veranderingen zijn.. Ik denk zelf dat de geheugen performace getweaked is want die was erg slecht.. Misshien dat ze daarom ook meteen een nieuwe naam hebben gedaan.. De KT400 had wel een erg slechte naam inmiddels..
dus omdat JIJ een fout maakt ben je geen AMD fan :)
Okee.. Dan ben ik bij deze geen Gazelle fan, want ik ben 10 jaar geleden tegen een boom aangereden op een gazelle.. Ik ben ook geen philips fan, want ik heb een keer het koffiezetapparaat aangezet zonder water erin... enz enz...
Sorry dat ik hier op reageer, maar...

Met welk merk fiets dan ook kun je tegen een boom aanrijden. Het koffiezetapparaat aanzetten zonder water, nou, als een ander merk zo is beveiligd dat het niet aangaat zonder water is dat een terecht argument om tegen philips te zijn (niet boos worden als ik nu iets leips zeg want ik weet niks van koffieapparaten :P).

Intel processoren hebben in tegenstelling tot AMD procs een goede beveiliging tegen oververhitting, zelfs totaal zonder koeler branden ze nog niet af. Wat niet wil zeggen dat AMD slechte procs maakt, maar op dit punt is Intel toch beter.
Ben het met Boesone eens, niet zo slim. Bovendien als je een goed moederbord hebt, kun je een max. temperature aangeven en wat ie moet doen als ie geen koeler heeft. Was al mogelijk bij mijn AMD K6 en het kan nog steeds.
Uit het stukje van EdSchouten kan ik niet opmaken of ie alleen z'n fan of z'n hele heatsink is vergeten terug te zetten, maar zonder heatsink is er op een Athlon geen redden meer aan, wat je ook in je bios instelt. Als hij alleen de fan was vergeten had het ongeval, afhankelijk van z'n mobo, waarschijnlijk inderdaad voorkomen kunnen worden.
Ja, goed punt. intel procs zijn beter bestand tegen doorbranden.. Maar als je een AMD hebt dan weet je dat ze berucht zijn hierom.. Ze fikken meteen door als je er geen heatsink of fan opdoet.
Ze zijn ook berucht om de afbrokkelende cores en dat vind ik wel klote.. Als dat gebeurd zou zijn terwijl ie de heatsink er gewoon opdeed dan zou EdSchouten een beter argument hebben imho..
Ben het met Boesone eens, niet zo slim. Bovendien als je een goed moederbord hebt, kun je een max. temperature aangeven en wat ie moet doen als ie geen koeler heeft. Was al mogelijk bij mijn AMD K6 en het kan nog steeds.

Verder ben ik benieuwd wat deze KT400-A chipset gaat brengen, de KT400 is niet echt een succes tot nu toe. Ze zullen echter wel mee moetem in het AGP 8x geweld van tegenwoordig. Voor de performance hoeven ze het niet te doen, een goed KT333 bord moet ongeveer even snel zijn als de N-force 2.
Dat jij de boel zit te verbranden, daar hoeft AMD nog niet voor te bloeden. Beetje zielig om je eigen tekortkomen af te schuiven op een ander.
kt 133 en kt133a
kt266 en kt266a
kt333 en kt 333a?
kt400 en kt400a?

klinkt opzich wel logisch omdat die andere A versies verbeteringen gaven...als ze met de nforce2 willen concureren dan zouden ze het best wel eens kunnen doen ja! :D
Hartstikke goed dat Via hun produkten verbeterd, maar wat ik wel minder vind is dat ze hun klanten met de normale versie nu wel een gevoel geven dat ze een testbord hebben gekocht dat nog niet helemaal "af" is. Wat er nu gebeurt is dat bij toekomstige chipsets klanten gaan wachten totdat er A versie is gereleased.(ik anders wel)
Hartstikke goed dat Via hun produkten verbeterd, maar wat ik wel minder vind is dat ze hun klanten met de normale versie nu wel een gevoel geven dat ze een testbord hebben gekocht dat nog niet helemaal "af" is. Wat er nu gebeurt is dat bij toekomstige chipsets klanten gaan wachten totdat er A versie is gereleased.(ik anders wel)
Wat een nonsens... het is toch geen 'bugfixchipset' die ze nu releasen, gewoon een normale, wellicht snellere, update op basis van de nieuwste technieken. Jij hebt zeker ook al 10 jaar geen nieuwe CPU meer gekocht omdat er een maand later steeds al weer een snellere in de schappen lag?
Er komt idd nog wel een opvolger voor de KT333 chipset, ze momenteel gebuiken ze de KT333CE, maar de niewe/nieuwste heet KT333 CF, deze is precies hetzelfde als de KT400 maar zonder AGP 8x support

"Omdat het aantal pinnen van de verpakking minder is - om compatible te blijven met de huidige moederbordontwerpen - wordt AGP8x niet ondersteund, maar verder zou KT333 CF precies hetzelfde zijn als KT400. Dit zou betekenen dat de overklokbaarheid van met name geheugen weer een stukje wordt verbeterd. Het is echter niet te verwachten dat veel fabrikanten KT333 CF groots zullen aankondigen; ook KT333 CE werd stilletjes geïntroduceerd."
Hebben ze ook bij de KT133 gedaan. (KT133A)

Wel een (op zich) slimme zet.
Maar de KT133A was niet zomaar alleen een snellere vesrie van de KT133. De KT133A bracht namelijk de 266 MHz FSB (en tevens UDMA 100).
De UDMA ondersteuning zit niet in de northbridge maar in de southbridge. De ASUS A7V had bvb al ATA100 support icm de KT133 chipset ;)
De Asus A7V heeft een promise chip welke ata100 ondersteund. Er zit niet een 686b southbridge op dit bord.
We hebben het hier over een chipset en een chipset is north- én southbridge ... bijdehandje :P
De A7V bestaat er in versies met de 686a en 686b southbridge.
misschien de kt400a wel, kan je niets over zeggen!
met kt333 en ddr 333 kan je alle athlon xp processoren al gebruiken, daar kies ik voor. IK heb nog maar mijn twijfels of kt400 echt zo goed wordt qua verkoop ed. Neem een veel stabielere kt333 met ddr pc 2700 (333) Soltek ofzow :9 :9
IK heb nog maar mijn twijfels of kt400 echt zo goed wordt qua verkoop ed. Neem een veel stabielere kt333 met ddr pc 2700 (333) Soltek ofzow
Ik weet niet waar je die wijsheid vandaan haalt, maar hoe kom je erbij dat de KT333 veel stabieler is dat de KT400.... Persoonlijk kan ik zeggen dat mijn A7V8X de stabielste is van alle A7Vxxx's die ik gehad heb...
Hopelijk zal er een 1/6 divider inzitten in de KT400A want tegenwoordig overklokt men hevig tot fsb's van 200MHz (DDR=400MHz) :+ zoniet zal je PCI en je AGP op te hoge MHz-en lopen en dat is niet gezond if you know what I mean.

Wat prestatie verbeteringen zou ook nie slecht zijn !

En natuurlijk wat kleine bugs verbeteringen :+
uhm die 1/6 zal er wel standaar opzitten hoor. lijkt me wel logisch. aangezien je geen mobo kan verkopen dat je pci standaar boven zn specs laat lopen. kijk een 1/7 divider daar kan je me wel mee waker maken bij een kt400(a) die zesde zal er geheid opzitten. dat heb ik niet uit een bron maar lijkt me een heerlijke fout als dat niet zo is. anders kan je elk mobo dat gewoon boven zn specs kan lopen maar helaas niet zn pci normaal kan laten lopen voor een betere verkopen. dan heb je nauwelijks wat nodig voor een beter mobo. want die dividers zijn ook uitermate van belang hoor bij het ontwikkelen van een vlotter mobo.
Bah, heb k net gisteren een KT 400 bordje besteld :)

Ach, de techniek raast maar voor he

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True