EPoX kondigt twee VIA KT400 moederborden aan

EPoX heeft twee nieuwe moederborden aangekondigd, zo meldt X-Bit Labs. Het gaat om planken die om de KT400 chipset van VIA zijn gebouwd en beide types zullen over nagenoeg dezelfde specificaties beschikken. Het enige grote verschil tussen de EP-8K9A2+ en de EP-8K9A3+ zit hem in de onboard RAID controller. Het betreft op beide borden een model dat om kan gaan met de ATA/133 standaard, maar op de EP-8K9A3+ zit een vierkanaals controller ingebakken en bij de EP-8K9A2+ kan het device slechts twee kanalen aan. Volgens het artikel op X-Bit Labs moeten de planken nagenoeg meteen beschikbaar zijn. Over prijzen weet men daar nog niets te vertellen. Wel heeft men een lijstje met specificaties gepubliceerd:

• Support Socket A Athlon XP/Athlon/Duron processors;
• VIA KT400 chipset with VT8235 South Bridge;
• 4 DIMM slots for up to 4GB PC1600/PC2100/PC2700 memory;
• 6 PCI and 1 AGP 8x slot;
• 4-channel integrated ATA/133 RAID controller (HPT374) for EP-8K9A3+;
• 2-channel integrated ATA/133 RAID controller (HPT372) for EP-8K9A2+
• 10/100Mbit Ethernet (VIA VT6103);
• 6 USB 2.0 ports;
• 6-channel Realtek ALC650 sound controller supporting digital SPDIF Out;
• Supports overclocking friendly features such as FSB frequency, Vcore and Vmem adjustment;
• Onboard POST controller.

Reacties (24)

[Verwijderd]

De laatste tijd zie je steeds meer moederborden met raid. De vraag is hierbij: Heeft een standaard thuis gebruiker wat aan die raid? Of is het alleen maar een verkoop trukje van fabrikanten?

[Verwijderd]

Sommige mensen gebruiken RAID voor snellere datatoevoer (RAID 2 geloof ik, 2 schijven gecombineerd tot 1 snelle).

[Verwijderd]

ik heb dus expres geen raid gekocht, zie dr het nut echt niet van in (gezien de meerprijs)

voor een server met hele belangrijke data... ok

maar voor een thuisgebruiker lijkt t me een beetje overdreven

[silentsnow]

Het gaat eigenlijk alleen om de snelheid die je ermee wint. In sommige gevallen is RAID-0 wel handig, vooral voor belangrijke data.

Ik heb RAID-0 gekozen omdat twee schijven goedkoper waren dan een schijf. Klinkt gek, maar het was echt zo. Ik kocht twee Maxtor 40GB D740X liqui baaring modellen voor circa $90 per stuk. Een 80GB model was meer dan het dubbele, geloof zelfs over de $200.

[Beaves]

De meeste mensen die RAID thuis gebruiken pakken RAID 0 (striping), dus 2 HDD's tot 1 snelle HDD omvormen simpel gezegd. Alleen heb je dus een groot probleem als 1 van de HDD's crashed, je bent dan al je data kwijt omdat je dan nog maar halve file's hebt.

Daarom kan je beter RAID 1 (mirroring) gebruiken IMO, je hebt dan wel geen snelheidswinst, maar je data is dan wel veilig als een van de HDD's crashed. Je hebt dan nog de andere HDD waarop een exacte kopie staat.

Er zijn daarnaast nog andere RAID levels, zoals RAID 5 en 10, maar die worden alleen door de duurdere IDE en SCSI kaarten ondersteund.

[stunn0r]

Alleen heb je dus een groot probleem als 1 van de HDD's crashed, je bent dan al je data kwijt omdat je dan nog maar halve file's hebt.

dat heb je toch ook met 1 hd?

en zo vaak gaan die dingen ook weet niet stuk... thats life

edit: the typo's are invading!

[silentsnow]

Waarschijnlijk blijft de ATA/133 beperkt tot het RAID gedeelte, zoals je wel op meer moederborden ziet. De RAID controllers kunnen dus gewoon ATA/133 aan, zelfs als er geen RAID configuratie gebruikt wordt. De gewone onboard IDE controllers blijven daarmee waarschijnlijk beperkt tot ATA/100.

[Atmosphere]

Hmmz, ik denk dat de onboard controller ook gewoon ATA-133 kunnen doen hoor.

bron: viatech

About the VIA Apollo KT400
Supporting DDR200/266/333 SDRAM memory and a full range of 200/266MHz Processor Bus AMD Athlon™ XP and AMD Duron™ processors, the VIA Apollo KT400 provides lightning fast access to system memory and delivers more performance across the application spectrum than rival Socket A chipset platforms currently shipping.

DDR333 offers 2.7GB/s of memory bandwidth through VIA's low latency, ultra efficient memory controller while AGP 8X delivers 2.1GB/s of bandwidth to the graphics engine, improving image quality and 3D performance in the highest resolution conditions. The VIA Apollo KT400 is connected to the VIA VT8235 South Bridge by an enhanced 8X V-Link connection transferring data at an aggregate 533MB/s, four times the speed of the conventional PCI bus. The VIA VT8235 South Bridge features integrated support for six USB 2.0 ports with 40 times more bandwidth than USB 1.1, as well as ATA-133, the fastest available IDE interface. Additional features include integrated VIA MAC for 10/100Mbps Ethernet, integrated PCI support, 6 Channel Surround Sound AC'97 audio and MC'97 modem.

Hoe dan ook .. 4 kanaals raid is natuurlijk wel een leuke optie, qua extra preformance.. (maar ook risicovol, 2 maal zo'n grote kans dat je raid er mee stopt in vergelijking met 2-kanaals raid)

[Jan Laros]

Kun je met een vierkanaals RAID config geen RAID 0+1 draaien? Zo kun je snelheidswinst en mirroring behalen.

Dan is het niet erg als je RAID opstelling faalt, omdat er dan geen dataverlies optreedt. Bovendien denk ik niet dat de kans op falen door de kanaalsverdubbeling niet meteen dubbel zo groot wordt.

[Atmosphere]

Dat is netjes .. maar ben je dan niet je 4 kanalen in een keer kwijt en heb je maar de beschikking over de halve opslag (want 2 voor mirror) en ook slechts de helft aan transfer-snelheid...
Dus is het dan alsnog een vrij dure grap, voor een beetje snelheidswinst.

Kan je beter een goede backup van je belangerijke zaakjes maken en het verlies van overige data voor lief nemen (iig als tweaker zijnde die in staat is de boel weer opnieuw op te bouwen)

Overigens is he nog de vraag of het wel zo zinvol is om aan IDE raid te doen. De transfersnelheden kunnen behoorlijk stijgen in een raid opstelling maar de toegangstijden blijven nagenoeg gelijk.
vb.
In het ergste geval is je hardeschijf b.v. 8ms bezig met het zoeken naar de sector waar het gewenste bestandje staat (klein zeg 817bytes, mscdexnt.exe) en kost je het je HDD slecht 3ns (bij ongveer 24MB/s, 8KB cluster-grote) om de data over te zenden.
Hij is in dat geval dus bijna 2300 keer zo lang bezig met het zoeken naar je bestand in vergelijking met de daadwerkelijke dataoverdracht. In principe zouden we dus veel meer hebben aan een verlaging van de acces-times dan verhooging van de doorvoersnelheid.

(Doe voor de grap eens een search ove je windows directory ... en kijk eens hoeveel bestanden je tegenkomt die kleiner zijn dan je clusteromvang. Voor al deze bestanden geldt (in principe) dat het langer duurt om het bestand te vinden dan het duurt om hem naar het geheugen te verplaatsen.)

[Beaves]

Kun je met een vierkanaals RAID config geen RAID 0+1 draaien? Zo kun je snelheidswinst en mirroring behalen.

De meeste onboard RAID controllers zijn niets meer dan software matige controllers en die kunnen alleen maar RAID 0,1 en JBOD. Pas als je een klasse hoger gaat kan je RAID 5 en 10 (0+1) kiezen.

Dan is het niet erg als je RAID opstelling faalt, omdat er dan geen dataverlies optreedt. Bovendien denk ik niet dat de kans op falen door de kanaalsverdubbeling niet meteen dubbel zo groot wordt.

De kans op falen ligt niet aan het aantal kanalen maar aan de RAID config die je gebruikt. Als je RAID 0 gebruikt ben je niet echt slim bezig qua betrouwbaarheid. Als je RAID 1 gebruikt kan je rustig 4 HDD's gebruiken.

[ziekloon]

De meeste onboard RAID controllers zijn niets meer dan software matige controllers en die kunnen alleen maar RAID 0,1 en JBOD. Pas als je een klasse hoger gaat kan je RAID 5 en 10 (0+1) kiezen.

De controller van deze Epoxen kan wel degelijk RAID 0+1 aan:

Also integrated is a 10/100Mbps fast Ethernet controller in the form of the VIA VT 6103, which supports a LAN function with a RJ-45 connector. It also has a built-in Highpoint HPT372 chipset for Ultra DMA-133 & IDE RAID (0, 1, 0+1) x 2 (Up to 4 Devices)

(bron: http://www.epox.nl/newshtm/kt400.htm)

Hetzelfde geldt voor de HPT374 controller op de EP-8K9A3+.

[Verwijderd]

(maar ook risicovol, 2 maal zo'n grote kans dat je raid er mee stopt in vergelijking met 2-kanaals raid)

Dat is niet waar, de kans dat je HD crashed neemt niet lineair toe, eerder exponentieel. Dus de kans dat van twee HD er een crashed ten opzichte van een enkele alleen is hooguit "wortel twee" keer zo groot, dus 1.4, maar in praktijk gaan de meeste HD na zo'n beetje dezelfde tijd stuk en komt het er op neer dat een RAID 0 array 1.1 a 1.2 keer zo snel stuk gaat als een enkele HD. Het enige nut van een RAID 1 array is dan ook dat je een kapotte schijf kunt vervangen nog voor de andere stuk gaat, want in principe is het zelfs heel goed mogelijk dat ze vrijwel tegelijk overlijden... (Kijk maar naar die eerste Philips branders/Dubbeldekker-treinstellen, gingen allemaal tegelijk stuk )

[Verwijderd]

Ziet er goed uit deze borden. Alleen is het jammer dat Epox geen Firewire heeft toegevoegd, aangezien steeds meer mensen beschikken over een digitale videocamera. Iets dat Gigabyte bijvoorbeeld wel heeft gedaan met de 7VAXP.

Verder is de support voor DDR400 achterwege gebleven. Mogelijk voegt men dit later toe via een BIOS update.

[Randal Peelen]

Het niet supporten van DDR400 kun je beter bij de chipset dan bij het mobo zoeken. Via heeft er namelijk voor gekozen DDR400 niet officieel te ondersteunen gezien het als standaard niet goed doorgedrongen is en DDR333 nog altijd betrouwbaarder/gangbaarder is.
Je kunt er btw goed op rekenen dat het mobo DDR400 reepjes gewoon zal slikken, officieel niet ondersteunen is meer het geen support leveren dan het niet werken van DDR400 op mobo's met deze chipset.

[bobsnl]

Je kunt er btw goed op rekenen dat het mobo DDR400 reepjes gewoon zal slikken, officieel niet ondersteunen is meer het geen support leveren dan het niet werken van DDR400 op mobo's met deze chipset.

Daar moet je dus juist niét van uitgaan. Er zijn niet veel fabrikanten die DDR400 ondersteunen. ASUS met haar A7V8X is één van de weinigen. Zelfs de MSI KT4 Ultra ondersteunt geen DDR400 (je kan het natuurlijk wel toepassen maar dan op 333 MHz).

[Verwijderd]

Ik dacht dat de KT400 even niet meer gebruikt zou worden? Kennelijk had ik dat stukje fout dan
RAID kan ook voor de thuisgebruiker handig zijn, je kan uiteraard de RAID omzetten in je BIOS naar extra IDE kanalen, wat wel weer handig kan zijn als je meer dan 4 devices hebt. Of als je er 4 hebt, kan ieder zijn eigen IDE kanaal krijgen. Zijn wel weer meer kabels, maar 4 Master devices werken toch prettiger als 2 maal Master/Slave.

Overigens @ Beaves, veel users gebruiken RAID 0+1, maar zoals je waarschijnlijk weet, hoe hoger het RAID level, hoe hoger de pleuro's

[John_Glenn]

Je hebt waarschijnlijk de volgende info in gedachten: KT400 is niet gecertificeerd voor DDR400, en verder komt er een gestripte versie van die als KT333 verkocht blijft worden. Daar kunnen goedkopere mobo's op gebouwd worden zonder AGP8x; dat scheelt traces op de plank.
Maar uiteraard moet VIA wel KT400 blijven aanbieden; anders hebben ze geen AGP8x in het assortiment. Bijna een prestigekwestie...

[Verwijderd]

Ik heb ergens gelezen dat je optioneel serial-ATA erbij kunt nemen. weet er hier iemand meer over.

EP-8K9A2+ features 6 PCI slots, 1 AGP 8X slot, and 4 DDR DIMM for PC2700 Memory DRAM sized 64MB to 4GB. As EPoX always focus on high-end market, there are new connection interfaces are built in. By the south bridge 8235 it supports 6 USB2.0 connectors. It`s also built with Serial ATA by Silicon Image Sil3112a chip to support up to two Serial ATA devices. The peak bandwidth of it is 150MB/sec (1.5Gbps serial transfer). The Integrate 10/100Mb fast Ethernet controller, VIA 6103, supports LAN function by RJ-45 connector. It`s also built with HPT372 chipset for Ultra DMA-133 & IDE RAID (0, 1, 0+1) x 2 (Up to 4 Devices).

[bobsnl]

Optional S-ATA is iets van veel moederbord fabrikanten bieden. Het is eigenlijk niets meer dan dat de fabrikant het bord in 2 versies uitbrengt. Eén met S-ATA en één zonder S-ATA... hetzelfde zie je vaak met IEEE1394, sound, RAID, etc.

[Verwijderd]

Hier staan de plaatjes van de moederborden.
http://www.epox.org/main1.shtml

[Verwijderd]

Ik wacht op een SIS 746 chipset, want ik wil geen PCI, SBlive en raid problemen.

[John_Glenn]

Je loopt een beetje achter; VIA heeft die PCI onvolkomenheden inmiddels wel opgelost hoor. Jammergenoeg voor hen zullen ze inderdaad nog veel verkoop mislopen doordat hun reputatie door die problemen schade heeft opgelopen.
Vooral bij bedrijven wordt denk ik geredeneerd zoals jij nu ook doet. Maar niet helemaal hetzelfde: die zullen ook van SiS afblijven, omdat die fabrikant in een zeer grijs verleden ooit instabiele chipsets bouwde.

[JSK]

Het ontbreken van serial-ATA lijkt me wel een gemis, en zou ik zelf liever zien dan IDE-raid.