PC Hardware heeft een review online gezet, waarin ze de Epox M762A revisie 1.1 onder de loep nemen. Dit moederbord is opgebouwd rondom de AMD 762 chipset en biedt plaats aan drie 32bits, twee 64bits PCI slots, een AGP pro sleuf, vier repen DDR SDRAM met een totaal aan 3,5 GB geheugen mits er gebruik wordt gemaakt van de registered variant en twee AMD Athlon MP processors. Het zal niemand dan ook verbazen dat dit plankje bedoeld is voor gebruik in servers. Je kunt deze wel gebruiken voor een game, maar een snellere processor die alleen werkt heeft volgens de reviewer toch de voorkeur als het om games gaat.
De reviewer bekijkt de Epox plank door de ogen van een netwerkbeheerder, en staat slechts eventjes stil bij de overklokmogelijkheden die het bord biedt: De FSB overklokken is meteen ook de enige optie waarover het bord beschikt. Dat is een optie die in de praktijk niet gebruikt wordt als de plank in een rack hangt en als server fungeren zal. De layout van de plank en het gebrek van een onboard VGA kaart maken de mogelijkheden wat beperkter in de keuze van de kast die gebruikt wordt. In een 2U kast kun je bijvoorbeeld maximaal twee kaarten kwijt, één daarvan zal al gebruikt worden door de videokaart. Zet je er daarnaast nog een IDE RAID kaart in, dan heb je geen ruimte meer over voor een tweede netwerkkaart. Alle details kun je in de review vinden. Hier onder alvast een stukje uit de conclusie:
AMD recently released their Thoroughbred revision B processor. I think that the MP version will follow after several weeks. In these conditions AMD 762 is still a viable platform for today and tomorrow. AMD has a great chance today because Pentium 4 processors are not targeted to servers, the performance of the latest Pentium 3 CPU may not be satisfactory for many applications and Xeon is too expensive for many people. AMD 762 motherboards are reliable and offer a good performance level. The AMD 762 chipset is designed for servers and does not suffer from desktop motherboards' limitations. Of course that this design can be improved, but as for today and for most of the applications it offers enough.
/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community){kind=small}
/u/13698/Balance_60.png?f=community){kind=small}
Maar goed, een 12 kanaals SATA controller zal in real life al niet erg veel meer onder doen voor het snellere SCSI spul, hooguit op papier nog.
:strip_icc():strip_exif()/u/6694/crop62e546fe108c4.jpg?f=community){kind=small}
), voor veel mensen is dit toch een aar dig bordje.:strip_exif()/u/3649/Cow_60-60.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23850/aquarius.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/11874/clownsmall.gif?f=community){kind=small}
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}