Negen nieuwe Athlon MP planken binnen 60 dagen

mhzeater propte een bericht van The Inquirer onze brievenbus in, waarin geschreven wordt dat we de komende twee maanden maar liefst negen nieuwe dual Socket A moederborden kunnen verwachten. Tot nu toe was Tyan het enige bedrijf dat dual Athlon MP beloftes waar kon maken. Het wordt een drukke tijd voor AMD, met de introductie van Athlon XP na dit weekend, snellere Athlon MP modellen de week daarna en prijsverlagingen aan het eind van de maand. Tijdens deze drukke maand verschijnen tevens de Asus A7M DLS, Gigabyte 7DPXDW, MSI 6501 en Abit WA-2A. De maand daarop volgen de Chaintech 7KDP, Epox M762A, Iwill DA266RN, Soyo DK7VA en Tyan 2468 K7X Thunder.

AS WE REPORTED earlier, the official date for the introduction of AMD's Athlon XP is October 8/9. And, as we also reported early, AMD will follow this announcement up on October the 15th and 16th with the introduction of Athlon MP processors at 1.4GHz and 1.53GHz.

Nor has AMD stopped its wilful price cutting, and despite this being the worst ever period of selling chips, it will once more tweak La Intella's beard by dropping prices on October the 25th/26th next.

Reacties (39)

[GaMeOvEr]

Dan ga ik me afvragen of daar ook plankjes van de 500.- categorie tussen gaan zitten.

Zo te zien die van Asus alvast niet, die LS achter de D van Dual staan voor Lan en SCSI aan boord, dus die zal niet echt cheap zijn.

Sowieso, de Chipsets met PCI64 zijn om te beginnen al niet echt goedkoop natuurlijk...

[Epsilon]

onder de 500,- voor scsi en LAN kan je niet hebben denk ik (aangezien het scsi 160 zal bedragen denk ik zo) Een LAN-chip kost echter maar erg weinig (iets van $5 om in te kopen/maken), dus ik daar zal het niet aan liggen.

500,- voor een dual bordje is trouwens toch al heel aantrekkelijk (als je bedenkt dat een single-cpu bordje ook 350,- kost), alleen nu maar hopen dat er ook goed overclockbare bordjes bij zitten. (abit zat dit waarschijnlijk wel doen als ze een bord uit brengen, dit hebben ze nl ook met de BP6 gedaan)

[GaMeOvEr]

Mja, ik doel ook op een "kaal" plankje voor dat geld.

Idd, voor 500,- met fatsoenlijk merk Nic en SCSI adapter is wel _errug_ goedkoop.

Gewoon een Dual plankje met 6X PCI, Agp Pro en wat leuke OC-opties.

Eventueel een IDE Raid controllertje.

[Haaguit]

Lieve sinterklaas,

Mag ik een mooie mobo met dual socket A en onboard RAID?

* 786562 haaguit

[Verwijderd]

Om ook in de toekomst van voldoende geld verzekerd te blijven zal AMD de prijzen verhogen, alleen zullen ze wel goedkoper blijven als een Intel, omdat ze anders het met moeite ingenomen marktaandeel zo weer kwijt zijn.

Prijzen verhogen lijkt me onzin. Ze zullen mischien wel minder snel zakken en hoger beginnen, maar dan nog blijft de P4 concurrentie zijn werk doen.

En die P4 gaan nu vrij snel MHZ'en pakken met hun 0,13 procedee voorsprong. AMD moet bij blijven , Intelprijzen dalen intussen ook flink mee en dus zal ik er niet heel veel naast zitten.
Verder zal ook bij AMD het aantal cores per wafer met het 0,13 procedee toenemen. Wat dus ook weer een kosten besparing is.

Reken er maar op dat de prijzen van het RAM in de nabije toekomst echt wel gaat stijgen, want anders kan geen een producent nog blijven bestaan
Aangezien de fabrikanten dan niet nog een keer willen, gaan ze nu minder produceren waardoor de prijs omhoog gaat

Minder produceren
Daar reken ik juist niet op. De huidige DDR prijs is geen verplichte dump prijs. Die van SDRAM wel. DDR is juist booming. Alle geheugen producenten gaan veelal geleidelijk over op DDR produktie. De DDR moederbordjes zijn inmiddels vrij aantrekkelijk aan het worden. Zelfs de P4-moederbordjes komen massaal met DDR ondersteuning. Komt nog bij dat elke GF2+3 en Radeon kaart ook volgepropt worden met het beste DDR geheugen. Duidelijk dus dat daar de toekomst voorlopig ligt en de concurrentie zwaar toeneemt. SDram is stervende en DDR is samen met RDram gewoon the next step.
Die 100 piek van de huidige prijs die dus niet geforceerd laag is zie ik makkelijk tot 50 dalen. We zien het dan wel...

[Verwijderd]

:?Misschien lijk ik wel heel erg een newbie, maar ik vraag me af of je ook 2 verschillende procs kan plaatsen en dan eventueel kan switchen tussen de proc's (de ene keer de ene aan en de andere keer de andere aan).
Maar ik zal wel zeker de enige zijn die dat zou willen.....

[Beaves]

Misschien lijk ik wel heel erg een newbie, maar ik vraag me af of je ook 2 verschillende procs kan plaatsen

Bij een dual P3/P4 kan dat niet, je moet altijd CPU's uit dezelfde stepping hebben aangezien ze bij Intel gebruik maken van één bus voor alle CPU's.

Aangezien de 760MP voor elke CPU een eigen datapad heeft, kan je daar wel een TB en een Duron tegelijk inzetten, alleen geeft AMD daar geen garantie op, ze geven alleen de garantie dat dual Athlon MP's werken.

en dan eventueel kan switchen tussen de proc's (de ene keer de ene aan en de andere keer de andere aan).

Volgens mij kan je idd aanwijzen welke applicatie op welke CPU moet draaien, alleen weet ik dat niet zeker.

[FiRePaTH]

Op een Abit BP6 (Dual Celeron1) board kon dat wel... Het is alleen de vraag of de AMD chipset DAAR geen problemen mee gaat krijgen en btw, Dual Duron 1,1Ghz voor 500 piek is toch wel op te brengen?

[Verwijderd]

Iig ga je die Athlons niet krijgen voor 350 p/s. Eerder 650 / 750 p/s.

Waarom? De concurentie werking met de P4 blijft zijn moordend werk doen. Het topmodel 1,4 Ghz kost nu ook 320 piek in de pricewatch.

Daarbij gaat 256MB niet 50,- worden. Misschien nog 100.- maar 50.- is wel erg weinig.

100 piek is het nu al hoor...
En de geleidelijke overgang van DDR gaat ook daar mijn inziens dezelfde prijzenslag teweegbrengen die SDRAM ook ondergaat nu. 50 piek omlaag vind ik niet zo heel gek.

Dual borden van 375.- mag je ook uit je hoofd zetten! Die borden gaan altijd voor > 400,- .

Nou goed F 400,- dan.

Harde guldens wel ja...

[Beaves]

Waarom? De concurentie werking met de P4 blijft zijn moordend werk doen. Het topmodel 1,4 Ghz kost nu ook 320 piek in de pricewatch.

Omdat AMD de laatste tijd qua financieel gebied niet echt goed draait wat mede komt door de belachelijk lage prijzen die ze voor de huidige CPU's vragen. Om ook in de toekomst van voldoende geld verzekerd te blijven zal AMD de prijzen verhogen, alleen zullen ze wel goedkoper blijven als een Intel, omdat ze anders het met moeite ingenomen marktaandeel zo weer kwijt zijn.

100 piek is het nu al hoor...
En de geleidelijke overgang van DDR gaat ook daar mijn inziens dezelfde prijzenslag teweegbrengen die SDRAM ook ondergaat nu. 50 piek omlaag vind ik niet zo heel gek.

Reken er maar op dat de prijzen van het RAM in de nabije toekomst echt wel gaat stijgen, want anders kan geen een producent nog blijven bestaan.

De huidige prijzen komen doordat alle fabrikanten het geheugen gedumpt hebben waardoor er een overschot is ontstaan, waardoor de prijzen enorm zijn gedaald.

Aangezien de fabrikanten dan niet nog een keer willen, gaan ze nu minder produceren waardoor de prijs omhoog gaat.

Nou goed F 400,- dan.

Misschien voor een ECS variant ja

[mjtdevries]

Als Abit indertijd een BP6 kon maken voor 330 gulden. Waarom zouden ze dan nu geen dual socketA voor dat bedrag kunnen maken?

[Verwijderd]

Moet ik nu wachten met het kopen nieuwe pc?? of moet ik nu toeslaan doordat de Thunderbird nu nog goedkoper is(en misschien sneller?). Of moet ik wachten op de nieuwe planken(single cpu) die beter de nieuwere, toekomstige cpu's ondersteunen....

dilemma....

[tweakerbee]

Nu twee goedkope dondervogels kopen, en die strax op je dual bord prikken. Dan kun je lachen!

[Aetje]

Geef mij maar de iets duurdere procjes...

Vraag me af of die sledhehammer ook te duallen is (die heeft intern al 2 ALU's) dan zou je eigenlijk 4 procs hebben...

* Aetje stapt dan wel van W98 af

Vraag me af hoe dit allemaal gekoeld gaat worden trouwens...

[CARman]

Absoluut wachten op nog snellere en goedkoperre CPU's

Tsja, wat wil je nou, eens is de tijd dat er een upgrade moet komen. Die tijd is gekomen als je vindt dat je 'oude' PC niet meer snel genoeg is. En ja, natuurlijk is het morgen goedkoper dan vandaag. Maar als dat een struikelpunt is, zal die upgrade er nooit komen. Het is nog nooit anders geweest.

En mocht het zo zijn dat het ineens duurder is geworden ? Nou, dan heb je te lang gewacht. Jammer genoeg is het nooit een goed tijdstip om te upgraden, als geld een factor is tenminste. En anders maakt het niet uit. Want de technische ontwikkeling gaat door, en er is dus altijd iets mooiers op komst ( AMD K8 ), en morgen is hetzelfde altijd goedkoper.

[Femme]

Kom op, slim nadenken is niet zo moeilijk. Als je vandaag bedenkt dat je pc te traag is geworden en meteen morgen in naar de winkel loopt om iets nieuws te halen, weet je bijna zeker dat je teveel betaald of met niet-optimale spullen thuiskomt. In de huidige situatie kan het handig zijn om te wachten op de KT266A mobo's en de Athlon XP (of 760MP' mobo's als je dual wilt). De datums van de prijsverlagingen lekken meestal vooraf uit, daar kun je ook handig op inspelen. Met een goed ingelicht zijn en beetje handig nadenken kun je wel een goed moment bepalen waarop je je upgrade moet doen.

[Verwijderd]

Van een betere ondersteining van nieuwe single CPU planken heb ik niks gehoord. De gadgets die in de Athlon XP zitten moeten volgens mij vooral software matig aangsproken worden als ze al uberhaupt aangesproken moeten worden.

Hard pre-fetching bijvoorbeeld is iets wat geintregreerd in de architectuur zijn eigen werk doet.

Dus een huidige Socket A plank in combinatie met een Athlon XP lijkt me geen verkeerde optie. En als je genoeg geld heb gewoon ff wachten en gaan voor KT266A DDR chipset MB of zelfs een dual bordje als jjij zo'n dikke beurs hebt...

[frankvdtillaart]

[Beetje off-Topic]
Het MP programmeren is toch wel heel moeilijk. Ik ben er nu op school net mee bezig. Voor een 'simpele' berekening als de koe is dit nog wel te doen. Maar als je meerdere berekeningen tegelijk hebt draaien, die tegelijk gebruik maken van dezelfde variabelen kom je veel problemen tegen. (Stel je eens voor dat je in Unreal iemand anders raakt, en dat je zelf dood gaat, en dit gebeurt gemiddeld een op de honderd keer. "Ja sorry, we kunnen de fout niet vinden, zal wel aan het multi-threaden liggen.") Dat kan ik me nog best voorstellen nu.
[/Beetje off-Topic]

Lijkt me echter leuk als je, als je UT aan 1 CPU bind, die ook 100% van die cpu krijgt (dus alle windows processen op de andere). Dan heb je echt een complete processor tot je beschikking. Processen worden nog altijd 'evenredig' verdeeld, op aantal, niet op zwaarte

[SG]

Wat dacht je van AI en fps de_coupling dmv multitreading. Sound, multyplay ook, heb je al 4 threads je kan game objects delen over twee goed gedeelde lijsten binTree,linklist en die in twee treads bewerken heb je bijde CPU redelijk bezig

als je 'n Dual systeem hebt en je bind 1CPU met die app en de andere de OS dan doet die tweede CPU niet veel terwijl de andere op 100% loopt dus je gebruikt aanwezige rekenkracht niet, het OS belast die ene CPU niet zo zwaar als 'n Game app

Zie Quake toch wel 'n redelijke performance winst dmv multitreading in het anderegeval heb je minder last van fps dipjes.

De mate van multitreading kan je zelf bepalen bijvoorbeeld alleen levelloading op achtergrond terwijl op de voorgrond de missie intro draaied.

[hneel]

(ik weet, het is off-topic..)

Maakt het uit oogpunt van de programmeur wat uit of een programma met meerdere threads op een single of een dual systeem draait? Heb je in het eerste geval niet gewoon dezelfde problemen (uitdagingen ) ?

[Verwijderd]

voor de programmeur denkik niet dattet veel uitmaakt, maar een multi-thread programma op een single CPU is beetje lomp, overhead bij thread-switchen kan beetje vertraging leveren

[SG]

Het OS heeft al 10tallen threads als je bijvoorbeeld 15 totaaltreads hebt en je Game 1 Dan krijgt je App 1/16 deel waarbij de delen ivm pioriteiten niet evengroot zijn en sommige zijn idle.

bij 5 game treads heb je 20 totaal treads is het dus 5 uit 20 en als die 5treads als prioriteit minimaal normal hebben is hun CPU time slice aandeel gemiddeld groter

zie hier op single CPU zou je dus ook al iets winst hebben.

maar ik kan me natuurlijk ook vergissen maar bij DUAL is het effect duidelijk groter bij meer dan twee threads.

[mjtdevries]

Voor een programmeur maakt het helemaal niet uit of zijn multithreaded programma op 1 of 2 of 8 processors loopt. Hij maakt gewoon threads aan waar dat nuttig/mogelijk is en de OS handelt de verdeling van die threads of.

Multithreaded programma's voor een single CPU is helemaal niet lomp. Het levert namelijk ook dan aanzienlijke performance winst op. Het doel van multithreading is namelijk efficienter gebruik maken van je CPU. Dat je programma bv niet meer zit te wachten op langzame IO maar in de tussentijd al wat anders gaat doen.
Dat is op een single CPU systeem ook al extreem nuttig. Op een multi CPU systeem komen daar wat extra nuttige features bij dat je bv een filter van photoshop mooi kan verdelen over meerdere CPUs. Dat heeft bij een single CPU minder zin.
Maar de performance zal er ook niet minder van worden.
Overhead bij thread-switchen is uiterst minimaal. Daar hoef je je geen zorgen om te maken bij de huidige stand van zaken.

[Verwijderd]

Het werd tijd ook. Maar dit is wel ontzettend veel, 9 stuks.

Zo zie je maar hoe snel het kan gaan. Ik denk wel dat de prijzen in eerste instanties eerder richting de 6-700 piek liggen. Maar gezien de concurrentie zullen die toch wel aardig snel dalen.

Nu wordt het hoog tijd dat de software makers zich gaan richten op Dual CPU optimalisatie en integratie. Met Windows XP Pro die dat al ondersteund zal halverwege volgend jaar denk ik toch de MP wereld aardig van de grond komen. CPU prijzen van AMD zijn een lachertje dus hangt alles af van hoe snel de plankjes in prijs dalen.

Even vooruit kijken: Juli 2002: Goed tweakable Abit WA-2AMP bordje voor 375 piek op de pricewatch waarbij de inmiddels aardig mainstream geworden DDR 256 MB Dimmetjes a F 50,- p/s worden aangeboden. Verder nog de erg goed overklokbare 2,0 Ghz Athlon XP's die dan net uit zijn op het 0,13 procede die in combinatie met softmenu III tot bijna 2,6 Ghz zijn te boosten en voor een appel en een ei te koop zijn voor pakweg 350,- piek p/s.

Nu nog een Unreal 2 die beide CPU's ten volle kan benutten onder XP en je hebt toch een niet te duur vooruitzicht op flinke performance.

Onzin allemaal? We zullen het wel zien...

[tweakerbee]

Iig ga je die Athlons niet krijgen voor 350 p/s. Eerder 650 / 750 p/s.

Daarbij gaat 256MB niet 50,- worden. Misschien nog 100.- maar 50.- is wel erg weinig.

Dual borden van 375.- mag je ook uit je hoofd zetten! Die borden gaan altijd voor > 400,- .

Of denk jij al in Euro's

[_-= Erikje =-_]

256 MB voor Fl 89,-- op voorraad....

[slaapkop]

Moeten we er over 60 dagen ook allemaal Athlon XP of MP modellen instoppen en wordt/is de produktie van de Thunderbird gestaakt. Dan wordt dit helaas wel redelijk wat duurder.

[Verwijderd]

??

zullen allesinds nog wel genoeg t-birds in stock zijn, en zooo veel duurder zal het ook niet worden denkik

[hirogen_hunter]

Heb op dit ogenblik een Abit KT7-raid en heb nou al een paar weken zitten kijken wat ik er op kan gooien qwa proc.. maar voor mij nog steeds erg onduidelijk...... Kan de AMD XP proc nu op elke andere moederbord op of niet?? Abit zelf zegt op dit ogenblik maar een 1.4 Ghz op kan.... en verder zeggen ze dus niet erg veel.. en kan eer nou een 266 Mhz Thunderbird op?? sorry voor de lichte off-topic gehalte maar moest het gewoon ff kwijt

Ik hoop dat iemand mij en geheid ook andere medetweakers een licht op deze zaak kunnen schijnen....