Oak Technology komt met 32x CD-R controller

silentsnow tipte ons over een persbericht bij Oak Technology over het feit dat de OTI-9797S controller is uitgebracht. Deze microchip kan gebruikt worden om CD-R drives te bouwen die met een maximale snelheid van 32 speed (4,7MB/s) een leeg schrijfje kunnen volpompen. Hierbij wordt gebruik gemaakt van het Constant Angular Velocity systeem, een techniek waarbij het te beschrijven plaatje met hetzelfde toerental blijft ronddraaien terwijl de laser zich verder naar buiten beweegt. Hierdoor wordt tijdens het schrijven de hoeveelheid data per seconde langzaam hoger, maar niet in sprongen zoals bij de 24 speed ZoneCLV modellen van bijvoorbeeld Plextor. Verder ondersteunt de chip Mt. Rainier en ExacLink buffer underrun beveiliging:

"Driving the need for removable optical storage, recordable CDs are the storage media of choice today for a wide range of music, data, and now video applications," said Nicos Syrimis, vice president, marketing, for Oak's Optical Storage Group. "With burn time for a CD down to three minutes or less, it is now much easier for users to store and edit up to an hour and a half of high quality audio and video on CD than it has been in the past."

"For our OEMs, this controller provides the highest performance recording capability today, including features to support the Mt. Rainier standard, giving system designers much more flexibility while reducing their overall system costs," Syrimis continued. "In addition, it provides an easy upgrade path to the next-generation 40X recording speeds."

Reacties (24)

[Verwijderd]

Wat ik mij al een tijdje afvraag is of de kwaliteit van de gebrande CD-R`tjes niet achteruitgaat naarmate je ze sneller brandt?

Ik merk met mijn 'oude' brander dat Audio CD`s op 2x langer mee gaan als op 4x. Dus eigenlijk langere tijd goed te lezen zijn.

[roelio]

ik brand al jaren, zowel op 1, 2 als op 4 speed (en recentelijk 8 speed) en ik heb nog nooit iets gemerkt van audio CD's die slechter leesbaar werden, ook niet die die ik "grijs" gedraaid heb... volgens mij liggen dat soort zaken nl. eerder aan het gebruikte merk (MMore, ...) dan aan de brander of de snelheid ...

[Verwijderd]

Ik moet zeggen dat ik in het verleden wel vaak 'noname' cd`s gebruikt hebt ja.

Ik zal het eens proberen met een pakje philips.

[Koffie]

Je hoort dit steeds meer idd.
Echter hebben ze laatst bij PC Active een test gedaan.
Was zeer interesant. Conclusie was dat hoe langzamer je (met dezelfde brander) ging branden, hoe meer fouten er op de CD-R stonden.
Had ik ook niet verwacht , maar 't is dus wel zo.

[Verwijderd]

Dit is inderdaad zeer interesant. Is dat de PC-Active van afgelopen maand? En welk type/merk CD-R werdt er gebruikt?

[Verwijderd]

Tsja......ik geloof niet dat het allemaal nog erg zinvol is......het cdtjuh is wel 1,5x zo snel klaar, maar op de totale tijd scheelt het maar een paar seconden door de lead-in en lead-out.

[Verwijderd]

Tsja......ik geloof niet dat het allemaal nog erg zinvol is......

Ik weet dat Ome Bill ooit zei dat 640 KB geheugen zo veel was, dat was voor altijd voldoende (ja dat heeft hij echt gezegd). Toen vonden ze groter geheugen echt zinloos. Zelfde reacties hebben we gehoord bij de processors. Eerst toen de 386 en daarna de 486 kwam. Gelukkig weten we nu beter.

Dus ook al lijkt het allemaal niet zo relevant, we zien hier gewoon het verder gaan van de techniek. Over een half jaar hebben ze misschien wel wat aan die lead-in en lead-out gedaan. Dan zij we opeens blij dat het zo snel gaat.

Neemt niet weg dat ook ik eens wil weten hoe ze een redelijke kwaliteit willen leveren. En natuurlijk gaat het hier om een maximum, niet om een gemiddelde. 32X klinkt natuurlijk wel erg mooi...

[G1itch]

Aardig verhaal hoor, daar niet van..
Maar dat heeft ome Bill dus niet gezegd.
(Zoek het maar es op )

[Verwijderd]

Wat nieuw is om CAV over de hele disk te doen.

Yamaha doet vanaf de 16x modellen een beperkte CAV.

Plextor doet CLV op de 24x uitvoeringen, maar in 3 stapjes (16 - 20 - 24).

Nu komt er misschien eentje die constant van 14 tot 32 loopt, net als mijn reader. Lijkt me eerlijk gezegd wel zo stabiel, maar mijn ouwe 2.5GB BigFoot harddisk gaat die 4,5 Meg per seconde niet trekken

Op zich niet revolutionair (jippie, in 4 minnuten klaar in plaats van 5) maar het opent wel de deur voor NOG sneller (52x enzo komen er ook nog wel).

Gezien de 24x modellen nog steeds uitstekende CDRs afleveren verwacht ik niet dat de brandkwaliteit achteruit gaat. De groene, blauwe en anders gekleurde diskjes zijn qua bitfouten nog steeds superieur aan hun zilveren broertjes uit de pers. De meeste snelheidsmonsters presteren overigens MINDER goed als je ze langzamer laat branden (vooral 4x schijnt een pessimum te zijn).

[roelio]

volgens mij haalt een schijf van > 2GB echt wel een sequentiele leessnelheid van 4.5MByte/sec hoor, als je tenminste niets anders tegelijk doet en DMA aan hebt staan.... (ja, zelfs een Bigfoot )

[Verwijderd]

precies mijn punt, als je fikt op die snelheden , moet je disk het wel kunnen aanvoeren.

hoewel er veel mensen mij zullen tegenspreken , denk ik dat 4.8MB/s best veel is. misschien wel teveel voor nu.


ps: nou geen : maar mijn raid0 doet 40-60mb/s , dat zijn theoretische waardes, sequential en met large blocks , in dit geval dus niks waard .

[Verwijderd]

Nu komt er misschien eentje die constant van 14 tot 32 loopt, net als mijn reader. Lijkt me eerlijk gezegd wel zo stabiel, maar mijn ouwe 2.5GB BigFoot harddisk gaat die 4,5 Meg per seconde niet trekken

Het is ook niet de bedoeling dat je hem in combinatie met je oude BigFoot gaat gebruiken: huidige hdd's zijn sneller.
Je kan ook niet met een oude 4 speed van een floppy branden...

[GaMeOvEr]

Ach, voor de consument is het sowieso niet boeiend of je nu op 12X, 20X, 24X of op 32X gaat fikken.

De grootste tijdvretende factor is toch de lead-in / lead-out. Of je CD'tje nu binnen 7 minuten klaar is of 5.

Nou, poepoe. Wat een wereld van verschil !

Ze moeten gewoon eens wat voor die lead-in/out bedenken, dan kunnen ze misschien nog snellere fikkers maken.

[Verwijderd]

De grootste tijdvretende factor is toch de lead-in / lead-out

Ook die twee gaan sneller op een snellere brander.

[silentsnow]

Hierdoor wordt tijdens het schrijven de hoeveelheid data per seconde langzaam hoger, maar niet in sprongen zoals bij de 24 speed ZoneCLV modellen van bijvoorbeeld Plextor

Een soort PZ-CLV???
En gaat de kwaliteit door zo'n hoge snelheid niet verloren??
En ik vraag me af wat nu de nieuwe herschrijfsneldheid zal worden. Iets van 16x?? Want das eigenlijk het enige grote voordeel van zo'n technologie

[Verwijderd]

is natuurlijk slap gel*l tuurlijk is het prettig als je cd's sneller zijn gebrand, maakt altijd uit, het is toch ook prettiger als je processor 100Mhz sneller is?

of ligt dat nou aan mij

[GaMeOvEr]

Dat hangt er maar vanaf hoeveel je fikt natuurlijk.

Als je 20 CD's op een avond doet, issut mooi meegenomen natuurlijk. Maar voor de paar CD'tjes die _een_ gemiddelde consument in de week doet...

Ik bedoel, tegenwoordig hebben die branders allemaal burn-proof systeempjes enzo. Dus je hoeft niet eens die paar minuten naar je systeem te staren.

Kijk, het was helemaal top van 1X (60 mins) naar 2X.(30 mins) Van 2X naar 4X (15 mins) was ook heel erg fijn. Van 4X naar 8X was ook nog wel stoer. (9 mins)

Van 8X naar 12X, (7 mins) was nog wel grappig, maar echt boeiend ?

Laat staan de overgang van 12X naar 20X. (5 mins)

Tja, kijk, als je er nog geeneen hebt, is natuurlijk ieder stukje snelheid mooi meegenomen, maar ik kan er niet echt mee zitten dat de ene brander 1 minuutje sneller is dan de andere.

[silentsnow]

Is toch alleen maar mooi?

En als die ervoor zorgt dat de rewrite snelheden omhoog vliegen, is dat toch helemaal mooi?
Wat T.net niet zegt is dat de nieuwe chipset ook voor 48max leessnelheden CD-ROM zorgt.

Dus misschien ziet een brander er zo uit met deze chipset:

32/20/48

[Verwijderd]

In addition, it provides an easy upgrade path to the next-generation 40X recording speeds

Wow, kun je in de toekomst misschien de snelheid van je burner verhogen door een firmware-flash ofzo. Cool!

Anyway, met een 32x-speed burner heb je een CD'tje in 2,5 minuut volgeschreven. De lead-in & lead-out duren dan nog het langst Nou maar wachten op de eerste drives die gebruiken maken van deze chips en hopen dat er ook goedkope & goeie 32x-speed CD-Rs op de markt komen. Kben benieuwd

[elgringo]

Cool ding. Maar ik denk dat dit een beetje op nix uitgaat: je gaat sneller brander: meer vermogen, meer zwabberingen in je cd, etc.

Als kenwood nou es met die zen technolog een burner fixen: de cd blijft mooi langzaam draaien en toch wordt er met draaisnelheid*7 gefikt. Das beter dan van die branders die opstijgen Als ze beginnen.

Een cdromspeler boven de 40 speed is niet echt prettig vindt ik: tenzij je een kenwood hebt...

TrueX roeleert

[Verwijderd]

Als je een eigen fabriek op wilt zetten kan dit handig zijn (afgezien van de lead dan) en dan neem je nog een paar van deze fikkers!.
Maar als je 5 cd's per dag brand (en wie doet dat nou?) heb je aan >12x ruim voldoende, zolang er maar burnproof of justlink of zoiets opzit. Dan kan je tenminste rustig iets anders doen op je pc

edit:
typo

Nederlands is mijn goetsde taal

[silentsnow]

[edit] typo [/edit]

Nou ik zie er wel meer dan 1

ofzoiets, Als je een eigen fabriek, etc etc

[roelio]

als je een eigen fabriek opzet heb je neem ik aan al lang een torentje gebouwd met een stuk of 4 branders op 16 speed dat gaat nog altijd sneller dan 1 CD-tje per keer

[Dope-E]

Maar als je 5 cd's per dag brand (en wie doet dat nou?) heb je aan >12x ruim voldoende

Ik doe dat nou! Vaak nog meer... Als ik ff een zooi films geleend heb bijvoorbeeld en mijn hd is na een aantal etmalen weer volgelopen met van alles en nog niks. Het komt er op neer dat ik toch wel 8 cd'tjes fik op een dag of meer. Niet elke dag natuurlijk, maar als ik ruimte moet vrijmaken bijvoorbeeld!
Maar inderdaad 12x vind ik voldoende, kun je ff tijdens het branden op T.net of GoT kijken