Tyan Tiger MP dual Athlon moederbord review

karel2001 stuurde ons een link naar AnandTech, waar men een uitgebreid document heeft geschreven over het Tyan Tiger MP moederbord. Toen de eerste AMD 760MP plank van het bedrijf werd aangekondigd voor een prijs dichtbij de 2000 gulden, werd dat vooral een succes omdat het de eerste en meteen ook de enige dual Socket A oplossing was. Tyan wist namelijk dat concurrenten als Asus, Gigabyte en MSI pas vele maanden later hun producten konden uitbrengen. Nu dat allemaal dichterbij is gekomen werd het tijd voor het bedrijf om met iets goedkopers te komen, de Tiger MP werd aan het volk getoond.

Gestript van SCSI, ethernet en video-functies werd de prijs van de printplaat omlaag gebracht. Verder werd de behoefte naar een 460 Watt PSU met speciale aansluiting geëlimineerd, een standaard 300 Watt voeding die aan de normale eisen van AMD voldoet is al voldoende voor het nieuwe model. Verder is er het een en ander veranderd aan het geheugensysteem. Omdat het zeer lastig is voor de ontwerpers om het gebruik van vier DIMM banken tegelijk mogelijk te maken, eiste de originele Thunder K7 registered reepjes. Deze cachen geheugenadressen zodat de adresbus niet overbelast raakt. De Tiger MP is iets soepeler; wie niet meer dan twee reepjes geheugen gebruikt hoeft geen registered DIMM's aan te schaffen. Daarnaast is één van de 64 bit PCI sloten vervangen door twee 32 bit gleuven, waardoor de gebruiker totaal zes kaarten kwijt kan.

Een nadeel van het bord is dat de sockets vrij dicht op elkaar zitten, waardoor het installeren van lompe koelers moeilijker wordt. Dat wordt wel enigzins onbelangrijk gemaakt door het tweede nadeel; er zijn namelijk geen multiplier-aanpassingen en noemenswaardige FSB tweaks mogelijk. Misschien is dat maar beter zo ook, want Tyan wil hoe dan ook haar goede naam op het gebied van stabiliteit behouden, zelfs als dat betekent dat tweaken vrijwel onmogelijk wordt.

Om het bord te testen neemt men een aantal Athlon MP en Duron processors die netjes herkend worden door het BIOS, inclusief eventueel aanwezige SSE support. Jammergenoeg vergelijkt men de verschillende configuraties niet met dual Intel Xeon en dual Pentium III systemen. De relatief lage prijs van het moederbord en de twee bijbehorende Socket A processors (van Duron tot Athlon MP, alles lijkt erop te werken) maken een 760MP systeem erg aantrekkelijk voor gebruikers die weten wat ze willen, maar Anand waarschuwt dat de 'gewone gebruiker' die op zoek is naar wat meer multitasking performance beter af is met een single CPU systeem:

The Tiger MP picks up where the Thunder K7 left off in that it is the perfect motherboard for the workstation user. It's rare that you find a workstation in need of dual 100Mbit Ethernet controllers or such a weak on-board PCI Video solution; the Tiger MP comes with none of that excess baggage to a workstation user. What is preserved however is the performance and quality of the original Thunder K7, just in a cheaper (less than $250), more basic package.

Will there ever be competition to the Thunder K7 and Tiger MP? Yes; we'll see the first 760MPX solutions debut towards the end of this year, but designing this type of a motherboard isn't easy at all. There are more than a few motherboard manufacturers that are already finding out the hard way. You'll see competition to the Tiger MP, there's no doubt about that; and you'll see improvements in overclocking/tweaking features but that'll be about it.

Reacties (39)

Verder werd de behoefte naar een 460 Watt PSU met speciale aansluiting geëlimineerd, een standaard 300 Watt voeding die aan de normale eisen van AMD voldoet is al voldoende voor het nieuwe model.

Ik vraag me af of 300W wel voldoende is, want de Athlon 4 (en helemaal de TB of Duron) gebruikt nog steeds erg veel stroom en helemaal als je er twee van gaat gebruiken. Tel daarbij de HDD's en videokaart bij op en dan kom je akelig dicht bij de 300W.

Ik zou als ik een bedrijf was gewoon voor de zekerheid toch een goede Delta of Enermax PSU inzetten die minimaal 350W leverd.

De relatief lage prijs van het moederbord en de twee bijbehorende Socket A processors (van Duron tot Athlon MP, alles lijkt erop te werken) maken een 760MP systeem erg aantrekkelijk voor gebruikers die weten wat ze willen

Dat de TB's en de Duron's goed werken op een SMP mobo, is goed nieuws, want in dit artikel, waar de reviewer niet tevreden was over de stabiliteit als men 2 Duron's of TB's gebruikte. AMD geeft overigens alleen support op dual Athlon MP's, wat ook logisch is.

Misschien heb je wel een 1000W voeding nodig als je ook nog een floppy-drive in het systeem zet.

2 CPU's per stuk 70W.
harde schijven per stuk 10W.
Moederbord 25W?
Videokaart 30W?

Je hebt dus echt plenty aan een 300W voeding.

Cpu's per stuk: 70W
Dat is eerder nominaal/typical, max is dacht ik 76.
Maar dan komt er nog bij dat snellere versies in de 80W zouden kunnen gebruiken.
Ben je ruim de helft van het vermogen al kwijt aan je procs, je weet dat de chipset ook heel wat gebruikt, laten we cd-roms en burners ook niet vergeten,... en je floppy (sloop die er dan ook uit, heb je niks aan)... (alles gaat bij het booten tegelijk aan,...)
En hou dan rekening met het feit dat een 300W voeding niet onder alle omstandigheden 300W levert, en al was dat wel zo, er zijn overal ook nog verliezen, dus je systeem zal er echt niet stabieler van worden als je het zonder marges berekent.
Maar goed, ik ga ervan uit dat ze het wel zo berekend hebben dat je systeem niet crasht als je de muis beweegt...

Maw, je hebt voldoende aan een goedgekeurde 300W voeding, maar plenty?

Als je er een hoop kaarten in prikt, en het wordt instabiel, zou ik als eerste de voeding verdenken...

En dat is nog niet alles die Wattage opschrift wordt het bruto vermogen mee bedoeld en niet wat die totaal aan de componenten kan afgeven
dat is een heel stuk minder.

Wat ook belangrijk is is de kwaliteit van het spannings signaal het moet binnen 'n bepaalde tolerantie blijven bij varierende belasting dus de stabiliteit van het signaal onder belasting .

Daarnaast is dit geen overclock bord, dus zullen veel mensen hierop toch geen voltage getweak-de processoren neer gaan zetten.
Dan valt het vermogen vaak ook wel een stukje mee. En zul je ook zelden peltiers of stapels fans in dit soort systemen tegen komen. Ze zijn immers niet echt goede verwarmingselementen (ik bedoel, over te clocken).

Je vergeet echter dat per DIMM er een slordgie 17-30watt bijkomt... Wanneer je 7200-15000rpm schijven gebruikt (bij een SMP machine niet zo gek als je denkt dat zo'n bakkie een lekker SQL server kan worden of een SystemsUnion5 server) dan moet je de wattage sterk naar boven krukken will je niet wekelijks met hoofd in de kast hangen.

Geef maar een echte voeding, nee, geef er twee...
en een UPS

Dat vond ik ook positief om te lezen, zelfs met oude Thunderbirds bleef deze (nieuwe revisie?) gewoon super-stabiel.

bij www.iamnotageek.com stond gisteren ook al een uitgebreide review (die ik gesubmit had) maar die was zeker niet goed genoeg voor tweakers .

iig hier staat ie zodat je je nog meer kan lezen.

ffff samenvatting van iamnotageek


Voor:
-The Price
-The Tiger is one solid performer that is sure to please
Tegen :
-You can not adjust the voltage or CPU clock
-Limited BIOS control
-Clear CMOS Jumper is placed poorly
-Not enough clearance around the PGA462 Ziff sockets

Maar ze zeggen er wel bij dat je beter kan w88 op MoBo's van ASUS, MSI en Gigabyte voor meer vergelijkingsmateriaal. Vooral bij Gigabyte gaan de geruchten dat je daar wel de CPU clock en voltage kan aanpassen... maar ja de tijd zal het leren

Bordje ziet er interresant uit...
Ik heb overwogen om een dual proc in m'n pctje te stoppen. Zitten daar veel voordelen aan als thuisgebruiker? Gewoon iemand die veel photoshop, 3dmax4 en games draait?

En moeten daar perse 2 procs op of kan je beginnen met 1 en er later een 2e bij zetten?

en 679 is tenminste te doen... Ik ga geen 2000 gulden uitgeven voor een mamaplankje...

Ik heb overwogen om een dual proc in m'n pctje te stoppen. Zitten daar veel voordelen aan als thuisgebruiker? Gewoon iemand die veel photoshop, 3dmax4 en games draait?

Als jij veel PS en 3DMax draait is een SMP systeem misschien wel handig ja, omdat dat twee pakketten zijn die goed gebruik maken van 2 CPU's. Voor games zou ik het niet doen, de enige game die ik ken, die SMP ondersteund is Q3 en daar scheelt het 1 of 2 frames bij.

En moeten daar perse 2 procs op of kan je beginnen met 1 en er later een 2e bij zetten?

Je kan gewoon met 1 CPU beginnen en er later een tweede bij zetten. Aangezien AMD voor allebei de CPU's een aparte bus gebruikt, kan je zelfs twee compleet verschillende CPU's gebruiken, dus nu een TB en straks een MP erbij. Alleen weet ik niet of dat nou wel zo stabiel is

ff een stom vraagje.... je zegt dat amd voor elke cpu een aparte bus gebruikt.... betekend dit dat van de vier geheugenbankjes 2 voor de een en 2 voor de ander (elke proc zn eigen geheugen zodat de totale geheugenbandbreedte niet over 2 proc. verdeelt wordt)
????

dat switchen wordt door de chipset gedaan

Gewoonweg prachtig bord van topkwaliteit zoals je weinig tegenkomt ,heb gisteren direct een besteld bij hw,nl.
679,- (12.450,-Bfr.) is echt goedkoop voor topkwaliteit,zeker voor diegenen met photoshop en prof.audio.
Vooral van belang is dat zowel nord als southbridge van AMD zijn,waardoor je minder konflikten krijgt met sountcards e.a.
Ook de vier 64 bit pci's komen mij voortreffelijk van pas, kan ik eindelijk mijn 64 bit raidkaarten gebruiken.

Die 64bit PCI sloten zijn voor mij juist een reden om er maar niet aan te beginnen. Slechts 2 gewone PCI sloten vind ik toch wat weinig. Bij mij zou hij met een soundcard en een netwerkcard dan al vol zitten.
Zo zal het met de meeste thuis-gebruikers zijn.

Ik heb even gedroomd over een dual Mobo, maar ik hou het denk ik toch maar op een KT266A..

Euhm een 64 bit kun je ook gewoon als 32 bit gebruiken hoor

verder mooi niet al te duur plankje

Je kan ook ordinaire 32bits PCI kaarten in die 64bit sloten kwijt; backward compatible

Wat 'n rare beperkte Review

Dual Athlon MP 1,2 vs
Dual Athlon MP 1,0 vs
Dual Duron 1,0 vs
Single Duron 1,0.

Waar zijn de intels PIII, Xeon's, P4 Dual & Single
en waar zijn de enkele MP varianten
en waar zijn de TB
Dual PIII vs Dual Duron

En is wachten op de Athlon MP 1400 ook niet handig of doet ie 'n update van die review
D'r komt ook 'n Xeon northwood variant

van Athlon MP 1,2 zijn er toch al aardig wat reviews

En die Tiger MP moet toch tegen een of andere concurerende platform gezet worden Dual PIII of PIII-s

Anand schrijft in zijn review dat hij de benchmarks niet erg uitgebreid doet, omdat de prestaties precies gelijk waren aan die van de Thunder K7.

We first ran a quick set of benchmarks to measure the performance of the Tiger MP vs. the Thunder K7. The performance of the two boards was identical, so we will point you back at our original AMD 760MP Review for performance stats comparing the Athlon MP in single and dual processor modes to the competition.

For this review, we'll limit the benchmarking study to a comparison of 2P systems using Athlon MP processors and the new Duron with the Morgan core.

Voor meer informatie verwijst hij dus naar die eerdere review. Daarom laat hij in deze review alleen het verschil zien tussen de performance met wat 'langzamere' processoren en de nieuwere Athlon MP's. Eerst lezen, dan commentaar leveren!

True but:

De perFormance maakt dus geen ruk uit tussen
TigerMP & Thunder K7 dat klopt, maar de prijs zeer zeker!!!!
Daarom is in de review ook de Morgan Duron getest en zijn grote concurent de DUALPIII platform is afwezig 'n grote misser en aangezien deze goedkope mobo set met AthlonMP dezelfde performance heeft als zijn duurdere varianten kan je er ook de Xeon DUAL bij zetten waartegen de tigerMP nog meer concurrerend is op prijs.

En als er over de hele web 20 van die half bakken reviews zijn zie je door de bomen het bos ook niet meer met 20 conclusies varianten daar zit ik niet op te wachten. 'n review kan je ook updaten zodat je duidelijk het totaal beeld ziet.

beter een benche grafiek met 12 systemen dan 5 grafiekjes met 4 systemen verspreid over die site

Mmmm, ik vraag me af of dat zo handig zou zijn. OK, je verspreidt de hitte in ieder geval netjes over de twee processoren. Nadeel is dat één groot koelblok groter moet zijn dan een factor 2 tov een standaard koelblok, het gaat immers om het oppervlak van het ding, en je mist 2 zijkanten tov 2 losse blokken. Of zou een identieke temperatuur het hele zaakje stabieler maken?

Die Condensatoren hou je toch, en Tyan wilt stabiele producten op de markt brengen.

Aangezien OC'en toch niet gaat heeft het ook geen nut grotere koelers te kunnen monteren!

Toch verdient dit boardje een schoonheidsprijs.. moet je zien hoe recht die condensator'tjes staan !!

MOOI krom is ook niet lelijk hoor!

Je kunt het systeem waarschijnlijk prima koelen met wat standaard koelers ipv een dikke ORB. Ze zinspelen in het artikel er al op dat OC'en moeilijk, zo niet onmogelijk gaat worden. Feit eis wel dat je nu voor fl600mobo+500proc+500proc al een dual athlon 1700+ systeempie hebt (ok ok, mem en grafix daargelaten)

* 786562 lucid

//off-topic Welke 3d rendering proggies zijn al dual proc ? Maya, lightwave, 3d studio ?

Denk dat ook wel moet
gezien die condensators, hoe wil je een orb erop krijgen ?

The board does allow you to select FSB frequencies using a set of four 3-pin jumpers on the motherboard, but only the 100MHz and 133MHz frequencies are documented. By playing around with the 64 possible combinations you can arrive at some interesting FSB frequencies although none of which are out of the ordinary for a Socket-A motherboard. As you might expect, there is no support for clock multiplier adjustment.

Betekend dit dat het WEL mogelijk is toch nog enigzins met de FSb te overclokken ?

Ik heb er lekker al eentje!!

2x 1.2Gh MP's erin.. loopt als een trein.. XP ziet ze zonder problemen. Ben helemaal verkocht.

WeZZ.ManiA