Dual-channel UltraATA/100 RAID controller roundup

JAMF wees ons op een verhaal van Digit-Life waarin een aantal UltraATA/100 RAID controllers met elkaar worden vergeleken. Het gaat om relatief goedkope oplossingen met twee kanalen, te weten de Adaptec ATA RAID 1200A met HighPoint controller, de AMI HyperDisk100 en de Promise FastTrak100 TX2. Alledrie de deelnemers ondersteunen RAID0, RAID1, RAID0+1 en JBOD (Just a Bunch Of Drives). Verder hebben ze allemaal een Windows tooljes waarmee de status van de verschillende drives bekeken kan worden, omdat ze voor het operating systeem natuurlijk één zijn. Voor het echte configureren moet tijdens het booten naar het BIOS van de kaart geschakeld worden, maar geen van allen hebben een expert nodig om geïnstalleerd te worden. De drie controllers worden zeer uitgebreid getest op hun prestaties in een complete suite benchmarks, die voor alle verschillende RAID modi wordt herhaald. Hieronder volgt de conclusie:

The speed of IDE discs keeps on growing, as well as the price cuts for a data unit. Taking into account that digital technologies are penetrating deeper and deeper into our lives, an IDE RAID controller becomes a convenient solution for those who want to get a high speed of a disc subsystem and high reliability of data storage. Today we will speak about dual-channel Ultra ATA/100 RAID controllers. They carry two IDE channels which can be connected up to 4 discs.

[...] The Promise FastTrak100 TX2 is an absolute leader.

The AMI HyperDisk100 falls a bit behind but you should allow for its age.

The Adaptec ATA RAID 1200A is a good solution for those who need not the highest possible speed but a constant one with the least deviations. I wish the CPU utilization were lower as well...

Reacties (23)

[Tweaker2000]

ik vraag me af of het voordelen heeft om een losse kaart te kopen ipv een mobo met onboard RAID (meestal promise naar ik meen)...

[Beaves]

ik vraag me af of het voordelen heeft om een losse kaart te kopen ipv een mobo met onboard RAID (meestal promise naar ik meen)...

Ik vind een losse kaart handiger, want als je dan na een tijdje een nieuw mobo koopt hoef je niet weer een mobo te nemen met onboard RAID.

En Promise is niet de meest gebruikte volgens mij, want bijvoorbeel Abit gebruikt de HighPoint chips voor hun RAID oplossingen.

[LeNNy]

precies ja, die highpoint troep sucks.... altijd gezeik mee. die promise niet. je moet er dan ook geen cdrom's of fikkers aan hangen, dat is vragen om problemen.

met alleen schijven eraan is het de perfect ide controller.

[golfdiesel]

hmm heb nog *nooit* gezeik met mijn hpt370 chipset gehad op m'n abit hotrod 100 kaartje...
doet het perfect in 9x, me, 2k en linux. geen enkel probleem.

[bobsnl]

En Promise is niet de meest gebruikte volgens mij, want bijvoorbeel Abit gebruikt de HighPoint chips voor hun RAID oplossingen.

Vergis je er niet in dat Abit één van de weinigen is die highpoint gebruikt. Bijna alle andere fabrikanten kiezen voor Promise.
Overigens heeft Abit maar een heel klein aandeel in de mobo-markt. Grote jongen qua naam en kwaliteit, kleine jongen in omzet.

[Gman]

Laat ik nou net naar zo'n roundup opzoek zijn!

Verschil tussen de dure en goedkope raid controllers is het gebruiksgemak/professionaliteit.

Denk aan het veranderen van Array's, dat gaat veel gebruiksvriendelijker met de dure kaarten (bijv. de 3ware Escalade's).

Qua prestaties ontlopen ze elkaar niet zo denderend veel.

Hier een linkje naar een vergelijking (FastTr ak100vsMegaRAIDIDE100)


IDE-RAID controllers vergeleken bij AnandTech

[Diederick Janse]

Hoeveel scheelt het nou concreet in snelheid als je twee 7200rpm schijven striped?

[Beaves]

Hoeveel scheelt het nou concreet in snelheid als je twee 7200rpm schijven striped?

De toegangstijd zal iets toenemen maar de data tranfer rate zal sneller worden omdat de file over twee of vier HDD's wordt verdeeld. Dus als je twee IBM's aan elkaar hangt zul je ongeveer 30MB per seconde halen.

Of het iets voor jou is moet je voor je zelf uitmaken, als je veel met grote files werkt is RAID 0 (+1) handig en als je veel met kleine bestanden werkt is RAID 0 weer niet handig omdat de toegangstijd iets toeneemt.

edit:

Nee, ik bedoel echt 30MB/s, een single IBM HDD haalt echt geen 30MB sustaint data transfer hoor , meer iets van 20MB per seconde, dus eigelijk zou het 40MB/s moeten zijn.

[procyon]

beaves, je bedoeld 60MB/s

ah, ok je hebt gelijk.. maar toch kan je gewoon zeggen dat twee IBM schijven in raid 68 MB/s haalt..
Idd spelen er natuurlijk ook andere dingen mee..

[Gman]

Hou het maar op "tegen de 2x zo snel aan".

Gebruik bij 2 HD's voor elke hd een eigen kanaal, scheeld ook weer.

[Anoniem: 7492]

jbod is trouwens just a bunch of disks ipv drives.

verder vind ik het een goede review

[roelio]

en da's een geinige afkorting waar ik nog nooit van gehoord had....

"Ondersteund jou Abit bordje ook RAID setups?"
"Nee, gewoon JBOD"

[Anoniem: 13603]

Die highpoint controllers sucken: nog steeds geen deftige linux ondersteuning.
Ze hebben onlangs linux drivers uitgebracht maar die worden niet ondersteund op dual cpu systemen. Ben ik vet mee: op mijn Abit vp6 dual systeem zit die highpoint nl op mijn moederplank

[Byte_Me]

Volgens mij is het verschil tussen de dure en goedkope versies vooral het CPU gebruik.

[Anoniem: 100]

Ja, vertel eens iets over de praktijkverschillen in CPU load. Ik gebruik nu 10Krpm4Mb U160 IBM, waarmee ik 50Mb/s write sustained haal bij een cpu load van 2%.

Da's perfect voor het flasken van DVDtjes, maar kijk ik naar #Gb per gulden dan is U160 duur spul. Erg duur spul.

Wat voor cpu load geeft een goede IDE raid controller ongeveer?

[Anoniem: 14762]

Is dit al een oud verhaal?

[Anoniem: 35807]

Wanneer brengen promise eens een goedkope raid 5 controller uit met 3 udma 100/133 uit

[empirebart]

ik heb z'n promise fasttrack tx2.
4hdds der op (2*60+80+40)
werkt top.
alleen als ik met mijn scsi dvd kopieer naar een van de schijven dan loop mijn systeem vast.
(zal wel komen omdat ik alle 6 de pci sloten vol zitten)
maar voor de rest werkt het helemaal perfect.
(onder Windows 98SENL)