3ware introduceert Escalade 7000 IDE RAID controller

Storage Review meldt dat 3ware de opvolger van de Escalade 6400 IDE RAID controller heeft aangekondigd. 3ware is samen met Adaptec een van de weinige fabrikanten van professionele IDE RAID controllers. De nieuwe Escalade 7000 beschikt over een 33MHz PCI64 interface en ondersteuning voor de RAID levels 0, 1, 5 en 10. Een snelle 64-bit I/O processor en hardwarematige parity-berekening moet garant staan voor goede RAID 5 prestaties. De Escalade 7000 is beschikbaar in twee versies met vier of acht ATA100 kanalen voor maximaal vier of acht harde schijven. Alle drives kunnen parallel benaderd worden middels een 800MB/s switch fabric. OS support is aanwezig in de vorm van drivers voor Windows 98, Windows ME, NT4, Windows 2000, Red Hat en SuSE. De Escalade wordt vanaf kernel 2.2.15 door Linux ondersteund:

The Escalade Storage Switch brings new levels of reliability through patented switched architecture that exceeds SCSI and Fibre loop storage systems. Both SCSI and Fibre loop exhibit a problem commonly known as the "Christmas tree light syndrome" whereby any single drive failure can bring the entire storage system down. In this scenario RAID features fail to make the data available. The Escalade 7000 brings switching to the drive. Because each drive on the array is electrically and mechanically isolated from each other, any drive failure will simply make that drive unavailable and the rest of the storage system remains undisturbed. In addition, 3ware is implementing levels of Advanced Data Protection (ADP) that further protect you from data loss. In ADP Level-1 all drive commands are checked to insure that no command corruption has taken place over the drive interface. 3ware’s 3DM™, a Web-based storage management utility notifies you of drive failures via e-mail and audible alerts, providing a simple interface for managing your storage.

Innovative Design

Escalade's bootable RAID arrays appear to your operating system as a SCSI device and the microprocessor maintains minimal host CPU utilization. Escalade also delivers advanced features like hot swap and hot spare so that the replacement of a failed drive can be accomplished without disrupting the operation of the entire system.

Scalable for Increasing Capacities

3ware's Escalade 7000 Storage Switches are the most scalable ATA storage switches available. Both the 7410 and 7810 are small form factor so that they can be easily embedded into rack-mount server. The 4-port Escalade 7410 is an optimal choice for work-group servers and the 8-port Escalade 7810 is the ultimate storage engine for enterprise level servers.

The Fastest Storage Switch on the Planet

With 3ware's Escalade 7000 series you can now surpass the performance of any SCSI controller available. 3ware's StorSwitch™ architecture is implemented with an 800 MB/sec switch fabric that allows parallel accesses to all drives simultaneously, yielding lower latency and increased data transfer rates for optimal application performance. No other storage solution offers the performance and features that 3ware delivers in the Escalade Storage Switch Series.

Check voor specs dit .PDFje op de 3ware site (thanks Database freak voor de tip).

Reacties (44)

[D-Devil]

Zoals jullie zien liegen de specificaties er niet om, en natuurlijk die MB/s das niet normaal... maar iedereen die hier lekker loopt te schreeuwen dat ie een bakbeest wil bouwen met 8 HD's die leest waarschijnlijk over het feit heen dat je een PCI 64 moet hebben voor de kaart, want zoals al eerder gisteren met de SCSI RAID van adaptec, een 32 Bits PCI slot haalt maximaal 133 Mb/s bandbreedte.

En dan zul je dus echt een 64 Bits moeten hebben voor een beetje te kunnen profiteren van deze controller. En die zit niet zomaar standaard op je moederbord.

Ondanks alles is het geen echte dure kaart voor in het marktsegment waar hij thuishoort. En de prijs is meestal goed voor wat je krijgt bij een Escalade controller.

[Vorlon]

ja, 64bits pci is wel handig

komt dat even mooi uit dat die 760mp gebaseerde borden dat ook hebben

[cyclone]

komt dat even mooi uit dat die 760mp gebaseerde borden dat ook hebben

Is alleen de vraag of je op zo'n duur bord deze controller gaat gebruiken, aangezien de meeste MP borden IDE raid of SCSI onboard hebben.
* 786562 cyclone

[Femme]

De 760MP(X) plankjes van Gigabyte en MSI hebben idd zo'n RAID gevalletje, maar in vergelijking met de pseudo RAID controllers van Promise en Highpoint is dat 3ware ding toch echt wel stukken beter. De Linux support van Promise en Highpoint is ook slecht (geen RAID) en dat lijkt me nogal belangrijk aangezien een groot deel van de internet servers tegenwoordig op Linux draait.

[Verwijderd]

Ik heb niet gezegd dat ik het met m'n huidige mb ging bouwen .

[Verwijderd]

Duur?...ga eens een SCSI Raid kaart kopen dan. En dan praten we nog niet eens over de HDD's die erbij horen.

Een RAID 5 array met 4 SCSI schijven van een beetje formaat met controller komt je al snel op 10.000 gulden, als je de kosten van deze kaart daartegen afzet met 4 snelle IDE's (IBM 75 GXP, WD 400BB) heb je dezelfde data integriteit voor nog geen kwart van de prijs en de performance zal niet veel lager liggen.

[apa]

Kan iemand mij eens vertellen wat RAID 5 en 10 inhouden? RAID 0, 1 en 1+0 ken ik wel... maar 5 en 10 niet...

[ASInc]

Op Ars Technica hebben ze een uitgebreide RAID uitleg staan: http://arstechnica.com/paedia/r/raid-1.html

[Femme]

RAID 10 is een andere benaming voor RAID 0+1
RAID 5 is met parity. Gaat er een schijf kapot, dan wordt de data gereconstrueerd aan de hand van de parity info op de nog werkende schijven.

[Verwijderd]

raid10 is een foutieve benaming voor 0+1 en is ook geen officieel raidlevel , maar door de industrie de markt opgeflikkert

raid5 is een raidset met distributed parity

[hutmannetje]

Met os support voor windows 98??? Sinds wanner ondersteunt windows 98 een raidconfiguratie?? kan toch niet.

[cyclone]

Hoe bedoel je kan niet ?, ik kan zelfs windows 3.11 of msdos op een raid controller draaien.

Het gaat hier dus om hardwarematige raid, die gedragen zich naar een OS toe als zijnde 1 ( of meerdere het is maar net hoe je het configureerd ) harddisk. Dus in principe merkt je OS er totaal niets van. Dus ik ben benieuwd waarom het volgens jou niet zou werken met windows 98.

[Dj Neo Ziggy]

Wat dacht je dan van Promise? Die leveren ook goede Raid kaarten

[Verwijderd]

Begin me niet over Promise zeg..

Ten eerste zijn het helemaal geen RAID controllers maar Pseudo-RAID controllers. Alle RAID functionaliteit zit 'm in de drivers, en niet in de hardware. 't Is eigenlijk gewoon een IDE controller met speciale drivers. Nu voel je 'm al aankomen:

Ten tweede is de Linux support ruk. Denk je RAID, denk je server, denk je Linux. Nou nee, niet bij Promise. Daar stellen ze wat binary modules ter beschikking voor RedHat. Werkt dus voor geen meter meer met een andere distro, of kernel.

Nee Promise RAID is leuk voor thuis, maar niet voor 't serieuze werk.

[Verwijderd]

Ik weet niet of jouw reply een reactie was op iemand anders maar als ik jou was zou ik eerst de bovenstaande reacties een lezen...

Promise heeft geen Linux support en de prestaties vallen tov de 3ware controller in het niets.

[NaioN]

Daarbij komt dat die promise kaartje geen hardware matige raid ondersteunen!!! Vandaar ook de mindere performance en meer gekloot met drivers...

[Verwijderd]

Kwanta? Oh, wat maakt het uit. Ga gewoon een beest bouwen met 8 HD's.

[Eastern]

Hoeveel watt voeding heb je dan? Ik denk dat Athlon + mobo + geforce + 8x hd +cdrom +cdwriter toch wel een beetje veel stroom zuipt.
Voeding: 1k watt

[Verwijderd]

een HD trekt in het uiterste (IDE) geval 17Watt, 136Watt voor 8 HD's in bedrijf. Plus 300 is 436Watt. Met wat reserve neem je dan de Enermax van 500+ Watt.

[DarkHelmet]

Dat zijn erg vette kaartjes, maar ja ook erg aan de prijs, zeker als je ze in NL koopt. Hopelijk heb ik snel me Escalade 6400 binnen. Ben erg benieuwt naar de prestaties.....

[Gman]

Bij http://www.hypermicro.com zijn ze al een stuk aangenamer geprijsd.

Prijzen echter zonder invoerbelasting en btw enzo...maar daar kan je met mazzel omheen zeilen

[Verwijderd]

Hmmm, zo'n 1200,- omgerekend. Is er een smokkelaar hier die binnenkort over de grote vijver gaat?

[Gman]

Over een weekje of 5 ga ik de 6200 bestellen, en 2x 60GXP erbij.

[machiel]

Maar zeker goedkoper dan een SCSI RAID controller!

[Verwijderd]

Misschien een beetje off-topic.

Ik vraag me af waar jullie nou zo een RAID oplossing voor gebruiken thuis. Ik bedoel, iedere klant van mij draait zijn server(s) op RAID. En daar dat ik kan ik me zeer goed indenken. Maar waarom nou thuis ook RAID? Zijn de nieuwe IDE HDD's niet snel genoeg? En je kunt op zeer goedkope manier backup's maken van al je MP3s en Divx films.

Vroeg het me gewoon af

[BruT@LysT]

Tjah dat vind ik een nogal domme opmerking.
Bij de vraag wat is de grootste bottleneck in je systeem is er maar 1 antwoord mogelijk. Je HDD's.
TIs niet te geloven hoe ontzettend traag die dingen zijn. Er zijn zelfs mensen die beginnen te kwijlen bij een 10000rpm scsi hdd. Ik heb er een tijd mee gewerkt en je merkt het verschil nauwelijks met een gewoon IDE diskje. Je moest eens zien hoeveel sneller je pc wel niet kan zijn als je hdd's in totaal een doorvoersnelheid zouden hebben van 200mb/s inplaats van 20mb/s, wat soms door een IDE schijf nog niet eens gehaald wordt.
Ik snap niet dat er mensen zijn die nog tevreden zijn met hun single hdd performance. Ik heb ook maar 1 schijfje, maar dat is omdat ik geen geld heb voor een raid systeem. Moet wel toegeven dat ik me elke dag weer aan de performance erger van zo'n hdd.

Mijn buurman heeft een SCSI 64bit's dual 160 raid controller, alleen deze zit in een 32bit's PCI slot op een Epox AMD plankje. Werkt prima, en de 4x 10000rpm scsi disken komen eraan. Ik ben benieuwd
Gast is student van 23, waar doet ie het van vraag ik me af

[Verwijderd]

Waarom is het een domme opmerking?

Ik weet precies wat je bedoelt als je zegt dat een harde schijf het langzaamste deel van een computer is. Ik heb een laptop met een harde schijf een toerental van 4500 rpm. Het enige dat ik zeg is dat thuisgebruikers de snelheid van een RAID systeem niet nodig hebben. En als je het wel nodig hebt geef me dan een duidelijk voorbeeld waarom je het wilt gebruiken. Zo kan ik de opmerking van Naio N wel waarderen. Maar een luchtige opmerking als van "omdat het sneller is" vind ik maar niks.

En als je dan niet tevreden bent met de performance van een enkele harde schijf, waar gebruik je die extra snelheid dan voor?

[Verwijderd]

Ik heb een alternatief om aan .mp3 en .avi te geraken. Maar ik moet met mijn server van alles en nog wat opnemen van ultra hoge kwaliteits FM radio en een TV-kaartje. Die radio levert hogere kwaliteit dan een 320Kb/s .mp3, maar ik heb ook een enorme antenne die goed afgesteld is.

Ik neem muziek op in .wav bestanden, die zijn bekent voor hun Giegformaten. Als ik knippen en plakken toepast op een bestandje van 2GB, moet ik zeer lang op mijn harddisken wachten.

PS: Mijn record is een topradio1.wav van !!!60GB!!! aan te maken, de IBM 75GXP 30GB is volledig gecrasht.

[Verwijderd]

snel sneller snelst!!!
alles moet sneller alles moet overgeclockt en getweaked en alles moet sneller, dat is de instelling die men behoort te hebben op tweakers.net
(naar mijn mening)

[NaioN]

Nou ik weet niet of je wel eens een 3d shooter op het net hebt gespeeld, maar ik kan je wel vertellen dat bij een ronde-wissel je altijd als eerste weer in het spel zit (mits de internetverbinding een beetje decent is)!!!

[CTVirus]

We zijn tweakers :)!

[lairnoc]

Kijk dit is een kaart waar je iets aan hebt er zit RAID 5 op en zelfs RAID 10. Het mag duidelijk zijn dat de performance een enorme boost krijgt zo. Alleen nog een zooi dezelfde harddisken erin en je bent de man.

[Verwijderd]

Dat mag. Zoals Femme hierboven schreef:

De Escalade 7000 is beschikbaar in twee versies met vier of acht ATA100 kanalen

[MM]

als je echte performance wil, neem dan scsi, en een controller met 64bit 66mhz pci.
De maximum bandbreedte is nu 256MB/s, dat is dus 32MB per ide-kanaal, duzz niet echt lekker.

Vooral de RAT is belangrijk (wel afhankelijk van het soort applicatie natuurlijk), en daar zijn de ide schijven (7200 rpm max).

[blue eyes]

Ik heb die Highpoint Hot Rod 100 Pro op mijn Abit KT7A met 4 x 40 GB Raid 0 en ik klaag niet hoor

Hmz? Hoe denk je dat een IDE raid werkt? Je hebt nog altijd het Master/slave principe. Of de master kan aangesproken worden of de slave. Die max performance haal je niet met IDE. Dit in tegenstelling tot SCSI, waar alle HDD's nagenoeg tegelijk worden aangesproken.

Uiteraard zal die 4 HDD raid sneller zijn als 1 HDD, of twee of drie. Maar de performanceboost die je van 1 naar 2 haalt, haal je bij lange na niet met 3 of 4 hdd's. Simpelweg doordat er maar een HDD tegelijkertijd kan worden aangesproken op een channel.

[iGadget]

Met IDE RAID kun je maar 1 HD per channel gebruiken hoor, dus nix master/slave geneuzel. Ik weet niet of verschillende channels tegelijkertijd aangesproken kunnen worden, dat zal wel weer per controller verschillen waarschijnlijk.

[Jasper Janssen]

bij deze escalades gebruik je 1 HD per channel, ja, maart bij die hotrod (== Highpoint) heb je echt maar twee channels.