Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer meldt dat de release van de 0,13 micron Northwood Pentium 4 core volgens de laatste Intel roadmap halverwege het vierde kwartaal zal plaatsvinden. Northwood zal geïntroduceerd worden op kloksnelheden van 2GHz en 2,2GHz. De lancering wordt voorafgegaan door de release van een 2GHz Willamette in het derde kwartaal. Xbit Labs weet hieraan toe te voegen dat Intel tussentijds 1,6GHz, 1,8GHz en 1,9GHz versies van de P4 op de markt zal brengen. Reeds in juli kunnen we de eerste twee varianten verwachten. De 1,9GHz Pentium 4 wordt tegelijkertijd met de release van de 2GHz P4 op de markt gezet:

Non-official sources say that in July Intel will begin to ship Pentium 4 1.6MHz and 1.8MHz. In September, together with the launch of Pentium 4 2GHz, its 1.9GHz brother will start shipping. All the «halfway» Pentium 4 CPUs will be based on Willamette core and be designed in Socket423 from-factor. Today it’s still unclear whether the 1.6, 1.8 and 1.9GHz CPUs will be sold in retail or Intel will confine itself to OEM shipments only. Whatever happens, OEM processors will leak out into the retail trade and will soon become available for a wide range of buyers.
Intel Pentium 4 Northwood / Socket  478
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Wat ik nou niet snap is dat die nieuwere processoren steeds maar zo'n miniem beetje sneller zijn, ze doen er steeds 100MHz bij. Vroeger was een groot prijsverschil tussen 2 procs die 100MHz schelen nog te verdedigen, maar tegenwoordig geeft 100MHz extra maar zo'n klein beetje performance-winst dat de prijs die je daarvoor betaalt eigenlijk absurd is. Het lijkt erop dat de stapjes nu (gelukkig) naar de 200 gaan, dus dat begint er meer op te lijken.
AMD gaat nog langzamer. 66mhz per keer[1200-1266-1333-1400]. en durons gaan nog per 50 dacht ik. de marge blijft wel ongeveer even groot denk ik.

bij de pentium1 had je 133-150-166-180-200
p4 = 1300-1400-1500-1600-1700-1800-1900-2000. wel veel kleine stapjes dus. het voordeel voor ons is dat de 1800 bijvoorbeeld een stuk minder kost dan de 2000. en niet veel minder performance geeft. je kunt het ook andersom zien... de 1800 is duur en de 2000 onbetaalbaar.

:) maar ik ben een optimist
Intel deed het zelfs in stappen van 33MHz bij de Celerons en P-III's. Dat AMD het nu in stappen van 66MHz doet is enkel en alleen vanwege de FSB upgrade van 200 naar 266. Als straks alles op 266MHz FSB loopt, zullen ze wel in stappen van 133 of 266MHz gaan verhogen.
en je kunt je afvragen of je bij een hypernieuw spel zoals Max Payne of 3D studio max 4 je verschil merkt tussen 1800mhz en 2000mhz.
das gewoon logisch da nu 100mhz verschil minder uitmaakt als vroeger, procentueel zal het denkik niet zoveel schelen 100mhz op 1700 nu, tegenover 20 op 200 vroeger, hoe kleiner uw absolute cijfers, hoe belangrijker een verschil, ge moet da in procenten zien
Op die socket staat mPGA 487B zou dat voor micro pin grid array staan ? Dan kan ik me wel voorstellen dat dat dingetje wat kleiner wordt. Zou niet gek zijn, layout van de meeste mobo's wordt veelal bepaald door grote componenten als de socket. Dus hoe kleiner , hoe beter.

Maar goed, het blijft een marketing foto.....
Het routen van 'n moederbord is eigenlijk het moeilijkste. Heb je 'n grote processor met 'n grote socket, dan heb je vanzelf meer plaats om de boel te routen. Bij 'n kleinere proc wordt dat moeilijker.
Dat weegt echter niet op tegen het feit dat 'n kleiner package goedkoper is, en men plaats op het bord can beparen waardoor dit kleiner wordt. Alhoewel... Als ik de lichting van P4-Northwood bekijk, dan zitten de koelergaten opdezelfde plaats dan bij 'n normale P4. En daar mag je weer geen componenten neerzetten.....
.. dat is waar, maar daarnaast heeft de nieuwe P4 behuizing meer pinnetjes (478 vs. 423), hierdoor wordt het nog weer moeilijker alle verbindingen in te passen. Uiteindelijk zullen we het misschien wel weten als deze moederborden in de winkel liggen en we de prijzen kunnen vergelijken :)
Ik denk dat met de northwood en die nieuwe chipset van intel die DDR gaat ondersteunen in 2002, de processors van amd weer echt terug gaan naar het budget systeem. Niet aleen zullen de prestaties van een dergelijk P4 $ysteem niet afnemen of misschien wel toenemen(grotere cache compenseert verlies snelheid gebruik ddr, zeker als de northwood een 133mhz bus(533 quadpumped) krijgt zal het pc2100 ddr geheugen synchroom lopen wat het verschil tussen rambus en ddr alleen mmaar zal verkleinen) maar ook een dergelijk verschil in mhz zal de consument doen beslissen naar een betaalbaar Intel p4 systeem met ddr geheugen. Nu weet ik AMD zit ook niet stil maar ze zullen het niet gemakkelijk krijgen te concurrenen tegen de vele MHZ van de P4 ondanks dat AMD een clock for clock voordeel heeft.
Vooropgesteld ik ben een Intelfan B-)

Wat je hierbij wel vergeet is de nieuwe chipset van Nvidia (Nforce). Indien dat een succes wordt dan zul waarschijnlijk eerder AMD systeempjes bij de computerboer op de hoek zien dan PIV systemen.
De gemiddelde consument interesseert het totaal niet wat voor merk geluidskaart er in zit ("geluid is toch geluid? hoor je vaak" :) ); hetzelfde geldt voor de videokaart ("ik heb toch beeld?").
Wat bedrijven als Vobis, Dell, Compaq e.d. zullen doen is een moederbord met de Nforce, wat geheugen erbij (max. 64 mb waarschijnlijk :) ) en een goedkope AMD processor: Dit lever je af met een elcheapo 14" monitor en je hebt een systeem voor onder de Fl. 2000,-. Vergelijk dit eens met een duur PIV systeem.
Ik denk dan ook niet dat AMD weer teruggedrongen wordt: integendeel Intel moet goed oppassen anders lopen ze het risico dat ze alleen nog maar meer marktaandeel zullen verliezen.
Wat jij over het hoofd ziet, is dat nVidia óók met Intel in zee gaat. Ze hebben al samengewerkt met Intel en Rambus voor de Xbox en er zullen nog wel meer leuke nForce-schtige bordjes uitkomen, maar dan ook voor Intel CPU's ;). nVidia zal zich niet willen beperken tot AMD alleen, ookal hebben die de primeur van de nForce mogen beleven.

BDW, worden er nog 14"monitoren gemaakt tegenwoordig :D ? Volgens mij leveren grote oem's toch allang standaard 15" monitoren, ook bij budget-PC's.
ja en NVidia zit daarmee in exact de goeie positie.
zegt Intel of AMD "we vinden niet dat je met de ander in zee moet gaan" dan heeft NVidia altijd nog de ander. en daarachter vindt je een dijk van omzet van de videoprodukten.
Maar of Nvidia een chipset gaat maken voor Intel processors is, althans op de korte termijn, maar zeer de vraag.
If you ask NVIDIA why there ain't a Pentium III or Pentium 4 version of the chipset, they answer with a blatant "we don't have an Intel front side bus license'. I doubt that NVIDIA is particularly unhappy with this situation. AMD is a much easier to handle partner than heavyweight Intel. However, nForce is now putting NVIDIA in a completely new and much more threatening league. Intel can only hope to come up with something competitive to nForce, because otherwise it will lose even more customers than it already has.
Dit alles kun je lezen op http://www.tomshardware.com/mainboard/01q2/0106041/n force-13.html

Natuurlijk moet je alles met een flinke korrel zout nemen wat je op internet leest, überhaupt wat je in de media leest. Maar de geruchten - laten we het zo maar noemen - wijzen er niet op dat Nvidia van plan is op de korte termijn verder met Intel in zee te gaan dan ze nu al zijn gegaan.

En die 14" bakken; ik dacht dat ik laatst bij de Makro nog zoiets walgelijks zag :r
http://www.theinquirer.net/07060109.htm
Nvidia-Intel cuddly cuddly

SNAP, SNIP and SNORUM
By Mike Magee, 7 June 2001 10.00 BST

WE QUIZZED THE ENGINEER at the Intel gig yesterday about the Nvidia and AMD announcements and asked him whether INTC would have any of that good stuf.

His reply was interesting, although a little fuzzy on details, but he was positive enough for us to invent a new acronym called SNIP (the Strategic Nvidia Intel Partnership). All we need now is for Rambus and Nvidia to get pally and we shall have SNIP, SNAP and SNORUM.

Of course, Intel designed the base Xbox, which uses Nvidia tech, and so the boys and girls have already talked to each other about all of this stuff heaps before.

He said the following: "Nvidia has been very supportive of us and have demoed on the Pentium 4 platform."

OK. The more interesting bit: "Nvidia will want to keep their options open" and not be totally in AMD's embrace.

Alright. The most interesting bit. Intel and Nvidia are actually already cooperating on next generation products and will bring some things out together.


This doesn't prejudice Intel's "special relationship" with ATI.

So unless Intel's bluffing, AMD's window of opportunity with all of that stuff that debuted at Computex earlier this week may be not as wide open as it wishes.
:) O.k. niet alles is altijd meteen waar wat ze schrijven, maar dit klinkt toch niet onlogisch? Welke markt is nou groter, die van Intel-consumenten of AMD-consumenten? Dat AMD een exclusieve primeur kon regelen, o.k., maar een AMD-only deal? No way....
Tja enige nuaceringen zijn wel op zijn plaats: naar wat ik zojuist gelezen heb bij Toms Hardware blijkt dat de Nforce zowel AMD als Intel ondersteunt. De reden echter dat alleen met AMD in zee wordt gegaan is dat Intel hun verzoek voor een licentie van de frontside bus heeft afgewezen.
Support Of Intel Processors?
Another impressive fact is that nForce in its current version is actually not only supporting AMD processors. In actual fact you can just as well run Intel's Pentium III with it and be happy, which might not be quite as surprising if you remember nForce's close family bands to the Microsoft's upcoming Xbox, which, as we know, will be powered by Intel's Pentium III processor. We are not supposed to know about this, because Intel turned down NVIDIA's request for a front side bus license for its illustrious Pentium-line. So far about the rumor about NVIDIA's pro-active decision to build a strategic partnership with AMD. It looks more as if the guys didn't have a choice. Time will tell if Intel made the right decision for a change. We have our doubts.
Bron: http://www.tomshardware.com/business/01q2/010607/com putex-02.html
Lijkt me logisch dat de proc een stuk kleiner is als de huidige P4, een die shrink van .18 naar .13 is percentueel een daling van zo'n 30%, dan kan de chip zelf dus ook een stuk kleiner worden.

2 Ghz en 2.2 voor het einde van dit jaar in de winkels dus, dan begint het leuk te worden, P4 schaalt dus heel snel op en als men nu al deze data noemt houdt dat in dat de samples al betrouwbaar geproduceerd worden, de leadtime naar de OEM's is meestal 3 maanden dus ze zijn bij Intel deze chips waarschijnlijk al aan het produceren.
Nou je kan het ook zo bekijken:

Denk eens aan de release van de 1GHz P3..

officieel was ie er maar verkrijgbaar ho maar..
en dat is iets wat amd niet doet..
bij amd eerder andersom.. het ligt in de winkel voor het officieel verkrijgbaar is..
Tis geen daling van 30%, maar nog meer!
Het is in 2 dimensies hè, dus (0.18 x 0.18 = 0.0324) / (0.13 * 0.13 = 0.0169) = 92% in oppervlakte.
30% is wel een leuke daling, maar van 92% schrik je pas echt! Dat is een behoorlijke daling en zal ook veel hogere kloksnelheden toelaten.
Het verschil in kloksnelheid tussen een AMD en Intel die even snel zijn zal steeds groter worden.
Even als voorbeeld (doet er niet toe of het klopt)

een TB 1.2 GHz is ongeveer even snel als een P4 1.5 GHz, een TB 1.33 even snel als een P4 1.7.
Kijk het verschil wordt groter, van 0.3 GHz naar 0.366 GHz. En in de toekomst zal een A4 1.53 evensnel zijn als een P4 2.0. 0.47 GHz verschil, dat is bijna een halve GHz.
Hoe hoger de kloksnelheden hoe minder AMD geloofwaardig lijkt dat het met veel minder GHzen even snel is als een Intel voor de consument. Oftewel ik denk dat Intel best wel een goede keus heeft gedaan om maar zoveel mogelijk GHzen te krijgen...

Ook omdat dit verschijnsel bestaat denk ik dat het nog wel wat meevalt hoe AMD gaat achterlopen. Het lijkt nogal dat het met Intel veel beter gaat, maar je wordt snel misleidt door de GHzen, tenminste ik wel.
AMD heeft nu een TB 1.4, nou die is toch wel een gedegen concurrent voor de P4 1.7 GHz toch? En als in augustus de A4 1.53 en 1.6 GHz komen, kunnen die dan wel redelijk meekomen met de P4 2.0 en 2.2 die ook nog es iets later worden gereleased...

Dat zijn mijn gedachtes hier over...
Duidelijk dat niet iedereen hier wakker is. Die proc die erin zit is geen proc maar een mooie dudd voor in de socket.
Non-official sources say that in July Intel will begin to ship Pentium 4 1.6MHz and 1.8MHz
Dit is toch geen nieuws? M'n pa had 12 jaar geleden al een 8086 op 1.6mhz :? :+
Dat ze de 1.9 en de 2 tegelijkertijd op de markt zetten snap ik niet. Als je het toch geld hebt om er dan eentje te kopen, dan ga je toch voor de 2! Ik weet zeker dat je dan baalt als je een 1.9 hebt....zal wel weer een marketingtechnisch verhaaltje voor verzonnen zijn om het te doen.
Je spreekt jezelf hier wel erg tegen. Als ze tegelijk in de markt gezet worden, dan kun je toch juist een weloverwogen afweging maken, afhankelijk van je budget.
En als je net een 1.9 gekocht zou hebben (en je had het geld voor meer) en twee weken later kwam de 2.0 op de markt, ja, dan baal je wel.

Ze doen gewoon wat ze altijd doen: verschillende snelheden voor verschillende prijzen, waarbij een relatief kleine snelheidverbetering heel duur betaald moet worden.
Klein dingetje, hoe warm zal hij worden? Gaat lekker bij intel daarzo. 2e kwartaal 2002 door de 3 ghz barriere? :)
ja, ik ben benieuwd wat AMD hier tegenover kan zetten...

Hoelang is het geleden dat we door de 1Ghz gingen? Dat is misschien een half jaartje, niet langer.
De 1GHz barrière werd op 6 maart 2000 (historische dag :)) doorbroken. Dat is dus al weer ruim een jaar geleden.
Dit is voor het bedrijfsleven neem ik aan en niet voor de gewone consument, zoals jij en ik?
Hmm het is toch alleen maar beter dat intel deze procs op de markt brengt want dat betekent dat AMD ook sneller hun mhz omhoog moeten gooien want ze willen zeker niet achterop raken. De prijs blijft natuurlijk wel het grote struikelblok voor de Intels.. Daarbij komt ook nog dat AMD procs sneller en vaak ook beter zijn... alleen zijn de amds wat breekbaarder :'(

we zullen wel zien
denk alleen dat de mhz nu veel sneller zullen stijgen van 1 naar 2 duurde meer dan een jaar van 2 naar 3 zal lang niet zo veel tijd in beslag nemen...

/dream mode on
hmmmmm athlon 3000mhz :-)
/dream mode off
http://www.amd.com/news/virtualpress/roadmap.html
volgens de roadmap komen hun 64 bits CPU's pas in de 2de helft van 2002 en ik weet niet zeker of de huidige AMD cpu's hem over de 2Ghz gaan trekken.

het was overigens al een tijdje bekend dat AMD pas in 2002 de 2Ghz barriere zou doorbreken.

kwa snelheid heeft Intel dus minimaal 6 maandjes voorsprong, nu nog afwachten of de performance met de Northwood omhoog zal gaan ten opzichte van de huidige Pentium 4, maar daar heb ik geen twijfels over.

Intel heeft straks wel 3 oplossingen gereed staan in de vormen van Northwood met sdram, ddr en rdram. daarmee bestrijken ze kwa geheugen en dus financiele oplossing elke markt mee in de zin van low, mid en highend.

sdram wordt interesant voor OEM's want dat is goedkoper ookal gaat de performance verloren.
ddr is meer voor gamers en tweakers en
rdram is natuurlijk interesant voor bedrijven die zich bezig houden met zware grafische toepassingen bijvoorbeeld.
De Palomino Core komt al uit rond de 1.4 1.5 Ghz, deze gaat volgens mij ZEKER de 2Ghz doorbreken voor AMD.
Daarnaast komt ook nog de thorougbread en volgens mij zou die aardig richting de 3 Ghz gaan. Dus dat je tot de Clawhammer moet wachten voor een 2GhzAMD is onzin
en de Toroughbred komt pas in het eerste half jaar van 2002 uit en dat is bedoeld als opvolger van de Palomino dus het wordt denk ik niet de Palomino die de 2Ghz gaat doorbreken en zeker niet dit jaar.
amd terug naar de budget systemen dacht het toch ff niet voorlopig is amd heer en meester als je de p4 naast een amd zet op gelijke klok dan blijft er van de p4 niets over.

tot nu toe ken ik niemand die een p4 heeft gekocht ook in onze winkel is er totaal geen vraag naar de p4 dus dat zal voorlopig wel mee vallen.

amd zal echt niet stil blijven zitten die tijd is geweest en als ze naar ddr gaan zal de prestatie achteruit gaan en op normaal geheugen met de 845 chipset lacht amd de p4 helemaal uit.

natuurlijk heb je mensen die alleen naar het getal kijken
maar die zijn er toch niet zo veel en mensen gaan steeds meer lezen voor ze iets kopen dit doordat een vorige pc toch niet je van het was willen ze een 2e maal zeker niet voor de bijl gaan je moet het zien als een soort leer proces.
ik denk dat het idd wel mee zal vallen. En als straks de A4 van AMD uit is dan zullen de GHZ ook flink omhoog gaat en zal Intel zich ook even achter de oortjes krabben...
ik denk dat het idd wel mee zal vallen. En als straks de A4 van AMD uit is dan zullen de GHZ ook flink omhoog gaat en zal Intel zich ook even achter de oortjes krabben...
Alleen gaat de A4 "maar" tot ongeveer 2,5GHz en de P4 tot ongeveer 3,5-4GHz wat dus flink hoger ligt. Tel daarbij op dat de Northwood veel en veel sneller is dan de P4 nu is. Het voordeel van de Athlon dat hij klok voor klok sneller is, is dan ook nagenoeg verdwenen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True