Intel levert eerste 0,13 micron Northwood samples

Electronic Buyers' News meldt dat Intel de eerste samples van de 0,13 micron Northwood Pentium 4 core aan Taiwanese mobofabrikanten heeft geleverd. Naast diverse verbeteringen aan de architectuur, waaronder mogelijk een groter L2 cache van 512KB, brengt Northwood een verhoging van de kloksnelheid en een drastische verlagingen van de Pentium 4 productiekosten. De huidige Pentium 4 chip is met een oppervlakte van 218 vierkante millimeter aanzienlijk groter dan de 128mm^2 metende Athlon 4 core van AMD. De eerste Northwood variant begint waarschijnlijk op een kloksnelheid van 2GHz. Volgens Asus mikt Intel op een release in het einde van het vierde kwartaal. De planning van Intel is erg conservatief omdat het bedrijf zeker wil zijn dat de stabiliteit van de processor top is:

ASUSTek Computer Inc. and Gigabyte Technology Co. officials interviewed Tuesday at the Computex computer show confirmed they are starting to prepare Northwood boards for the expected 2-GHz processor. Engineering specialists staffing Computex booths of the other Big Five motherboard makers said they couldn't comment.

[...] Jonathan Tsang, vice president of sales and marketing, said, “We are talking to customers to have (Northwood) boards ready in late fourth quarter for the Intel launch. Intel is being very conservative, and wants to be sure Northwood is very stable when it is introduced.”

Reacties (33)

[Verwijderd]

packman>>Volgens mij heb jij het spel niet door. AMD zit echt aan het einde van zijn latijn (dit is geen flambait) ze vertrouwen op 1 core K7 en wat hebben ze hierna?. Zelfs hun 64bit cpu is niet echt 64bit (ja met reg tweaks kan ik het ook wel maar echt hardwarematig 64bit support die dus niet)

P4 is zo gedesigned dat intel denkt 10Ghz uit te perssen ik denk dat de limiet van de K7 zo'n beetje rond de 1,8Ghz en daar zit je dan (wat wordt AMD's volgende CPU van de Athlon 4 is echt niet voldoende om het tegen de P4 op te nemen)

[Beaves]

De reden dat Intel veel projecten tegelijk kan uitvoeren (P4, Northwood, Foster, Itanium, 3GIO) komt doordat Intel nog steeds (en dat blijft zo denk ik) veel groter is dan AMD, wat resulteerd in meer geld voor R&D door o.a. de servermarkt waar Intel nog steeds een van de grootste is en zal blijven met de Itanium en waar Intel dus heel veel geld vandaan haald.

P4 is zo gedesigned dat intel denkt 10Ghz uit te perssen ik denk dat de limiet van de K7 zo'n beetje rond de 1,8Ghz en daar zit je dan (wat wordt AMD's volgende CPU van de Athlon 4 is echt niet voldoende om het tegen de P4 op te nemen)

De A4 core is echt nog niet aan het eind van zijn latijn hoor, de huidige A4 moet makkelijk tot 2,3 GHz gaan en tegen die tijd is als het goed is AMD ook op 0,13 micron overgegaan waardoor de core nog sneller kan (3,7GHz?). Daarna krijg je als het goed is de Hammer familie. Wat die precies inhoud en hoe snel die wordt weet alleen AMD zelf.

AMD krijgt het niet gemakkelijk om tegen de Northwood te concureren, maar ze zijn zeker niet aan het eind van hun latijn. (Ik denk alleen dat AMD in de servermarkt niet echt succesvol wordt, ondanks de 760MP).

Ook niet onbelangrijk, Intel is nu dus al bijna klaar met de overschakeling naar 0,13micron, wanneer is AMD daarmee klaar? (Het is natuurlijk wel gemakkelijker voor Intel aangezien ze veel meer fabs hebben en ze dus bijvoorbeeld de helft naar 0,13 kunnen overzetten en de rest gewoon door laten produceren. Voor AMD is het een stuk moeilijker.

[Felicia]

Natuurlijk is hij dat niet de athlon 4 is gebouwd op een core van 3 jaar terug. Ik denk dat AMD op dit moment druk bezig is met een vervanger maar als het zo door gaat voor intel dan lijkt het mij nog lang te duren voordat ze de AMD ruim voorbij gaan. Als mij 1Ghz hem nu al redelijk kan bijhouden op 1.7 (intel p4) dan is er echt iets goed fout.

Alhoewel. De apple's draaien op 500 MHz en die houden een P4 en Athlon ook wel bij qua games dus dan zit het hem in de core en niet het aantal MHz's

edit:

Oops double maar scheelt maar 1 min

[Beaves]

maar als het zo door gaat voor intel dan lijkt het mij nog lang te duren voordat ze de AMD ruim voorbij gaan.

Als de specs die hierboven staan van de Northwoord (o.a. 512KB), dan is de Northwood veel en veel sneller dan de huidige P4, dus zal het verschil alleen maar kleiner worden klok-voor-klok. (Helemaal als P4 optimised software uit komt). En aangezien de P4 veel hoger qua MHz'en kan, weet ik niet wie aan het eind van volgend jaar sneller is.

[4POX]

Ik denk ook niet dat AMD stil zit maar druk bezig is met het ontwikkelen van nieuwe technieken.. Alleen ze hoeven bepaalde dingen niet meteen aan de grote klok te hangen.. En bepaalde technieken kunnen ze in de toekomst ook weet van Intel overnemen.. Neem als voorbeeld de x86 architecteur.. Oorspronkelijk door intel ontworpen lang lang geleden.. Maar tegenwoordig bouwen al 3 andere bedrijven ook x86 processor..

Tegen de tijd dat intel de 64 bits in markt heeft gedrukt kan waarschijnlijk amd daar weer een licensie opnemen.. En de K7 core van AMD gaat de 2 giga wel over.. En misschien wel de 3 of 4..

We zien wat ons de toekomst brengt..

[xipetotec]

De planning van Intel is erg conservatief omdat het bedrijf zeker wil zijn dat de stabiliteit van de processor top is.

Lijkt me een heel goede politiek in de huidige markt en met de leveringsproblemen die intel hebben getergd. Ook is dat mooi net voor de intro van ddr borden voor de P4, de deal met rambus is dan afgelopen en we zouden dan ook ddr bordjes kunnen verwachten. Ook denk ik dat ze op prijsgebied weer een beetje bij kunnnen blijven bij amd, door de kleinere die size. Ik ben heel benieuwd

[dion_b]

Niet alleen een heel goede- Intel heeft een reeks problemen achter de rug (Caminogate- de MTH en bovenal de slechte leverbaarheid van de GHz P3 in de eerste 6 maanden en de instabiliteit van de 1133). Tot kort konden ze dit soort missers incasseren, maar ze hebben nu structurele concurrentie dat weliswaar nog aan de marges knabbelt, maar stukje bij beetje in vertrouwen groeit.

[packman]

Dus eindelijk komt de P4 met al de features die gecut waren omdat de processor absoluut moest gereleased worden.

De planning van Intel is erg conservatief omdat het bedrijf zeker wil zijn dat de stabiliteit van de processor top is

Ze hebben hun tegenzet tegen AMD gedaan (= de release van de P4) en nu kan alles opeens wat kalmer. Ik vind dit eigenlijk stom van Intel, want als AMD zijn kloksnelheden NU begint op te drijven? (wat makkelijk kan - zie overclockbaarheid v.e. 1.33Ghz Athlon, en de 1.4Ghz is er al, wanneer komt de volgende?)

Het is te hopen dat hij nu echt wat sneller gaat, want nu is de P4 1.7Ghz maar net concurrentie voor de Athlon 1.33.

[4POX]

Helaas kijkt de gemiddelde consument (90%) naar megahertzen.. En niet naar de rest.. Dus zolang intel boven AMD blijft zitten blijft intel nog volop van die processors verkopen.. Hoe goed die van AMD wel zijn....

[Sharky69]

Vergeet niet dat Intel: a. een naam heeft, bij met name scholen en bedrijven, b. veel meer adverteerd (toetoetoetoe (Intelsoundje op TV)), c. daarnaast wordt Intel standaard in die HP's, Dell, IBM, etc. gezet en d. Microsoft Windows is gemaakt voor de X86 INTEL instructieset. Betekend, dat AMD altijd COMPATIBLE is daarmee, maar altijd ergens niet helemaal compatible zal zijn...

[4POX]

Oja, Het effect dat het internet sneller gaat door een Intel processor.. Bij hoeveel mensen heb ik dit moeten verbeteren.. Maar goed.. Wat doe je tegen een marketingapparaat wat zo krachtig is dat sommige mensen denken dat alleen intel cpu's maken en dat je echt alles met je computer kan doen..

Kijk maar eens bij de dixons.. Daar draaien ze op die hp machines fimpjes met effecten als die de cpu zelf moest bereken dan zou die meteen over zijn nek gaan..

Ik vind jammer dat de verschillen tussen AMD en INTEL gewoon te groot is.. Dat merk je in de markt en bij de consument

[Eelke Spaak]

Ja, maar wel een standaard ontwikkeld door Intel.

[_Thanatos_]

De x86 intructieset is een standaard hoor, als een CPU daarmee compatible is, dan is ie 100% compatible. De AMD's zijn niet identiek, doordat ze een andere core hebben, maar de x86 instructieset is wel identiek aan die van alle andere x86-CPU's.

* 786562 _Thanatos_

[Verwijderd]

Het is te hopen dat hij nu echt wat sneller gaat, want nu is de P4 1.7Ghz maar net concurrentie voor de Athlon 1.33

Tot er applicaties geschreven worden die sse2 functies daadwerkelijk gebruiken!

[EaS]

Om SSE als voorbeeld te nemen (al 3 jaar op de markt, en nauwelijks gebruikt): dat kan nog wel een paar jaar duren.

[mr_a]

Launch P3 = begin '99. nog geen 3 jaren dus.

[MaxxMark]

Altijd leuk om te lezen over hoe het er mee staat en wanneer eer weer coole dingetjes gaan komen.

2Ghz is ook best netjes

* 786562 MaxxMark

Tis alleen zo jammer dat het nog even zal duren voor we hier als consument mee temaken zullen krijgen, OK einde 4e kwartaal das wel dit jaar, maar dat is nog ver buiten mijn bed. En et zal mij niet verbasen dat er ergens een foutje aan komt geslopen die het weer een beetje vertraagt.

[JeroenB]

Dat is het gevolg van Moore's Law, die verdubbeling elke 18 maanden is tenslotte exponentieel, dus de stap van 1Ghz naar 2Ghz is net zo groot als oorspronkelijk van 500MHz naar 1GHz etc.

De 3GHz P4 zou dus ook 9 maanden na de 2GHz moeten volgen, ruwweg...

[MaxxMark]

Dat is natuurlijk ook wel zo, maar zoals een paar posts verder is gezegt, gaat het allemaal ook veel harder qua "basis" voor de processoren, ofwel waar draait het op, welke chipset welk mobo, enzovoorts.

De 1e p4 was voordat ie al op de markt kwam doomed.. hij zou zeer snel vervangen worden door een volgende ( de 2Ghz waarschijnlijk net /netniet halen )

het was eerst: "Wat je nu koopt is morgen al oud, maar is te upgraden"
nu is het "Wat je nu koopt is morgen al oud, en niet meer te upgraden"

[bobsnl]

ik weet niet waar jij was tijdens de wiskundelessen, maar als elke 18 mdn er een verdubbeling is, betekent dat niet na 9 mdn x 1.5, maar x wortel2

[dion_b]

Wil degene die MaxxMark First post gemod heeft ff heel snel de moddereters FAQ lezen.

Overbodig, misschien, lumineus, zeker niet, maar hij loopt geen "Ik ben de eerste" te schreeuwen. Dat is waar die First post voor dient.

* 786562 dion_b

Doe deze maar een Off-topic (of beter nog haal'm weg als het niet meer relevant is)

[slacksoff]

vooral de l1 cache zou erg veel gaan uitmaken bij de p4. hij heeft nu maar 8kb. als dat bij de northwood 16 of zelfs 32 word......... dan is het opeens een heel ander verhaal.

ik denk dat de northwood ongeveer zo word gemaakt zodat hij klok voor klok ongeveer presteerd als een athlon. en dan ontiegelijk hard gaat rampen in snelheid. dan is het weer zoals het was, AMD low en middle... intel low-middle en high-end [desktops heb ik het over he]

al ziet die dual a4-dp er ook wel smakelijk uit. hij is alleen zo duur [ook het mobo] ..

[JeroenNietDoen]

je kan zeggen wat je wil, de AMD presteerd mischien beter maar ik zie er toch wel heil in om de Northwood aan te schaffen.

AMD's presteren mischien beter, alhoewel...ze presteren beter als de current P4, we moeten nog maar wachten hoe het met de Northwood zit. in ieder geval, als ik een 2Ghz koop, en de AMD 1.7Ghz presteerd beter dan mij, denken jullie dan dat dat beetje performance nog uitmaakt op zo'n snelheid? want als er straks daadwerkelijk software voor geschreven wordt...BAM! dan heb je een cpu.

ik lees daar trouwens 512kb cache, dat is aanzienlijk meer als de current P4's dacht ik en dit zou best wel eens de performance omhoog kunnen gooien.

Intel zal in Q1 een DDR chipset voor de Northwood presenteren, die is dan leverbaar in Q2. en eind Q1 kun je hier net de Northwood's krijgen.

ik ben benieuwd naar de benchmarks...

[Verwijderd]

ik ben benieuwd naar de benchmarks...

Ik mag aannnemen dat je niet hoopt op veel betere prestaties aangezien een DDR geheugenreepje het in de sprint nogal aflegt tegen een Rambus exemplaar.

Tja, en verder wordt een Intel in veel gevallen alleen gekocht om de naam. Voor AMD is dat tegenwoordig veelal ook het geval.... Dit soort oorlogjes zal dus altijd blijven bestaan...

[Sharky69]

Ik wil binnenkort een nieuw systeem. Heb je bijna wat gekocht, krijg je dit.
Flikker alles nu maar weg, want het kan weeeeeeeer sneller en goedkoper. Komt dit jaar al uit waarschijnlijk....
Zo is het wel... lullig... Het gaat veel te snel tegenwoordig.... snelheidswinst (in praktijk) 10%. Op de een of andere manier weet Microsoft het te presteren om elk nieuw OS op een snel systeem net zo snel te laten draaien als het oude OS op het oude systeem...

[SilentStorm]

Blijf je altijd hebben. Tis gewoon hoelang je wil wachten. Ik hou mezelf aan deze regels: Koop nooit eerste release. Koop niet als er een nieuw product/prijsverlaging verwacht wordt of waarschijnlijk is. Voor de rest: Kijk ff prijswatch en koop je systeempje. Dit duurt nog zo lang, heb je nog een half jaar plezier van je ouwe systeem als je perse t beste wil hebben.

[xss]

Koop niet als er een nieuw product/prijsverlaging verwacht wordt of waarschijnlijk is.

Niet aan computers beginnen dus?

[4POX]

Jawel.. Neem een laptop.. Mensen met een laptop hoor ik nooit klagen over uitbreidingen en zij zijn jaren blij met het bakje wat ze hebben..

[SilentStorm]

... binnen iets van een week .... (prijzenoorlog.. meeste zag je aankomen. Heb maandje geleden toch maar amd1000 266 AXIA gekocht.. )

[Felicia]

Dat probleem zal je altijd wel hebben. op het moment dat je het nieuwste van het nieuwste koopt dan komt er een week later wel iets uit wat nog nieuwer is. Zo zit het nu eenmaal en intel die houd daarvan omdat er dan altijd mensen zijn die altijd het nieuwste willen hebben en het kunnen betalen en er dus ook flink voor dokken.

En inderdaad microsoft houd er rekening mee dat kan niet anders. Mijn amd 1000 draait net zo snel win ME als dat mijn AMD (K6-2) 300 95 draaide indertijd. Het enige verschil is dat microsoft steeds meer nutteloze zooi toevoegd waardoor het dus weer net zo snel lijkt t.o.v. het oude systeem.

edit:
[
Tiepvout

[ErectionJackson]

Of windows 95 draaide gewoon goed op je AMD K6-2 en Windows ME ook op je 1000 MHz. Ik bedoel, er is geen mega-processor nodig om windows te draaien, dus veel verschil in snelheid merk je er niet van. En voor wat overgangseffectjes heb je echt geen 600 MHz extra nodig.

[Bierkameel]

Femme is er weer vroeg bij

[The_Brug]

Ik krijg het idee dat deze release een samenwerking is met MS, omdat tegen die tijd Windows XP in veel landen te koop is in eigen taal. De systeemeisen liggen toch al hoger. Het zal mij benieuwen wanneer de 64 bits processoren op de markt komen met een daarbij behorend besturingssysteem voor de thuisgebruiker. Reken maar dat MS de markt rond het 32-bits gebeuren de eerst komende tijd volledig zal benutten. Jammer dat een softwaregigant ook op haar manier de technologie remt vanwege commerciele belangen.