Meer details over de roadmap van Intel

X-Bit Labs heeft weer wat informatie over de roadmap van Intel. Het was al bekend dat Intel nog dit jaar de Pentium 4 op 2GHz wil hebben en dat dit met twee verschillende versies van de core zal gebeuren. De eerste die zal verschijnen is gebaseerd op Willamette, die op dat punt in het derde kwartaal haar maximale snelheid heeft bereikt. Deze chip zal het nieuwe Socket478 gebruiken en $562 kosten meteen na de introductie. Halverwege het vierde kwartaal komt ook de Northwood variant uit, welke ook meteen 200MHz sneller beschikbaar zal zijn. Ook deze maakt gebruik van het nieuwe socket en zal mede dankzij de 0.13 micron productie van twee keer zoveel level 2 cache voorzien worden. Begin volgend jaar wordt een 2,4GHz model verwacht:

According to Intel's roadmap, Tualatin Pentium III will be announced in Q3 2001. There will be three CPU versions with the following core frequencies: 1.13GHz, 1.2GHz and 1.26GHz. However, the mainboard manufacturers do not think that this CPU will be popular because by the time it is launched Intel Pentium 4 will already cost considerably cheaper than Pentium III Tualatin.

So, once again we see that the info about Intel staking its Pentium 4 as a favorite of 2001 is absolutely true. Intel wants its CPU market to be divided into three equal parts by the end of the year: 33% for Intel Celeron CPU, 33% for Intel Pentium III and 33% for Intel Pentium 4.

Reacties (26)

[Pnothy]

Intel kan nou wel mooi met gigahertzjes gaan smijten... maar het blijft (voorlopig) nog zo dat deze processor niet goed aansluit op de beschikbare software en daardoor in prestatie tegenvalt.
AMD is volgens mij iets realistischer bezig...

[Rival24]

AMD is wel realistisch bezig ja.. maar Intel ook, het is nog altijd zo geweest dat de hardware voorloopt op de software. De 486 op 100 mhz was in het begin ook sneller dan de P60 maar daar kwam later ook verandering (o.a. door Bill). Als er applicaties (ook games) worden geoptimaliseerd voor de P4 dan gaat die proc kontschoppen

[Webdoc]

En uiteraard de Pentium --> Pentium Pro. De pro draaide slechter onder Win95 omdat ie geoptimaliseerd was voor 32 bits en iedereeriep "Meuh is domme processor, ssloom en mega duur"

Tja, het is nu 2001, ik hen hier een dual PPro en trust me, dat ding blaast gerust menig Celeron eruit... (Win2K Adv. Server)

[TheGhostInc]

Amd loopt dus eigenlijk achter de feiten aan, ze zijn immers nu nog bezig met 'oude' technieken terwijl Intel al een tijdje bezig is met wat nieuwe ideeën.
Maar ik denk dat dit ook wel een beetje toevallig is, Amd heeft geen interesse in een nieuwe processor, ze hebben nu een goede core, de volgende zal dus dan al 64bit moeten zijn. Daarnaast hebben ze net een MP chipset gemaakt, die ontwikkelkosten moeten er nog wel even uitgehaald worden.

[Gekke Dirkie]

De Wet van Moore is elke 1,5 jaar een verdubbeling.
En ik dacht ook niet van het aantal MHz'en maar van het aantal transistoren.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat een bijkomende stelling van Moore ook inhoudt dat de prijs voor een plant om chips te produceren ook *verdubbelt* !

Dit is een sterk beperkende factor op deze wet.

[Jasper Janssen]

Dat dachten ze ook al toen fabs soms wel een miljoen dollar kosten: "Ja, veel duurder kan echt niet meer.."

Inmiddels kost een fab een miljard dollar, en er is nog geen enkele aanwijzing dat die investeringen niet gewoon gedaan worden. Wat wel duidelijk is, is dat steeds minder bedrijven dit soort fabs kunnen betalen. De 8088 en 286 werden nog geproduceerd door ~20 bedrijven (Intel zelf, AMD, IBM, Siemens, en iedereen met een fab in feite), bij de 386 was dat aantal al geslonken tot een bedrijf of 5-6, en sinds de 486 hebben we eigenlijk nog maar 1 grote, 2 kleine, en een handvol non-intel bakkers.

[Gerco]

Van rekenkracht.

[The PyroPath]

Enigzins off topic maar toch:

Als Intel met die gigahertsen gaat gooien maar feitlijk weinig snelheids winst weet te behalen en AMD komt met zijn nieuwe cores zullen die dan in de buurt kunnen blijven/ de P4 weer kunnen overklassen, ik denk het wel, maar de consument kijkt alleen naar de cijfertjes en niet naar de feitelijke prestaties Ik hoop dat AMD ergens in de kast een wondermiddel kan vinden om Intel voor te blijven in feitelijke snelheid want zoals het er nu uitziet heb ik geen geld om Intel producten aan te schaffen in de Nabije toekomst (6 mndn).
Wat ik me nu echt afvraag is in hoeverre er een snelheidsverschil zal zijn tussen de eerste 64 bits procs van beiden, en hoe snel die integreert in de computer wereld, want er zweefden wat benchmarks rond van die 64 bit procs van Intel op "ouderwetse" programma's maar dat zag er nou niet bepaald bemoedigend uit voor de huidige spellen/programma's en dan denk ik dat het niet eens zo'n gekke zet van AMD is om er nog 32 bit in te houden, maar dat zal de tijd gaan leren en we w8en leidzaam af wat komen gaat, want feit is dat we er toch weinig to niks aan kunnen veranderen...

[Verwijderd]

Dat kan wel allemaal zo zijn wat je daar zegt, maar je vergeet één klein dingetje en dat is dat Intel de Itanium niet voor de huidige zooi maakt. Je moet ook geen RISC processor gaan vergelijken met een AMD of een Intel x86 processor. Het is een TOTAAL andere invalshoek.

Intel zal echt wel weten waar ze mee bezig zijn. Ze doen het al jaren en ze zullen echt niet iets maken waarvan ze denken dit wordt niets. Trouwens ze hebben het samen met HP gedaan en dat ik ook geen kleine speler op de Server markt.

Ik zelf ben er van overtuigt dat Intel iets goed in handen heeft.

De tijd zal het leren

[Abbadon]

Och, een Intel of AMD is tegenwoordig meer RISC als CISC, dus dat "TOTAAL andere invalshoek" is een beetje overdreven. Echte RISC's zijn er volgens mij niet meer; ze zijn allemaal wel voorzien van instructie sets.

[The PyroPath]

Dat beweer ik ook niet, ik vraag me alleen af hoe lang het gaat duren voordat zo'n processor eindelijk een "nuttige" investering wordt. En hoe snel dat alles in de consumenten markt integreert, ik heb liever een huidige situatie waarbij er (bijvoorbeeld) 2 spelers zijn waarbij de een sneller loopt (MHz) en de ander sneller IS met daartussen een leuk prijsverschil. Dan heb je tenminste keus ipv dat je een jaar moet sparen voor je wat leuks in huis kan halen. Ik heb vorig jaar voor 1000 een systeem upgrade gedaan maar dat zie ik, in het geval dat Intel weer eenzaam aan de top komt, mezelf niet nog een keer doen.
Intel zal vast niet met natte vinger werk ineens wat op de markt flikkeren, maar op welke termijn heeft de consument hier wat aan? DAT is mijn vraag, misschien wat ongelukkig en verhult gesteld maar dat is hem wel.

[Verwijderd]

Wil Intel AMD jennen om steeds sneller snellere CPU's op de markt te 'gooien' ? En dan kijken hoe lang het (minder kapitaalkrachtige) AMD het uithoud?

In ieder geval goed voor de prijzen voor eindgebruikers.

[alt-92]

Op de korte termijn is dit leuk voor de koper.
Kijk je op de lange termijn, dan moet AMD (volgens Intel dan) buigen of barsten, en dan ben je als eindgebruiker weer terug waar we 3 jaar geleden waren: AMD als kleine speler, nauwelijks van belang op de markt.

Of dat nou zo goed is....

[SkoolieDie]

Wat kletsen jullie nou, AMD is een chipgigant die niet alleen cpu's maakt. De verliesdraaiende cpu fabricage houden ze er alleen maar in uit strategische overwegingen.

[P5ycho]

Verliesdraaiend?

[InterCC]

Nu vraag ik me af.. Is die core van het plaatje wat er bij staat van zichzelf zo groot (in vergelijking met PIII/Celeron en TB/Duron) of is dat een zogenoemde "heatspreader"?

[biobak]

Ja, dat is geloof ik een heatspreader. De nieuwste revisie van de P3 >1GHz wordt overigens ook met zo'n geval uitgerust.

[TheGhostInc]

Zeker als je hierbij optelt dat de 0.13 micron core een stuk kleiner is dan de oude core, dan is een heatspreader wel prettig.

* 786562 TheGhostInc

[biobak]

Eerlijk gezegd denk ik dat die Tualatin nooit van de grond gaat komen voor desktops. Ik denk dat deze processor hetzelfde lot beschoren is als de Timna. Die werd ook op het laatste moment gecancelled. Intel zal volgens mij wel doorgaan met een variant op de Coppermine, zodat mensen met de huidige i815/i810/i820 chipsets toch nog kunnen gaan upgraden.

[Heerlijkedag]

"The Pentium 4 CPU based on Northwood core will debut in mid Q4 and will have the starting core frequency equal to 2.2GHz. In Q2’02 we expect Northwood 2.4GHz to come out."

Dus Moore's Law geldt hier gelukkig toch nog!!
(Elk jaar verdubbeling van de snelheid)
Dit is GOED nieuws!!

edit:
Dat bedoelde ik inderdaad, VERGISSING

[Verwijderd]

reactie op klaasjong..

Je bedoelt waarschijnlijk Wet van Moore ??
(Murphy houdt eerder van chaos..)

[roelio]

Doorgaan met een Coppermine is geen optie want die core is gewoon op z'n end rond de 1.2GHz.... Dus komt er een core-wijziging (hoe extreem die is t.o.v. Coppermine weet ik niet) en dat wordt de Tualatin.

EDIT de Tualatin is toch een wijziging op de Coppermine?? EDIT

[P5ycho]

de tualatin is een 0.13 micron versie van de Cmine.

[Ganymedus]

Hm eindelijk eens een goede stap van Intel, snel en keihard goede processoren produceren! Software zoals bijv. win XP is al geoptimaliseerd voor de nieuwe instructie sets van Intel P4, dus het zal niet lang duren eer er allemaal programma's en spellen komen die ook geoptimaliseerd zijn. Waarom is dit positief in iemands ogen die over het algemeen toch voor de underdog (lees: AMD) is. Mocht Intel echt zo snel dergelijke processoren kunnen uitbrengen is AMD bijna wel genoodzaakt om een goede geldschieter te vinden met een hoop andere technologien, dus eventueel dan toch samengaan met Apple/Motorola. En dan zou het dus kunnen betekenen dat Intel net als de titanic (k*t film) het puntje van de ijsberg een beetje heeft onderschat en zo zijn eigen ondergang of een geduchte tegenstander creeerd.

[Lurge]

denk dat die intel echt wel snel gaat worden.
Extra cache zal denk ik het gat tussen de amd k7 core en p4 core wel dichten waardoor ie clock voor clock even snel is. Ik hou van AMD maar ik denk dat ze intel niet zullen kunnen bijhouden, ook al hebben ze een zeer goed product wat natuurlijk wel zal blijven verkopen maar dan wel tegen lage prijzen.
succes AMD