Dean Kent over AMD en Intel prijsverlagingen

Dean Kent van Real World Technologies heeft zich relativerend uitsproken over de heftige geruchten, speculaties en samenzwerings theoriën die zijn ontstaan naar aanleiding van de recente prijsverlagingen van AMD en Intel processors. Volgens Dean Kent is er sprake van een normale gang van zaken. De onaangekondigde 'stealth price cuts' van AMD processors zijn volgens hem ingegeven door een prijsoorlog tussen AMD distributeurs. Zij willen hun hun oude voorraden opruimen voordat deze in waarde worden gedegradeerd door een aankomende prijsverlaging van AMD. De plotselinge verlaging van vorige week zijn dus mogelijk niet afkomstig van AMD.

De radicale dubbele Pentium 4 prijsverlaging veroorzaakte zo mogelijk nog meer opschudding dan de officieuze verlagingen van AMD. Volgens Dean Kent is er geen sprake van een paniek reactie op het prijsbeleid van AMD, maar zijn deze aggressieve kortingen al maanden geleden door Intel gepland. De verlaging vindt gelijktijdig met de release van de nieuwe 1,7GHz Pentium 4 plaats. Het is gebruikelijk om de introductie van een nieuw topmodel te combineren met een prijsverlaging van de bestaande processors.

De controversie rond de uitgestelde release van de desktop Palomino processor is volgens Dean Kent ongegrond. AMD heeft als officieel standpunt dat er geen noodzaak is om de desktop Palomino op de markt te brengen omdat de Thunderbird boven verwachting goed in kloksnelheid schaalt. De vrijgekomen tijd wil het bedrijf gebruiken voor het positioneren van de notebook en server Palomino's. Het bestaan van productie problemen of een incapabele infrastructuur wordt door AMD ontkend. Wel werd er ontwijkend geantwoord op vragen met betrekking tot kostenbesparing en beschikbaarheid van resources:

Though I got no hard evidence here either, the firm stance of AMD is that they have stayed with the TBird on the desktop because it is scaling much better than anticipated. This has allowed them to focus their resources on the mobile market, and the Tbird will not fit here.

Repeated questions (which could probably be called nagging questions) about possible production problems, roadmap changes and infrastructure issues were all denied, though questions about any cost savings or resource considerations were not answered directly. The impression I was left with is that AMD may simply feel that they cannot focus on too many product launches at once, and decided that the mobile part would provide a better return on investment for the resources they have available. Anyone who has been involved in a product launch knows that there is a lot more involved than simply making the parts, and there is a huge amount of effort involved from many different departments.

De editorial van Dean Kent kun je hier nalezen.

Reacties (15)

[Verwijderd]

Volgens Dean Kent is er geen sprake van een paniek reactie op het prijsbeleid van AMD, maar zijn deze aggressieve kortingen al maanden geleden door Intel gepland.

Vergelijk Drie maanden lang prijsverlagingen van Intel en Intel halveert prijs Pentium 4 eind deze maan d?

Bullsh!t dus, lijkt mij...

Begin februari geeft Intel nog hele andere vooruitzichten dan begin april. Kijk maar naar de 1.7 GHz P4. Er heeft dus wel degelijk een sterke koerswijziging plaatsgevonden. Of dit nou een paniekreactie is, laat ik in het midden. Feit is wel dat AMD terrein aan het winnen is.

[456]

Though I got no hard evidence here either, the firm stance of AMD is that they have stayed with the TBird on the desktop because it is scaling much better than anticipated. This has allowed them to focus their resources on the mobile market, and the Tbird will not fit here.

Mogen we hieruit dus concluderen dat die Palomino dus nog niet af is en dus voorlopig nog wel op zich doet laten wachten? Dan ben ik bang dat AMD toch wel degelijk de boot gaat missen, en Intel zodoende weer op ze aan het uitlopen is op desktop gebied! Pentium introduceert al de 1.7ghz, terwijl de Tbird op 1.333ghz blijft steken.

Dat focussen op 1 product kan ze, met deze blijkbaar moordende concurrentie de kop gaan kosten. Alle research and development kosten die ze tot nu toe al hebben gehad voor die Palomino kun je over een half jaar wel weg donderen, immers, de technologie zal dan wel verouderd zijn, en er goedkopere manieren om te bouwen.
Jammer, dat ze sowieso de focus niet meer op desktop procs hebben. Dat jonge enthiousiaste releasen van snelle procs zijn ze dus kwijt. Ze worden ouder...

[Femme]

AMD had oorspronkelijk het plan om de Palomino ergens op ~1,33 tot 1,4GHz te introduceren. Nu blijkt dat de Thunderbird die snelheden aankan en dus kan de Palomino even wachten. In de tussentijd kunnen zo focussen op de mobile en server markt, waar veel meer poen te verdienen is en waardoor AMD tot op heden nauwelijks een rol speelt (notebook markt hebben ze met de K6 al een leuk aandeeltje gehad, maar dat was alleen low-end). De desktop Palomino is nu gepland voor juni/juli. Het is een noodzakelijke overgang tussen Thunderbird en Thoroughbred. Palomino = hogere kloksnelheden, lager energieverbruik en waarschijnlijk betere performance dankzij een betere branch prediction en hardware prefetching. Het is geen onnodig investering, ook al omdat AMD met de Palomino een goede basis heeft voor de Thoroughbred (0,13 micron die-shrink, nog geen nieuwe features bekend).

Die Dean Kent heeft wel goede contacten binnen de industrie, dus als hij iets zegt dan zal er wel een kern van waarheid in zitten.

[456]

Nu blijkt dat de Thunderbird die snelheden aankan en dus kan de Palomino even wachten

Dus hij is af begrijp ik. Maar de tbird blijven ze maar overklokken nu het nog kan? Sorry, maar dat vind ik hooguit dom. Oke, af zal hij nog wel niet zijn, maar nagenoeg af lijkt me voldoende om het af te maken en meteen een gedeelte van de reeds gemaakte kosten terug te verdienen. De eerste paar maanden van een product (standaard-marketing) is de prijs zo enorm hoog, maar zijn er al voldoende kopers (zgn. initiators, die altijd als eerste een product willen hebben) dat al een significant deel van je productiekosten kan terugverdienen. En wat is er mis met 2 (oke, met de duron 3) verschillende producten aan te bieden , waarbij de palomino instapmodel op ~1,7ghz begint oid? Of kunnen ze dat ook al niet aan, produktdifferentiatie? Kwestie van Business Units opzetten en expanderen als je de ambitie hebt te groeien.
Er zal wellicht wel meer achter steken dan we nu alleen weten (misschien is de palomino wel helemaal niet zo stabiel als amd doet geloven), maar ik vind het gewoon raar dat ze een bijna afgerond proces op een plank laten liggen stoffen, waar ik wel de indruk toe krijg nu.

en ja, ik zit met smacht te wachten op die palomino! (was dat niet het huismerk van de C&A vroeger?)

[[Shadow]]

Dus hij is af begrijp ik. Maar de tbird blijven ze maar overklokken nu het nog kan? Sorry, maar dat vind ik hooguit dom. Oke, af zal hij nog wel niet zijn, maar nagenoeg af lijkt me voldoende om het af te maken en meteen een gedeelte van de reeds gemaakte kosten terug te verdienen.

Ze doen dit juist om nog zoveel mogelijk financieel rendement uit hun thunderbirds te krijgen. Die heeft ook veel gekost aan onderzoek. Ze zouden zichzelf in de voet schieten als ze die voortijdig van de markt af zouden halen. Die palomino's zullen toch wel verkopen, of ze nu of over een paar maanden op de markt komen.

<font color=#786562>* [Shadow] denkt dat AMD slimme mensen heeft rondlopen die hier goed over nagedacht hebben.</font>

[Femme]

Er gaan trouwens ook geruchten dat de Palomino een (aanzienlijk) grotere core heeft dan de Thunderbird. Volgens schattingen van c't 150mm^2, maar het is moeilijk te zeggen of die schattingen betrouwbaar zijn aangezien je van buitenaf niet kunt zien hoe groot de core is. Als Palomino inderdaad veel groter is dan gaan de productiekosten ook omhoog en heeft AMD een goede reden om de intro van de Palomino uit te stellen.

Bedenk ik me: in het [url="nieuws/16277"]CeBIT 2001 verslag[/url] van Ace's Hardware stond dat alle Athlons onder 1,5GHz de rest van het jaar gebaseerd blijven op de Tbird core. Dit zou ook wel eens vanwege de grotere core / hogere productiekosten / lagere volume van de Palomino core kunnen zijn.

[arjenk|IA]

Van nagenoeg af naar productie kost ook nog een heleboel geld en dat is de moeite niet waard als je dezelfde markt nog een tijdje kunt bedienen met het huidige product, de T-bird. Al die plannen die je schetst zijn natuurlijk heel leuk, maar gaat ten koste van andere activiteiten. Kwestie van rekenen. Als je je tijd en geld in iets kunt steken dat meer oplevert dan kan je dat beter gaan doen. Het klinkt mij allemaal heel logisch en verstandig in de oren. Zo gaat een goed bedrijf te werk.

[Kwai_gon_jinn]

Dat is lekker dan, allemaal goedkope proc's. Dan kan je makkelijk een pc kopen. Er zal dan denk ik best veel vraag naar de AMD's zijn. Vooral als ze op die snelheden zitten. ( Moeten ze vaker doen )

[DynaMikeY]

This is not a test. Do not attempt to adjust your television set. There is nothing wrong with it. We control everything you see and hear.

Strooi maar wat geruchten het web op, en mensen praten vanzelf over je. Dit allemaal onder het motto: 'negatieve reclame is ook reclame' .

[whitehouse]

/offtopic

ehm..die rooie dimms ...was dat ?
misschien domme vraag..maartoch

offtopic/

[durkagain]

dat zijn DDR geheugen reepjes

[Madshark]

/offtopic
Wat is dat enorm koelblok links naast die Thunderbird/Duron voor?
En wat voor een IC zit eigenlijk onder die Thunderbird/Duron ??
Wat is het uberhaupt voor een ding op die foto?

/offtopic

[Femme]

Dat is een Palomino in een Tyan Thunder K7 dual plank (andere Palomino zit onder die passief gekoelde heatsink).

[mel_vin]

Welke prijsverlagingen? hebben jullie het nou over die van AMD?

De 1200fsb266 TB is al een maand niet gedaald en toch hebben jullie het telkens over enorme prijsverlagingen!

Is realiteit niet veel belangrijker dan fictie?!

[Verwijderd]

Leer eens lezen!