Desktop Palomino en Morgan opnieuw gedelayed

News.com meldt dat AMD vandaag eindelijk de langverwachte 1,3 en 1,33GHz Athlon processors zal aankondigen. Tegelijkertijd is bekend geworden dat de release van de Palomino en Morgan, opvolgers van respectievelijk de Thunderbird en Spitfire core, is uitgesteld tot het derde kwartaal. Aanvankelijk stond de introductie van deze desktop processors gepland voor het vierde kwartaal van 2000. Tot voor kort werd een release in het tweede kwartaal van dit jaar genoemd.

Het uitstellen van de desktop processor releases geeft AMD naar eigen zeggen de gelegenheid om zich eerst te focussen op de introductie van processors voor het notebook en server/workstation segment. De mobile Athlon, tevens gebaseerd op de Palomino core, zal nog dit kwartaal geleverd worden in kloksnelheden tot 1GHz. In het tweede kwartaal wordt een Palomino versie voor single en dual processor workstations en servers geïntroduceerd. Volgens News.com heeft deze processor waarschijnlijk een groter L2 cache dan de desktop Palomino. Dit nieuws komt tamelijk onverwacht aangezien de large-cache Mustang, waarmee deze workstation/server Palomino verband lijkt te houden, in november 2000 werd gecancelled.

Spitfire, de basis van de huidige Duron processor, wordt in het derde kwartaal opgevolgd door de Morgan core. De Morgan variaties zullen beginnen op snelheden van minimaal 900MHz:

AMD executives said the chipmaker chose to push back the desktop chips so that the company can first focus its efforts on bringing the chips to market in notebooks as well as workstations and servers.

[...] AMD's mobile Athlon chip will "ship in volume this quarter up to 1GHz...to enable (manufacturer) availability next quarter," he added.

The chipmaker also plans to introduce a Palomino chip for single- and dual-processor workstations and servers in the second quarter. This chip is expected to offer a larger cache. AMD will pair the new chip with its 760MP chipset, which it also plans to ship in the second quarter.

Reacties (28)

[Cookie]

De mobile-markt is ook erg belangrijk. Daar valt voor AMD nog veel te halen. En aangezien Intel daar al een mobile 1GHz PIII voor heeft, moet AMD nu eerst daar wat tegenover gaan stellen. Omdat AMD niet zo groot is en capaciteiten dus beperkt zijn, kunnen ze niet zoveel tegelijkertijd doen, denk ik. Dus moeten ze zich telkens focussen op wat het meest dringend is.

[digifun]

Je kunt je niet alleen op de mobile markt richten. Om in deze markt vertrouwen te krijgen zal amd met een desktop versie moeten uitkomen.

[jkf]

[Sarcasme aan] Goh heeft AMD dan nog desktop processoren? [Sarcasme uit]

Verschillen tussen mobile cores en desktop cores zijn vrij normaal (zie ook Intel). Dus ze hoeven niet eerst de Pal. te introduceren in de desktop range.

[Frank Timmer]

Die verschillen zijn er inderdaad, maar wie ziet die verschillen? Vrijwel niemand, de meeste mensen denken dat een laptop van bijv. een Intel PentiumIII 800MHz hetzelfde is en hetzelfde presteerd als de desktop variant. Het gaat om de woorden Intel en Pentium(III) en het aantal MHz!

[Cookie]

Voor sommige mobile cpu's is er sprake van grotere ondie-cache dan desktop-versies. Zijn die dan zoveel langzamer? Ik meen dat dat bij de nieuwe Tualatin's het geval zou zijn, nl.

[lambi80]

Ik hoop niet dat AMD technische problemen heeft het het ontwikkelen van de beide cores, dat zou kunnen betekenen dat ze de achterstand die ze hebben ingelopen de afgelopen twee jaar, wel weer eens snel kunnen verliezen aan Intel

[Verwijderd]

De reden dat AMD de desktop palomino vertraagd is naar mijn mening toch de produktie capaciteit. De huidig athlons die verkocht worden verdwijnen voornamelijk in de thuismarkt en het zelfbouw circuit. AMD heeft daarin veel verkocht, en heeft zeker de komende tijd nog genoeg orders. De huidige athlon lijn heeft zijn plafond tot ongeveer 1.3 ghz. AMD zit dan in het ideale gebied wat volumes betreft, omdat AMD twee tot drie speedgrades onder het topmodel (1.5 ghz.) zit. Dit is het marktsegment, waar nog voldoende marge te halen zit, en zeker in de consumentenmarkt, waarin hooguit 1000 gulden per processor wordt uitgegeven.

AMD kan niet van de ene op de andere dag overschakelen op een nieuwe core, en wil dit dus gefaseerd doen. Op de mobiele markt is meer geld te verdienen aan processoren, dus AMD gaat met de palomino core dus de mobiele markt op, zeker omdat daar meer marge per chip op zit.

Als dit gedaan is en de vooraden oude athlons weggewerkt zijn, begint de massaproduktie van de palomino core, die met snelheden rond 1.4-1.6 ghz weer twee speedgrades onder de toekomstige P4 modellen (1.7-2.0 ghz.) zit, en daarmee dus het meest interessant is voor consumenten.

Tevens kan AMD met de release van de 760 mp chipset dan een aardig toontje meespelen in de low end servermarkt, door workstations met 2x 1.5 ghz. met de palomino op een 760 mp bord aan te bieden.

[Verwijderd]

Ik denk dat AMD rustig de tijd heeft om z'n produkten op de markt te brengen, met de nieuwe TBird 1.3/1.33 MHz kunnen ze eenvoudig concureren met de P4. De Palomino en de Hammer komen vanzelf wel.

Dubbelpost?

[digifun]

Met de huidige p4 kan de tbird wel concureren. Met de nieuwe .13 micron p4 echt niet.
De huidige bottleneck in de systemen zijn de moederborden. Met de nieuwe p4 komen ook moederborden uit met veel hogere bandbreedtes, dit zal een grote performance winst opleveren en ieder systeem van de huidige generatie voorbij blazen.

[mdelion]

Maar de AMD Clawhammer kan wel weer extreem concurreren met de P4! Geweldige prestaties op 32-bit, extra 64-bit instructies, kloksnelheden vanaf 2000 Mhz, waarschijnlijk 3DNOW+, SSE1 en SSE2 en natuurlijk een relatief lage prijs!

[ErectionJackson]

Maar de AMD Clawhammer kan wel weer extreem concurreren met de P4! Geweldige prestaties op 32-bit, extra 64-bit instructies, kloksnelheden vanaf 2000 Mhz, waarschijnlijk 3DNOW+, SSE1 en SSE2 en natuurlijk een relatief lage prijs!

Sorry, ik wil echt niet vervelend overkomen, echt niet , maar dit zijn jouw verwachtingen. Je weet namelijk nog helemaal niks van de prestaties hiervan. Je baseert dit alleen op wat er in het verleden is gebeurd (met de Athlon ) en "in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst".

AMD kan niet eindeloos door blijven gaan met die lage prijzen (helaas ). Dan komt er gewoon te weinig geld in het laatje.

En bovendien komt de Palomino pas in het derde kwartaal uit. De P4 ook. Dan is er dus nog helemaal geen sprake van de Clawhammer!

[Verwijderd]

Concureren kunnen ze wel.
Maar weten de consumenten dat ook.
De meeste mensen kijken toch alleen naar hoeveel MHZ zo'n proc. is.
En dan wordt het toch vaak Intel.

[Murtceps]

De meeste mensen kijken nog steeds naar hoeveel centjes zoiets nu kost. En wat dat betreft staat AMD nog steeds sterk.

[Verwijderd]

Zo waar als een deur... k heb ff zitten rekenen met Athlons en PIII's: AMD is op 800 MHz, /b/met 4x zoveel L1 cache ( ! )/b/ als Intel toch maar even 42% goedkoper... En als we wat hoger gaan zitten: Een Athlon 1 GHz (met eveneens 128 k L1 cache, dus 4x zoveel als de PIII ) is nog 23% voordeliger als de PIII op 933 MHz....Do I need to say more?

* 786562 Scorpdegekste
Intel is voor businessguyz! Reacties?


(Edit) Zoddy k ga hier een beetje off-topic...

[ErectionJackson]

Niks komt vanzelf. Die instelling zou dodelijk zijn. Ik denk dat AMD heel erg op moet passen voor Intel als de nieuwe P4 eraan komt. Helemaal na het nieuwsbericht van gister dat Samsung verwacht dat er zoveel RDRAM verkocht en geproduceerd gaat worden. En het marketing-budget van Intel voor de P4 is ook niet niks natuurlijk.

[Cookie]

En het marketing-budget van Intel voor de P4 is ook niet niks natuurlijk.

300 miljoen USDollars is er uitgetrokken voor de P4 campagne. Niet niks nee.

[Verwijderd]

Ik wil een nieuwe serie voor thuis desktop's! Wij tweaken er tenminste nog aan en maken optimaal gebruik van zo'n beest. Die zakelijke gebruikers interesseert dat toch allemaal niet zo, die weten amper dat AMD bestaat... Bovendien zjin die altijd weer voorzichtig met het investeren in nieuwe types processoren, daarom houdt prutsium het nog zo lang uit!

[slacksoff]

ik vind die palomino een beetje vaporware worden. net als dat bitboyz ding. AMD is weer een beetje aan het achtelopen. de p4 rampt nu veel harder terwijl de TB nou wel ongeveer op zn eind is. het word straks helemaal gezellig als intel de .13micron p4 uitbrengt voor de palomino.. alleen hopen dat de prijzen een beetje laag blijven.

[edit] EN HOEZO OVERBODIG?

[Verwijderd]

Alleen de desktop palomino is vertraagd.

het tweede kwartaal wordt een Palomino versie voor single en dual processor workstations en servers geïntroduceerd

Dus april, mei of juni is de Palomino te krijgen.

[BruT@LysT]

En wat maakt iedereen zich toch weer druk om nix. Damn ik erger me weer helemaal dood. Sorry lui...

[Verwijderd]

Ik denk dat AMD rustig de tijd heeft om z'n produkten op de markt te brengen, met de nieuwe TBird 1.3/1.33 MHz kunnen ze eenvoudig concureren met de P4. De Palomino en de Hammer komen vanzelf wel.

1.3 MHz ?
back to the 8086 ?

[JumpStart]

Als je dan toch anglofoob bent reageer je dan niet af in dit forum.

Ok, 'draadje' starten op het "Samenkomst van Opvoerders Forum" ?? (Merk alsjeblieft mijn sarcasme op!)

* 786562 JumpStartél dood aan bovengenoemd OVERBODIG engels.

Er is in mijn ogen niks mis met 'processor' of 'harddisk' of 'RAM' of 'desktop' of 'cache' of 'Workstation' of 'notebook' (enz. enz.) omdat de nederlandse "versies" gewoon heel vreemd overkomen.

[DJNelis]

Latijn (zonder s)