Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: X-Bit Labs

De mannen van X-Bit Labs hebben wat nieuwe informatie ontvangen over AMD's desktop processor plannen. Uit onderstaande gegevens kunnen we opmaken dat we inderdaad dit kwartaal nog een 1,3GHz (200MHz FSB) en 1,333 (266MHz FSB) Tbird mogen verwelkomen, in Q2 snel opgevolgd door een 1,4GHz versie met 266MHz FSB. Rond die tijd wordt ook de Duron-reeks geüpdate met een 900MHz exemplaar.

De nieuwe Athlon, gebaseerd op de Palomino core, zal pas uitkomen in het derde kwartaal van 2001. Deze start op 1,53 en 1,6GHz en bereikt op het einde van dit jaar 1,73GHz. De nieuwe 'Morgan' Duron komt iets later dan de Palomino en start op 900 en 1000MHz.

De 2GHz grens zal AMD dus pas in 2002 bereiken, pas dan zal er gebruik kunnen worden gemaakt van de 0,13micron Thoroughbred core.

 Q1'01Q2'01Q3'01Q4'01
AMD Athlon1.3GHz, 1.333GHz Thunderbird1.4GHz Thunderbird1.533GHz, 1.6GHz Palomino1.6GHz, 1.733GHz Palomino
AMD Duron 900MHz Spitfire950MHz Spitfire 900MHz, 1GHz Morgan1.1GHz Morgan
  • As you can see from this table, AMD keeps postponing the launching dates for its processors. The new roadmap shows that the new Palomino and Morgan cores will appear only in Q3 2001. The first Palomino to come will work at 1.533GHz and all the Athlons launched before that will be based on an older core aka Thunderbird. Luckily, this is not too bad for AMD in the meanwhile, because there won’t be any real competition for Athlon processors before Intel launches its 0.13 micron Pentium 4 Northwood.
  • 1.3GHz Thunderbird will be the last AMD CPU intended for 200MHz FSB. After that all the new Athlon processors will work only with 266MHz FSB. According to our sources, 1.3GHz Athlon is to be announced within a month already. Since the mainboards do not support 13x multiplier required for this CPU, it will be remapped from 12.5x multiplier.
  • AMD is going to reach the 2GHz limit later than Intel, in early 2002. In this case, AMD will have to shift to a new 0.13 micron core aka Thoroughbred.
  • In the Value CPU market AMD’s positions look just great. Duron processors will surpass Intel Celeron not only in the performance but also in clock frequencies. Nevertheless, AMD will equip its Duron processors with new cores, together with Athlons. In Q3 Morgan will come out and in Q1 2002 – a new 0.13 micron Appaloosa.
  • The entire Duron family will be designed to support 200MHz FSB.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Ik moet zeggen dat het nu wel rustiger is... De AMD prijzen zijn gestabiliseerd, en er komen binnenkort geen spectaculaire nieuwe processors uit... Dus : Time to buy...
Pas over 3-5 maanden is het pas weer slim om nieuwe producten aan te gaan schaffen, omdat dan de nieuwe P4 uitkomt en de concurrentie dan weer op gaat laaien...
Ik moet zeggen dat het nu wel rustiger is... De AMD prijzen zijn gestabiliseerd, en er komen binnenkort geen spectaculaire nieuwe processors uit... Dus : Time to buy...
Pas over 3-5 maanden is het pas weer slim om nieuwe producten aan te gaan schaffen, omdat dan de nieuwe P4 uitkomt en de concurrentie dan weer op gaat laaien...
Sorry maar is het niet slimmer om gewoon te w8 tot de nieuwe processors zijn uitgebracht en dat ze kort daarna snel in prijzen dalen. Net zoals met de 1GHz enz. is gebeurd :??

De prijs daalde in een paar maanden tijd met honderden guldens!!!


PS Heb wel hoge verwachtingen van AMD. Hoop dat ze zich eraan kunnen houden en ons eind dit jaar al de 2GHz verschaffen :)
Leo heeft net nieuwe 1,1GHz maar zal overgaan op de 2GHz zodra ie er is :*)
Dit vind ik altijd zo een onzin.... Zo kan je wel eeuwig wachten ja... Krijg je nooit spijt, maar eens wil je toch wat anders dan die P100 :z,
niet?
ja, das wel waar. maar over een paar maanden is het nog steeds wachten op nieuwe CPU's en prijsverlagingen, en een paar maanden daarna weer....en weer.

helaas moet je op een gegeven moment toch iets doen en wat je ook doet effe daarna komt weer wat nieuws en weer goedkoper etc etc

Ikz11 w8 altijd af tot het systeem wat ik heb half zo snel is als wat maximaal op de markt is, dan spreek ik met mezelf een prijsniveau af en dan maar effe niet meer kijken wat er gebeurd

O,ja dan neem ik zeker niet de duurste, je weet dat zeker dat je ziek wordt als je die prijsdaling ziet
Das wel waar...
Ik heb die 1,1GHz gekocht toenie net uit was, toen kostte ie FL1500,- en kost ie gewoon de helft. Daarom w8 ik voortaan wel ff met het kopen van een nieuwe processor ;)
Honderden? De Athlon 1Gieg is in nog geen 2 maanden van FL 2600,- naar rond de FL 550,- gezakt.

Ik heb dat één keer gedaan, een cpu kopen die net op de markt was, een PII-300 voor FL 2000,-, drie maanden later was tie nog maar de helft. Dat NOOIT meer.
Nou ja, 3-5 maanden wachten is vrij lang in computerland (niet de winkel ;) ) Je kunt altijd wachten op iets nieuws, maar omdat het nu wat rustiger is, hoef je pas 3-5 maanden later te balen dat je systeem niet meer up-to-date is.
En de prijzen zijn nu (in Amerika) al 3 weken niet verandert voor AMD CPU's...
:?

2 GHz Athlon komt pas in Q1 van 2002, en gezien de steeds twijfelachtiger reputatie van AMD op het gebied van het halen van release dates (oorspronkelijk zou de Palomino al dit kwartaal komen, wordt Q3, 760MP chipset had er allang moeten zijn, wordt Q2/Q3) vrees ik dat het nog wel wat langer gaat duren.

Maar op zich boeit dat niet zo, de huidige 1 GHz+ Athlons bieden al flink wat value for money :)
2 GHz Athlon komt pas in Q1 van 2002, en gezien de steeds twijfelachtiger reputatie van AMD op het gebied van het halen van release dates (oorspronkelijk zou de Palomino al dit kwartaal komen, wordt Q3, 760MP chipset had er allang moeten zijn, wordt Q2/Q3) vrees ik dat het nog wel wat langer gaat duren.
Helemaal mee eens, maar zou jij geld willen verliezen zonder reden ? Dacht het niet.. tot nu toe is de Athlon 1,2Ghz is op "alle" fronten een beter alternatief dan de P4 want de backorder lijst van AMD is vanaf eind november al aan't stijgen.

Je zou stom zijn om iets niews op de markt te brengen terwijl je een lange order list hebt van je top product op dat moment ;) AMD is binnen zeg ik dan. Kijk op Micron pc website en probeer een 1,2Ghz Athlon op 266Mhz FSB te bestellen... :)

Voordat de P4 op de markt kwam zei AMD dat ze in Dec. een 1,3Ghz cpu zouden lanceren en eind Jan. een 1,4Ghz maar ja na de tests van de P4 zijn veel mensen van gedachten veranderd. :'(

Maar de Mobile Palomino komt er wel aan, en als het goed is moet er niet echt veel verschil met de "echte" Palomino zijn. Tenminste, de core moet wel het zelfde zijn... volgens de vorige vaage prijslijst wordt ie ook op 1Ghz aangeboden, Wie zal de eerste zijn met een 1Ghz Mobile ? intel of AMD :?
Maar de Mobile Palomino komt er wel aan, en als het goed is moet er niet echt veel verschil met de "echte" Palomino zijn. Tenminste, de core moet wel het zelfde zijn... volgens de vorige vaage prijslijst wordt ie ook op 1Ghz aangeboden, Wie zal de eerste zijn met een 1Ghz Mobile ? intel of AMD
Dan zal AMD moeten opschieten, want de 1GHz PIII Mobile staat vanaf 4 maart in de prijslijst:

http://athena.tweakers.net/nieuws/15637?t=981747721&
Op desktop gebied zou AMD eigenlijk moeten doorstoten nu en wat sneller snellere cpu's op de markt moeten gooien. Intel is nu vleugel lam:

- P4 te duur en al outphasing (opgevolgt door niet compatible P4
- P3 kan niet sneller
- P3 wordt lowend tov. de Duron.

Daarom kan AMD nu veel klanten laten kennismaken met hun CPU en zo aan zich binden door of enthousiasme of door een cpu upgrade. Maar op de desktop markt ligt de strijd dit jaar een beetje stil.

Het echte strijdtoneel is de mobile markt... en dan denk ik niet alleen aan CPU's maar ook aan de videokaarten...
>"P3 kan niet sneller"

Daar gaat als het goed is verandering in komen. Coppermine T (0.18 micron proces) en de Tualatin (0.13 micron proces) versies van PIII komen er aan. De Tualatin zou worden uitgebracht op 1.133 Ghz in Q2 2001, 1.26 Ghz in Q32001 en wellicht hoger in Q4 2001. Tualatin werkt op lagere voltages en komt in 3 variaties: 1 met 256 kb L2-cache voor desktops, 1 met 512 kb L2-cache voor dual-processor systemen en 1 met 512 kb L2-cache voor notebooks.

De PIII lijn zal in prijs worden verlaagd naar het zgn. 'Mainstream-1' segment, één stap boven het 'Value' segment. Er gaan geruchten dat de Tualatin een snellere FSB zal krijgen. Mogelijkerwijs de quad-pumped 100/400 MHz van P4, waardoor het zou profiteren van de geheugen met hoge bandbreedte (DDR SDRAM en RDRAM).

http://www.tomshardware.com/cpu/01q1/010208/roadmap- 04.html#the_future_of_pentium_iii_coppermine_ copperminet_tualatin

AMD's productiecapaciteit is ten volle benut en is daardoor beperkt in het leveren van een uitgebreid gamma (dat zeg ik..) van cpu's. Het is maar net wat je "vleugellam" noemt...
De AMD Athlon heeft 'n multiplier range die van 5.5x tot 12.5x loopt. Als AMD 'n multiplier wil hergebruiken, dan moeten ze op z'n minst een metal-masker veranderen. Hierdoor kunnen ze in feite twee van de FID codes van 5.5x tot 8x gebruiken voor 13x. en 14x

Dit betekent echter wel dat ze hun productie proces moeten veranderen. Echter, je weet niet van te voren of 'n processor die je fabriceert goed is voor 1.4Ghz, voor 1 Ghz of voor 850Mhz. Dus waarschijnlijk dat alle AMD Athlon processors deze nieuwe multiplier mapping gaan krijgen.
Ik denke dat dat via 'n cpu id gaat zodat de bios kode weet dat het weer 'n ander tb type is die met een ander multiplyer range werkt
Oke, laat me eerst even 'n on-duidelijkheid uit de wereld helpen.
Elke Athlon en Duron heeft 16 multiplier instellingen die van 5.5 tot en met 12.5 lopen. Een van FID codes (die van 0 tot/met 15 lopen) van deze multipliers is naar buiten gevoerd. Deze code wordt door het BIOS gebruikt om de snelheid van de CPU te berekenen.
Om 'n andere multiplier in te stellen zul je tegen de Athlon/Duron moeten zeggen dat de FID die hij afgeeft niet de goede is, en dat jij hem van 'n andere voorziet.
Als AMD nu morgen besluit om 'n andere multiplier range te laten coresponderen met de FID codes (bv 7.5 tot/met 14.5), dan moet alleen het BIOS worden hergeprogrammeerd zodat hij op de hoogte is van deze nieuwe multiplier->FID code.

Nu zullen jullie zeggen, hey, maar ik kan de multiplier met m'n board instellen! Dus de multiplier zit op het board!
Das dus niet waar. Wat je met je board kunt instellen is de FID waarde. Deze loopt altijd van 0 tot en met 15 en elke waarde corespondeerd met 'n andere multiplier. Als je deze waarde dus kan beinvloeden, dan veranderd de multiplier automatisch!
\[off-topic, maar wel interessant]
Hmm... Ik vond dat verhaal over FID waardes wel interessant. Dus als je de FID-waarde kunt manipuleren, kun je de multiplier manipuleren en heb je dus geen potloodstreepjes meer nodig?
\[/off-topic, maar wel interessant]
Nee, ik verwacht niet dat dat nodig is, omdat AMD heeft aangekondigd dat alles beneden de 900MHz niet meer wordt gefabriceerd (lees: verkocht, het productie proces is immers niet zo makkelijk "in te stellen" als: nu wil ik geen 850MHz CPU's meer krijgen)!
Alle Athlons maken gebruik van hetzelfde productie proces. En dan wordt achteraf gekeken aan welke snelheid hij voldoet en naar welke snelheid er vraag is.
Het lijkt me dus logisch dat de metal-layer verandering die nodig is om 'n nieuwe FID->multiplier mapping te programmeren, voor alle Athlons wordt uitgevoerd. Ik verwacht namelijk niet dat hun yield van (en de vraag naar) 1.4Ghz Athlons hoog genoeg is om 'n speciale productie lijn op te zetten voor 1.3Ghz en 1.4Ghz Athlons.
Ik vind het allemaal fantastisch wat er gebeurt, maar aan de andere kant word ik er ook een beetje getikt van.
Ten eerste is het altijd zo dat als je het nieuwste van het nieuwste koopt je 'bedrogen' uit komt omdat het een paar maanden later de helft goedkoper is :( ; ten tweede zou het niet gauw goedkoper worden als niemand het nieuwste van het nieuwste koopt :o en tenslotte baal ik als een stekker dat ik nog steeds niet de jackpot in de staatsloterij heb gewonnen. ;(

* 786562 -BORG-
Daarom koop ik meestal het topmodel niet i.v.m de prijs prestatie verhouding
als de overall performance tussen 'n PIII 900 en een ! Gig maar 5 % is maar is 70% duurder dan ben je niet goed bezig
in geval van de AMD TB 1 gig en de 1,2 heb je bijna het zelfde maar dan 'n factor in prijs kleiner
de 1,2 heeft 'n wat mindere prijs /prestatie verhouding
maar niet zo extreem als die PIII 1Gig.

Maar als je voor de 1,2 kiest die kan wel 'n paar maandjes extra mee dan 'n 800Mhz typje.
Ik hoop idd dat alles volgens schema blijft lopen.
En dan kunnen we aan het eind van het jaar mooi 1.733 Ghz lopen... :D

Als AMD dus volgens schema loopt lopen ze weer gelijk met Intel P4....
Als AMD dus volgens schema loopt lopen ze weer gelijk met Intel P4....
Helaas klopt dit niet helemaal aangezien Intel niet helemaal stil zal zitten tot het eind van het jaar. Ergens eind Q1/begin Q2 zou Intel de P4 1.7 GHz uitbrengen en ergens eind Q2/begin Q3 de P4 2.0 GHz.

In Q3 brengt Intel als het goed gaat de volgende 'generatie' P4 uit, codenaam Northwoord, gebaseerd op 0.13 micron technologie. Helaas zal dit een andere package met meer pinnen worden dus niet compatible met de huidige P4 moederborden.

Het leuke aan Northwood is dat er al geruime tijd hardnekkige geruchten zijn dat deze SMP (Symetric Multi Threading) ondersteund. Dit houdt in dat 1 CPU meerdere threads tegelijkertijd kan uitvoeren om zo optimaler gebruik te maken van de resources. Dit heeft dus alleen profijt voor programma's die multithreading ondersteunen.

Nog interessanter wordt het nu dat Intel sinds een week een patent heeft ingediend wat veel lijkt op een techniek om processoren inderdaad meerdere threads te kunnen laten draaien. Dus de kans dat de Northwood dit zal ondersteunen begint groter te worden.

Maar het meest interessants aan dat patent is dat het op een DMT (Dynamic Multi Threading) methode lijkt. Dit houdt in dat de processor uit single threaded code meerdere threads creeert op bepaalde punten in het programma (branch, calls, en lange latency instructies) en deze tegelijkertijd uitvoert. Allerlei studies over DMT hebben aangetoond dat dit de performance van een CPU clock voor clock met 20-40% gemiddeld verhoogd.

Mocht de volgende generatie P4 dit inderdaad ondersteunen dan zou de performance clock voor clock stukken beter zijn dan op dit moment.

Maar helaas nog speculatie, dus zullen we tot het derde kwartaal moeten wachten om uit te vinden of het inderdaad zo is. Zou wel leuk zijn als het inderdaad zo is. :7
Het leuke aan Northwood is dat er al geruime tijd hardnekkige geruchten zijn dat deze SMP (Symetric Multi Threading) ondersteund
EUHM?!
SMP is symetric multi PROCESSING!! En betekend NIET dat je verschillende threads tegelijk kan doen maar dat verschillende CPU's dit doen!!
Ik vermoed dus dat je je afkorting verkeerd hebt maar SMT of synchroon multithreading vind ik zo meteen ook nergens terug dus.. ?
Je hebt gelijk. Ik bedoelde inderdaad SMT. Typefoutje is zo gemaakt ;)
Maar wie zegt dat Intel zo goed is in het halen van release dates!!!!! Ze zullen wel als gewoonlijk en net als andere computerfabrikanten leveringsproblemen krijgen en dan loopt het als nog niet volgens plan.
Kan dat iedereen overkomen?????? Who know's Who cares??? Zolang wij consumenten maar weinig hoeven te betalen en veel kwaliteit krijgen voor een produkt.
Kijk maar intel doet eral mysterieus over:
http://athena.tweakers.net/nieuws/15659
Ik zeg ook niet dat Intel die release dates zal halen, ik zeg alleen dat Intel echt niet stil zal zitten tot het eind van het jaar.

Het artikel wat jij geeft gaat over de McKinley. Dat is niet de processor waar ik het over heb. Ik heb het over de volgende generatie P4, die gebaseerd is op de IA32 architectuur van Intel (oftwel x86).

De McKinley is gebaseerd op de IA64 architectuur die radicaal verschilt van IA32 en totaal niet compatible is. Dat ze daar vertraging mee oplopen vind ik niet zo raar. En de gemiddelde consument hoeft daar niet van wakker te liggen omdat die zeker niet voor de gewone markt bedoeld is. ;)
The entire Duron family will be designed to support 200MHz FSB.
Aaargh!
Betekent dit wat ik denk dat dit betekend?
Namelijk dat AMD hetzelfde doet met zijn Durons als Intel met zijn Celerons en ze zo onnodig langzamer maakt. Irritante bagger zooi!
Aaargh!
Betekent dit wat ik denk dat dit betekend?
Namelijk dat AMD hetzelfde doet met zijn Durons als Intel met zijn Celerons en ze zo onnodig langzamer maakt. Irritante bagger zooi!
Je zou juist blij moeten zijn, tot nu toe is gebleken dat Durons prima op 266Mhz FSB kunnen lopen, dan heb je zowiezo performance winst. Neem een Duron 600@ 800Mhz met DDR geheugen bijv. Die is veel sneller dan een Duron 800 @ 200Mhz FSB :9

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?a rticle_ id=25000182

M.a.w. omdat ze 200Mhz FSB hebben is het overclock potentieel alleen maar groter, stel je voor dat AMD met de nieuwe core's echte multiplier lock introduceert, dan :'( je pas echt !

Je hebt gelijk Cookie !
Die snelheidswinst van de Duron op een 266 plankje, zit 'm vooral in de hogere FSB: 266 MHz t.o.v. de 100 (of 133) van de PIII. DDR geheugen doet vrij weinig t.o.v. PC133 SDRAM geheugen (dit geldt normaliter voor zowel Athlon/Duron als voor Pentium):
http://www.realworldtech.com/page.cfm?Article ID=RWT0 20901103209

Een PIII 800 is meestal sneller dan een Duron 800 (en Duron 850) die op 200* FSB draait. Overklok de FSB van een PIII van 100 naar 133MHz, of die van 133 naar 150MHz en het snelheidsvoordeel van de 266 AMD plankjes is weg. Een Duron is als CPU wel voordeliger in aanschaf, maar vraagt wel om goede koeling en een goede (300W) voeding.
Daarnaast heeft een PIII een groter L2 cache geheugen en heeft voordeel in programma's die SSE-instructies supporten, zoals o.a. Quake en Adobe software. In FPU-intensieve toepassingen (CAD en rendersoftware) heeft de Duron/Tbird een snelheidsvoordeel.

* = 100 MHz DDR FSB
Weet ik allemaal zelf ook wel, maar daar gaat het allemaal niet om, hij is boos omdat AMD de Duron's op 200 Mhz laat en ik vertel hem dat het juist beter is omdat je kan zien dat als je een Duron 600Mhz overklokt naar 800Mhz met 266Mhz FSB en DDR geheugen dat ie sneller is dan een "PIII 800Mhz of beter gezegd een Duron 800Mhz met 200Mhz.

Ik wil dus alleen maar aangeven dat ik liever een Duron op 200Mhz FSB koop en die tegen de 1Ghz aan pomp met een 266 of hoger FSB want een 760 bordje haalt ook makkelijk 150+ Mhz. FSB !

http://www.amdzone.com/#1 lees dat maar ook es.

Ik gaf alleen ter vergelijking aan hoe hoog de scores zijn in vergelijking met de test in bijgevoegde link.
Die snelheidswinst van de Duron op een 266 plankje, zit 'm vooral in de hogere FSB: 266 MHz t.o.v. de 100 (of 133) van de PIII. DDR geheugen doet vrij weinig t.o.v. PC133 SDRAM geheugen (dit geldt normaliter voor zowel Athlon/Duron als voor Pentium):
Ja is helemaal waar, alleen wist je dat hoe sneller je cpu is hoe groter dat gat wordt ?? Het heeft inderdaad geen zin om DDR te gebruiken met een processor die bandbreedte gelimiteerd is. Met het oog op de toekomst koop ik liever een VIA KT266 DDR bordje met hopelijk memory interleaving zodat ik een tijdje lang alleen mijn cpu hoef up te graden, naar 1,7Ghz bijv. en dan wil ik nog zien of PC133 SDRAM bijna net zo snel blijft als PC2100 DDR SDRAM.
Daarnaast heeft een PIII een groter L2 cache geheugen en heeft voordeel in programma's die SSE-instructies supporten, zoals o.a. Quake en Adobe software.
Is dit Reclame ? Zo ja, nee dank je ik Hou het bij een T-Bird :) Geintje hoor. :+
In FPU-intensieve toepassingen (CAD en rendersoftware) heeft de Duron/Tbird een snelheidsvoordeel
Quake speel ik af en toe, en met of zonder SSE ik win toch wel :+ Adobe spullen gebruik ik zelden, ik ben meer into Ulead, Corel, Macromedia, Twelve tone, SonicFoundry en ga zo door. :Z
http://www.amdzone.com/#1 lees dat maar ook es.
Is dat ook reclame? Zo ja, nee dank je :)! Nu maak ik ook een geintje hoor. :+

Mijn info was niet louter en alleen voor jou bedoeld maar ook aan Trias. Jouw vergelijking en opmerking t.a.v. PIII 800 is een beetje overbodig/off-topic en kort door de bocht ("is veel sneller dan". Als het je toch alleen om AMD cpu's te doen is, hou het dan bij een vergelijking tussen Duron op 200 en op 266 MHz FSB, want dat is per slot van rekening waar Trias het over heeft.

Over DDR: als het verschil zo klein is, is het dan niet verstandiger om te blijven bij/kiezen voor respectievelijk een 200 of 266 FSB plankje waar je je huidige, goedkopere PC 133 SDRAM op kan prikken en evt. pas op DDR over te stappen als die nieuwe standaard er is en performancewinst pas echt duidelijk wordt (PC2600 DDR SDRAM)? zie ook:
http://athena.tweakers.net/nieuws/15668?t=981851898&
De AMD processors zijn al van koper (de wat nieuwe thunderbirds iig wel)...
nope, alle T-birds zijn nog gewoon van aluminium gemaakt hoor.
Alleen hebben de T-birds uit Dresden koperen interconnects, wat dus inhoud dat alle transistoren van alu zijn en dat ze met koper verbonden zijn
Wat mij nu opvalt is dat de Duron die eerst de naam zou krijgen Spitfire, nu later toch nog de naam spitfire zal krijgen (zei het in een iet wat andere versie misschien )
Dat denk ik niet. Links in het schema zie je de onderverdeling in Athlon en Duron. In het schema zelf staan de codenames Thunderbird, Palomino en Spitfire. Dit om aan te geven om welke core het gaat, bij de verschillende MHz/GHz variaties.

Voor Athlon en Duron geldt hetzelfde als voor de namen Celeron en Pentium. Om marketingtechnische redenen blijft een fabrikant graag dezelfde productnaam aanhouden; omdat die dan bekend blijft bij de consument. Pas bij grote vernieuwingen of als men wil 'breken' met het verleden, stapt men over op een nieuwe naam. Dit vereist dan extra grote reclame-inspanningen (en uitgaven) om die nieuwe naam weer populair te maken.
Ik hoop dat de nieuwe palomino core goed gebruik gaat maken van de hoge bandbreedte van DDR geheugen. Ik denk dat we dan pas goed gaan zien wat voor capaciteiten dit geheugen heeft. Het is nu nog nieuw en het wordt nog niet optimaal benut door de 'oude' thunderbird core. Laten we hopen dat alle kritieken die zo hier en daar over DDR te horen zijn plaats maken voor positieve berichten en AMD serieus een goed ontwerp op markt gaat zetten wat eruit haalt wat erin zit.
Dat zal toch meer van de chipset afhangen dan van de CPU-core.
Het zal ook zeer afhankelijk van de software zijn
1 tot +/- 30% afhankelijk van de app die je gebruikt

dus afhankelijk van welke software je gebruikt
en er is nogal wat software heel wat meer dan er in reviews gebruikt wordt
Is trouwens al bekend of de nieuwe Tbirds/Durons met Palomino core op de huidige moederborden zullen lopen KT133/KT133a :?

* 786562 bastard


--[edit]--
Typo's
Lopen als het goed is gewoon op de KT133a.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True