Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: AMD.com

AMD heeft een nieuwe processor roadmap online gezet waarin de wijzingen zijn doorgevoerd die vandaag op de CeBIT bekend werden gemaakt. Eerder heb je in deze nieuwsposting kunnen lezen dat de release van de desktop Palomino en Morgan is uitgesteld tot het derde kwartaal. AMD maakt weinig haast met de introductie van deze processors omdat het voorrang geeft aan de mobiele en server/workstation versies van de Palomino en omdat de huidige Thunderbird core nog verder kan scalen tot 1,4GHz.

De nieuwe AMD roadmap spreekt wat dat betreft voor zich. Dit kwartaal gaat de mobile Palomino in produktie en in het tweede kwartaal volgt de server en workstation Palomino. Het verschil tussen deze processor en de desktop Palomino is vooralsnog onbekend. Wel maakt deze roadmap duidelijk dat de 760MP chipset nog in het tweede kwartaal moet komen. De vroege introductie van de server/workstation Palomino zou verband kunnen houden met warmteproblemen van een dual Thunderbird setup of met het volledig ontbreken van SMP support op de huidige Thunderbird en Duron processors. Dit zijn mijn eigen speculaties, dus vooral niet voor waar aannemen .

Verder in de toekomst zien we de desktop en mobile versies van de Palomino in het eerste kwartaal van 2002 opgevolgd worden door de 0,13micron Thoroughbred core. Het low-end server/workstation segment wordt in dezelfde periode overgenomen door de 64-bit ClawHammer processor. In het tweede kwartaal van 2002 komt de SledgeHammer, bedoelt voor high-end 4 tot 8-way configuraties. De onderkant van de markt wordt bediend met de Appaloosa processor:

AMD roadmap update - maart 2001

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

of met het volledig ontbreken van SMP support
Een paar maanden geleden werd er al gemeld dat de Durons en T-Birds allemaal SMP capable zouden zijn... Ik denk dat AMD misschien minder vertrouwen heeft in haar 760 chipset...
Nee het heeft met de chipset te maken en niet de processor, AMD's 760MP heet niet voor niets MP en geen DP omdat je per Northbridge maar 2 cpu's kan "aansturen" Een mobo maken met 2 Northbridges voor een 4 processor systeem is economisch niet verantwoord op lange termijn, en zodoende kun je verlopig alleen DP Athlon systemen gaan zien en geen MP's.

MP= Multi Processor
DP= Dual Processor.

(Als je het niet wist) :)
Een mobo maken met 2 Northbridges voor een 4 processor systeem is economisch niet verantwoord op lange termijn
Hoezo niet? De reden dat men dit zo doet is schaalbaarheid door _veel_ bandbreedte. Beter dan vier Xeons die een 100MHz bus moeten delen. De kosten boeien niet zoveel omdat 4-way systemen altijd duur zijn (en 4-way Athlons is duurdere plank maar goedkopere processors).
Hoezo niet? De reden dat men dit zo doet is schaalbaarheid door _veel_ bandbreedte. Beter dan vier Xeons die een 100MHz bus moeten delen.
Wat je zegt is helemaal waar, ben ik zeker mee eens. Ik ben ook benieuwd hoe dat gaat presteren. Benchmarks !! :9
De kosten boeien niet zoveel omdat 4-way systemen altijd duur zijn (en 4-way Athlons is duurdere plank maar goedkopere processors).
En juist hier gaat het om :) AMD bang is dat als er Quad Palominos en TBreds systemen nu op de markt verschijnen dat ze over een jaar problemen krijgen met het verkopen van Quad Sledgehammer systemen omdat hammers in het begin ook 32bits software zullen gaan draaien. Aangezien TBreds tegen die tijd relatief goedkoper zullen zijn...... ;)

Veel mensen zouden dan liever een flink afgeprijzde Quad 760MP chipset mobo nemen met TBreds erop en dat heeft AMD natuurlijk liever niet.
Inderdaad zouden ze allemaal SMP capable zijn, maar als je in het schema kijkt, dan zie je dat er bij Workstation en Server een Palomino staan met 1 en 2 P (processor). Dat staat bij de huidige generatie en de desktop generatie niet. Hieruit zou je kunnen afleiden dat de huidige generatie athlons en de toekomstige desktop generatie niet SMP capable is.
Ik denk eerder dat ze SMP support eruit halen (of alleen 2-way mogelijk maken) om de Sledgehammer weer een extra voordeel te geven.
[/vraag mode} Is die opvolger van de palomino voor de thuisgebruiker nou ook 64bit of niet... :? [vraag mode]
Nee, da's de Clawhammer. En die's niet bedoeld voor thuisgebruik. Mág wel natuurlijk :).
Clawhammer juist wel!
De slegdehammer is de workstation/server versie.
Het low-end server/workstation segment wordt in dezelfde periode overgenomen door de 64-bit ClawHammer processor.

de clawhammer is dus niet echt bedoeld voor thuisgebruik, hij is wel 64-bit. :)
Nou graag zelfs. Ik denk dat er maar zat tweakers zijn die wel een Clawhammer zouden willen.

Ik weet niet of er een groot prijsverschil tussen de Thoroughbred en de Clawhammer komt, maar kwa performance heeft de die-hard user dat er denk ik wel voor over :)
Laten ze nou eerst maar eens zorgen dat er een betaalbaar 760-dual mobo op de markt komt. Dan is het pas echt interessant voor de serieuze thuiswerker/enthousiast. En dan 2 Morgans of Thoroughbreds erop. Liepen mensen een jaar geleden nog te klagen over dure i840 bordjes (nog geen f 1.000,-), die Tyan bordjes zijn helemáál prijzig. Daar zitten natuurlijk wel leuke extra's op, maar die heb ik niet allemaal nodig voor een leuke workstation. 2 snelle render-procs weer wél.
Thoroughbred is niet 64-bit, Claw- en SledgeHammer wel.
De eerste athlons (dus slot a vanaf 500 mhz) waren al 100% mp activated, alleen zijn er nooit mobo's voor uitgebracht omdat in die tijd naar mijn mening de profesionele markt toch nog geen interesse had in cpu's van amd.

Wat ik ook zeer frappand vind is dat gedoe met 133 mhz fsb.

Volgens mij is het gewoon door amd of Via "uitgesteld" om naderhand weer meer geld te verdienen. Want het was technisch al meer dan 1 jaar geleden mogelijk. (Daar mijn abit ka7 nu al ruim 1 jaar lang op 136 mhz draaid :)

Greetz
De eerste athlons (dus slot a vanaf 500 mhz) waren al 100% mp activated, alleen zijn er nooit mobo's voor uitgebracht omdat in die tijd naar mijn mening de profesionele markt toch nog geen interesse had in cpu's van amd.
Daar vergis je je in, denk ik. Vanaf het moment dat de Athlons er waren en men zag hoe snel ze waren in o.a renderen, was er belangstelling voor een dualmobo, als tegenhanger/opvolger van een dual-Celeron/PIII. AMD is gewoon niet snel geweest met het goed voor elkaar krijgen van die dual-chipset, helaas. Het is voor AMD te hopen dat Intel alleen de dure Foster(Xeon) voor SMP geschikt maakt en de P4 niet. Dan valt er daar een gat waar AMD in kan springen. Maar ik kan me niet goed voorstellen dat Intel zich de kaas van het brood laat eten op dat punt en er niet iets tegenover gaat stellen. Bijv. door de P4 Northwood tóch SMP capable te maken en/of SMT (dual-core met multithreading) te introduceren.
Die namen zijn wel veelbelovend: sledgehammer, clawhammer :P (soort turbo }:O , breekt keihard al die rc5 blokjes) :)
AMD maakt weinig haast met de introductie van deze processors omdat het voorrang geeft aan de mobiele en server/workstation versies van de Palomino en omdat de huidige Thunderbird core nog verder kan scalen tot 1,4GHz.
|:( dat lijkt me nou niet slim, zeker nu Intel zijn P4 de markt in gaat vrotten...

:? in het plaatje staat dat de palomino tot 1,5 Mhz gaat terwijl ze hier al praten over de 1,7 Mhz, wat is het nu ?
in het plaatje staat dat de palomino tot 1,5 Mhz gaat terwijl ze hier al praten over de 1,7 Mhz, wat is het nu ?
> is groter dan... dus snelheiden boven de 1.5GHz staat er... :)
:? in het plaatje staat dat de palomino tot 1,5 Mhz gaat terwijl ze hier al praten over de 1,7 Mhz, wat is het nu ?
GHz :P
Ok thanx, ik ben er niet helemaal bij geloof ik :Z
Die namen zijn erg orgineel, en klinken absoluut heel goed in de oortjes... :)
Leuke roadmap, maar hoe lang ondersteund AMD nog de Socket-A zoals we die nu hebben? Ik zat net te denken aan een "Upgrade" van m'n systeem met een Asus A7V266 (zie eerdere thread vandaag) met een vrij betaalbare 1 of 1.33 GHz/266 Proc. Ik hoop toch echt langer als een jaar met een moederbordje te doen voordat ik een nieuwe "moet" kopen. M'n Asus P2B-LS gaat nu dik 2,5 jaar mee en is een toonbeeld van stabiliteit en met Slocket gaat deze tot 800 MHz. Ik hoop niet dat AMD dezelfde kwalijke grap uithaalt als Intel met de Pentium-4 waarvoor ze binnen een half jaar al een nieuwe socket gaan uitbrengen....
Belangrijk verschil: De Pentium 4 is een wezelijk ander platform van de Pentium 3 en de nieuwe Athlons zijn doorontwikkelingen. Persoonlijk denk ik dat AMD nog wel even op socket A zal blijven, maar de toekomst zal het uitwijzen.
Veelbelovend traject met veel plannen. Jammer alleen van het marketingpraatje in de Thoroughbred. "Faster, smaller, cooler" is niet echt een eigenschap die ik wil terugzien op een roadmap.
Koeler juist wel! Of zijn die berichten van 50/60/70/enz. Watt aan jou voorbij gegaan?

En kleiner (dunnere verbindingen) leidt vaak ook tot koeler, dus vandaar dat die er ook bijstaat. En koeler wil zeggen: meer MHz/GHz! :9
Weet iemand wanneer de Duron 900 nu wordt gereleased? Die zou toch tegelijkertijd met de 1.3 en 1.33 Thunderbirds worden geintroduceerd?
een woord:
dronken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True