Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer heeft een artikel gepost over de laatste versie van de AMD roadmap. Ten eerste wordt 9 oktober genoemd als de datum waarop de release van een aantal nieuwe Athlon 4 en Athlon MP processors zou plaatsvinden. Verder zouden enkele grote namen al een nieuwe B4 stepping van de 761 northbridge in het lab hebben liggen, maar het is niet bekend of deze versie nog extra features en/of performance zal brengen. Daarnaast worden de geruchten over de PR rating bevestigd. Verder zou 0,13 micron en SOI apparatuur succesvol zijn geïnstalleerd in Dresden, waaruit te concluderen is dat de zuinigere en snellere Thoroughbred en Barton cores, alsmede de 64 bit Hammer serie, goed op schema liggen:

But, K7 will last to Q2 of next year and the K8 is even closer than the worst nightmare Intel could imagine, said the mole close to the Porcupine.

Palominos will be squeezed upwards to run even faster than T'birds by a factor of 16 per cent, AMD hopes. AMD will keep Socket A going until the end of next year - and of course Mr Hammer will use a different socket.

AMD has always been good at keeping the voltages down, and we understand Mr Barton - who comes after Mr Thoroughbred, will keep that low power stuff moving. MD is going to say to its channel - you can't have this - it's just for OEMs and for ODMs - and that, the INQUIRER predicts - will cause a terrible fuss.
AMD roadmap - juli 2001

Het laatst officiëel vrijgegeven kaartje van AMD
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

But, K7 will last to Q2 of next year and the K8 is even closer than the worst nightmare Intel could imagine, said the mole close to the Porcupine.
[deels offtopic]

Hoe snel is die K8 dan in vergelijking met de geplande cpu's van intel?

Is er iemand die een goede link weet met een soort vergelijking van de K8 met bijv. de Itanium / McKinley??
Echt een wereld van verschil, Itanium en McKinley gebruiken een revolutionaire nieuwe instructieset en een compleet nieuwe filsofie van processor-ontwerp, waar bijna tien jaar aan gewerkt is. AMD pakt het heel anders aan, die breiden de huidige techniek uit met een aantal extra 64 bit kunstjes. Ze zijn dus beide 64 bit, maar bij lange na niet compatible.

Intel's oplossing is een stuk duurder en het is een stuk moeilijker om software te maken en krijgen. AMD is goedkoper en veel beter compatible met bestaande programma's, er zal dan ook meteen een relatief goedkope versie van K8 op de komen.

McKinley zal waarschijnlijk in IA-64 mode ziekelijk snel zijn (Itanium doet het op dit moment al heel goed voor een eerste probeersel), en bovendien heeft Intel nog niet zo heel lang geleden alle techniek van Alpha overgenomen. Als ik moest gokken zou ik dus inzetten op Intel voor de meest geavanceerde technologie.

Intel heeft dus waarschijnlijk toch meer kans om de 64 bit strijd te winnen, omdat ze nu al een hele tijd Itaniums leveren en ze al _heel_ veel steun hebben van bekende softwarehuizen. De tweede generatie IA-64 zal bovendien al uit zijn voor AMD haar eerste chips levert. Bovendien heeft AMD nog nooit eerder een echte server-proc uitgebracht, waardoor het vertrouwen van de markt een grote rol zal spelen.
Dat zie je dus weer helemaal verkeerd Wouter. De nieuwe 64Bit proc van AMD is helemaal compatible met alle Itanium software, alleen heeft AMD er een 32 bits core naastgezet om ook nog compatible te zijn met de oude software. Het is dus niet een 32 bits core met wat 64 bit kunstjes, maar eigenlijk gewoon 2 cores op een chip.
De Hammer is een x86-32 CPU, die geschikt gemaakt is voor x86-64 software. De Itanium zit dusdanig anders in elkaar, is van meet af aan als pure 64-bits CPU ontworpen. Bestaande 64-bits software moet er zelfs voor herschreven (recompiled) worden en 32-bits software kan alleen via emulatie verlopen. Er waren geruchten dat Intel, naast de Itanium serie, óók een x86-64 versie van de Pentium 4 zou maken, als een soort tussenstap.
Ik denk dat jij je iets beter moet verdiepen in de stof voor je anderen gaat verbeteren. "64 bit" zegt niets, helemaal niets. Je kunt honderden verschillende 64 bit processors hebben die op geen enkele manier compatible zijn, je kunt low-end maken, super-highend, embedded etc. het is een heel algemene en oppervlakkige term.

De Itanium is maar met één doel ontworpen; de meest geavanceerd snelle super-high-end serverproc. van Intel ooit bouwen. Dat deze toevallig ook 64 bit is, is slechts bijzaak.

K8 en Itanium verschillen echt fundamenteel en er is echt no way dat je EPIC software kunt draaien op een K8. Ook al is die toevallig ook 64 bit. Het is overigens waar dat de Hammer serie heel snel normale x86 software kan draaien, maar dat komt juist omdat de 64 bit core zo ongelooflijk veel op de bestaande 32 bit cores lijkt. SledgeHammer zal misschien wel twee cores op een chip krijgen, maar die zijn beide 64 bit, echt niet één voor 32 bit en één voor 64 bit.

Zelfs al zou AMD ook tien jaar en vele miljarden dollars hebben gestoken in het klonen van Intel's IA-64 processor zouden ze die niet mogen uitbrengen omdat ze geen licenties hebben, en waarom zou Intel die ook geven?
Wouter, mijn beste. Je hebt gelijk dat Intel als eerste met een tweede generatie 64-bitter komt. Echter.... Deze is voor zware server-toepassingen en onbetaalbaar voor jan-en-alleman.

AMD heeft (blijkbaar met succes) de goede oude x86 instructieset uitgebreid naar 64-bit. Nu is dat niet radicaal nieuw en ook niet superduur. Echter, AMD is waarschijnlijk wel de eerste die een betaalbare 64-bit desktop-processor kan leveren. (Niet dat een consument die nodig heeft, maar toch 64-bit!!! :9)

Nog even iets anders, de Hammer-serie is volledig 64-bit. De grote clou zit hem in zijn vermogen om 32-bit instructies links-verschoven (aangevuld met nullen) af te handelen alsof het 64-bit instructies zijn. Dat is meer dan een kunstje, dat is brillant...
Echter.... Deze is voor zware server-toepassingen en onbetaalbaar voor jan-en-alleman.
Dat klopt, maar K8 zal ook absoluut niet goedkoop zijn, vergis je niet. Niet zo duur als McKinley natuurlijk, maar hoogstwaarschijnlijk wel ver buiten het bereik van de consument. Er is overigens een goede kans dat met de komst van McKinley IA-64 z'n eerste flinke prijsdaling krijgt. On-die L3 cache, 0,18 micron techniek en simpelweg productie op grotere schaal zullen daaraan bijdragen.

AMD ClawHammer zal waarschijnlijk inderdaad de eerste 64 bitter worden die bereikbaar is voor de consument, maar AMD laat de K7 niet voor niets nog minstens een heel jaar na de introductie van de eerste K8 bestaan als high-end desktop chip. Die 'goedkope' K8 heeft volgens de geruchten namelijk een geïntegreerde northbridge met HyperTransport controller enzo, dus zelfs die is redelijk high-end te noemen.

Wat inderdaad het sterkste punt van K8 is, is dat hij zo enorm sterk is in x86 (beter zelfs dan K7) terwijl IA-64 processors bedroevend slecht zijn met oude software. Waarschijnlijk zal K8 dus erg handig zijn voor AMD om de strijd aan de gaan met de extreem hoog geklokte Pentium 4 cores met HyperThreading etc.

Op lange termijn, als 64 bit software (want daar gaat het om) naar de desktop komt denk ik toch dat AMD een probleem heeft, simpelweg omdat er voor x86-64 waarschijnlijk minder te krijgen is dan voor IA-64, en hetgene dat te krijgen is zal niet veel sneller draaien dan in 32 bit mode. Dat terwijl de IA-64 mode van de Itanium serie ontiegelijk veel sneller is dan de x86 emulatie.

Maar de toekomst zal het leren, eigenlijk is het allemaal maar giswerk :)
Dank je!

Toch zou het me niets verbazen als AMD vlak voor de release van de K8 met iets op de proppen komt waarvan Intel best zou kunnen schrikken..

Ik weet niet waarom ik dit denk, maar misschien komt het omdat ze ook redelijk uit het niets gekomen zijn met de compleet opnieuw ontworpen K7 lijn in 1999.

Aangezien de K8 niet zomaar een verbeterde K7 core is....ben erg benieuwd wat ze gaan doen!
Nou vraag ik me af of AMD wel echt afstapt van de socket A. Ze zeggen wel dat de k8 serie op een nieuwe socket komt en daarom de socket A afschrijven, maar hoe zit het dan met de opvolger van de Appaloosa??
Ook vraag ik me af wat de strategie wordt van AMD op het gebied van 32/64 bit procs. Hebben ze genoeg vertrouwen in de x86 32 bit snelheid van de K8 serie om vollgedie over te gaan op x86-64 of dat de Barton en Appaloosa nog volwaardige 32 bits opvolgers krijgen?
Dit omdat (jaja ik weet het Itanium is iets totaal anders) Intel misschien voor de opvolger van de p4 ook nog bij 32 bits (of met 64 extra's) blijft http://athena.tweakers.net/nieuws/18153 naast de volledig IA-64 serie
AMD blijft naast de Hammer serie nog een tijdje pure 32 bit chips uitbrengen.

Edit: Ja, dat bedoel ik ook :)
Het gaat mij meer om de tijd (1-2 jaar) na deze grafiek, het is uit deze grafiek natuurlijk simpel uit te lezen dat Barton/Appaloosa naast de Hammer serie verkrijgbaar is
lijkt me dus niet echt de moiete waard om de palomino te halen(behalve als je om het half jaar van cpu veranderd ;) ). half jaar later heb je weer een nieuwe cpu. en daarna dus weer nog een. hmmmzz... persoonlijk zou ik dan gewoon tot de 'laaste' w88.
tip : dan blijf je bezig :P
Er is geen laatste. Amd stopt niet.

tegen de tijd dat ze aan de laatste van dit plaatje zijn dan staat die vooraan! en zijn er weer nieuwe cpu's in het vooruitzicht.
dan kun je altijd blijven wachten

edit:
Quibus moet sneller leren typen
Ik vind Palomino niet echt een tactische naam. Maar dat komt waarschijnlijk omdat het paard voor de kinderen (zo'n ding waar je geld in kunt gooien en dan gaat ie leuk op en neer) dat hier voor de C&A staat ook Palomino heet.
Wat betekend het eigenlijk?
Palomino is ook maar een codenaam. Zoals je ook in het artikel kunt lezen, wordt de 'consumentennaam' Athlon 4.

Oh ja, een palomino is een haarkleur van een paard en is goudachtig met hele blonde (bijna witte) manen en staart.
beter nog, de consumentennaam zou zelfs AthlonXP worden, ineens meedoen met microsoft he :D
Daarnaast worden de geruchten over de PR rating bevestigd.
waar staat dat?
Sorry maar op het kaartje en op de website zie ik het zo snel niet staan hoor!
The roadmap we saw confirmed Tom Pabst's famous leak and AMD is going to provide a comparison list.
<Blond>
Waar zit 'em het verschil tussen de ClawHammer 1-2 way MP en de SledgeHammer 4-8 way MP in?

Wát bepaalt hoeveel procs maximaal in een MP-omgeving kunnen samenwerken?
</Blond>

* 786562 The
Wát bepaalt hoeveel procs maximaal in een MP-omgeving kunnen samenwerken?
De hoeveelheid geld en plaats die een klant heeft :)

Bij de techniek die AMD gebruikt krijgt iedere CPU een eigen bus naar/van het geheugen en je hebt voor elk CPU paar een chipset nodig, die met behulp van crossbars aan elkaar gekopelt kunnen worden. Zo'n oplossing werkt super snel alleen krijg je wel erg dure mobo's en dus servers.
Dit stond al een maand ofzow op de AMD site :)

Maar het is iig mooi, dat er geruchten bevestigd zijn, en dat ze op schema liggen :)
Ja, dat plaatje staat er ook alleen maar bij om een beter beeld te geven, die datum etc. vind je echt niet bij AMD.
ff het een en ander recht zetten den k8 is op 32 bit bewerking even snel als op 64bit bewerkingen, deze proc heeft soi aan boord (hogere performance en cetera) sse2 aan boord deze proc zal P4 owne op 32bit deze zal wel niet kunnen comparen met den IA-64. maar dan sledgehammer wel voor degeen die het nog niet weten zal deze proc waarschijnlijk twee hammers bevatten ------>de snelste 32 bit proc en deze zal wel meekunnnen met den IA-64 op 64bit.

de cores zijn mischien totaal verschillend maar de software zal zeker op de procs van amd werken ze zijn heel hun leven al compatibel met alles wat uitkomt dus daar zullen ze niet zo snel van afstappen
Daar willen ze niet van afstappen, maar ze moeten wel. Intel gaat ze echt geen licenties geven op IA-64 en Alpha technologie zolang ze nog een serieuze bedreiging zouden kunnen vormen.
HA eindelijk weer goed nieuws van AMD!!! ze moeten natuurlijk wel voor blijven liggen op Intel
AMD heeft al licenties op de Alpha Technologie sinds 1999. De K7 DDR Data Bus is een rechstreekse cloon van de Apha Data Bus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True