Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer heeft een sappig verhaaltje online gezet waarin wat informatie over de Athlon XP 2500+ te vinden is. Deze .13 micron processor zou in het tweede kwartaal van dit jaar uitgebracht moeten worden en is gebaseerd op de Thoroughbred core. De core zou 80 vierkante millimeter in beslag nemen, en waarschijnlijk is dat inclusief een groter L2 cache aan boord. Samen met een kloksnelheid van 2GHz zou deze processor een geduchte tegenstander kunnen worden voor de nieuwe Pentium 4A Northwood. Hoewel samples van deze nieuwe Athlon al getest worden in Dresden zal AMD hoogstwaarschijnlijk niets overhaasten en een aantal tussenliggende versies uitbrengen. Dit kwartaal nog moet bijvoorbeeld een 2200+ model uitkomen op een snelheid van 1,8GHz, gebaseerd op de normale Palomino core:

The 2200 is slated to appear this quarter, and it will support the usual cluster of multimedia instructions including MMX, 3DNow and SEE. Other details are that it will run at 1800MHz, using a 133 x 13.5 multiplier, have a 64-bit dual pumped bus, operate at 1.75 volts, and have 64K data two way as well as 64K instructions, also two way.

While there will be a slight decrease in raw megahurts when AMD moves from .18 micron to .13 micron, performance is expected to jump substantially, according to our reliable source, becauseof additional gates and a better design.

ModelSnelheid
2100+1733MHz
2200+1800MHz
2300+1866MHz
2400+1933MHz
2500+2000MHz
AMD Athlon Thunderbird gestapeld

Met dank aan Roel_hendrik voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Even om terug te komen het feit dat Intel ietsje meer marketinggevoel* heeft:

Thoroughbred??

Northwood ligt dan iets lekkerder in de mond..(en minder lekker in je portomonee, ik weet het)

*dat is datgene wat de tweakers niet beinvloed
Thoroughbred betekend volbloed, en voor de engelstaligen ligt dat wel degelijk veel lekkerder in de mond dan een duf riviertje.

De AMD processoren worden (zoals bekend) naar allerlei rassen paarden vernoemd, de intels naar riviren in de buurt van de fabriek.

<font color=#786562>* ]eep denkt dat Philips wel niet met een ijssel-processor uit zal komen, of een totaal nieuwe lek-chip</font>
* ]eep denkt dat Philips wel niet met een ijssel-processor uit zal komen, of een totaal nieuwe lek-chip
En wat te denken van een Dommelchip? :)
Wat boeit het nou wat voor codenamen ze aan zo'n processor geven. Afgezien van de mensen bij Intel en een paar fanatieke tweakertjes wordt die naam bij niemand bekend.

AMD heeft er 2 jaar geleden voor gekezen om autonamen te gebruiken (Thunderbird, Spitfire, Corvette, Mustang). De autofabrikanten werden daar niet gelukkig van en toen zijn ze kennelijk verder gegaan met een paarden-theme (Mustang sloot daar mooi bij aan). Zodoende zitten we nu met vage namen zoals Appaloosa en Barton.
AMD heeft er 2 jaar geleden voor gekezen om autonamen te gebruiken (Thunderbird, Spitfire, Corvette, Mustang).
Ehm, correct me if I'm wrong, Thunderbird, Spitfire, Corvette en Mustang zijn inderdaad ook namen van automodellen geweest, maar ik dacht toch echt dat dat k en al langer namen voor bepaalde paardenrassen waren. Volgens mij zijn dus die auto's naar Amerikaanse paarden genoemd, wat niet onlogisch is voor een sportieve auto. Zijn die procs dus ook niet gewoon naar paardenrassen genoemd?

Dat past ook wel bij AMD, omdat het haar roots in Texas heeft - yee-haaa! - en W.J. Sanders !!! als een soort Sherif/Ranchowner door het IT landschap wandelt. :D

De namen van rivieren voor Intel's processors vind ik ook wel goed gevonden: vanwege het feit dat ze goed zijn in streaming data en de Streaming SIMD Extensions.

;)
Volbloed of Noordwoud
hmmmz...
wat zou ik toch nemen
een bosje of een paardje
ik weet het: meiden van paardjes :o
"hey ladies wanna see my thoroughbred" :+
Thoroughbred??

Northwood ligt dan iets lekkerder in de mond
Voor een engels sprekend persoon maakt het niets uit. en een Thoroughbred is een 'volbloed' Dus zeker geen slechte naam
De overgang naar een .13 micron proces zal hopelijk een van de laatste nadelen van een AMD wegnemen: De geproduceerde hitte...

En natuurlijk zal hij hierdoor ook beter te overclocken te zijn.. ik wacht als AMD fan vol spanning af :)
Maar de processor-die is weer een stuk kleiner waardoor het moeilijker is de warmte die toch geproduceerd wordt (zeker op 2GHz) af te voeren.

Ben benieuwd of AMD ook een betere heatspreader gaat maken zoals Intel.
Een betere :? er is er toch nooit een geweest?
Of noem je de bovenkant van de core heatspreader?
Niet op de Athlon nee. Maar de K6 serie had wel een heatspreader. Maar die waren niet zo geweldig.

Ik heb hier een K6-III draaien zonder heatspreader.
Die heb ik eraf gehaald, en nu zit de cooler rechtstreeks op de core. Koelt beter.

Misschien heeft AMD geleerd dat spreaders niet altijd effectief zijn.
Er staat dat de core wellicht 80 mm2 wordt, dus ongeveer 9 bij 9 milimeter. Volgens mij is dat niet veel kleiner dan de huidige core. Maar een goede heatspreader zou desondanks wel fijn zijn :9
De huidige AMD's produceren al minder warmte (ze gebruiken minder Watt) dan de huidige Intel's, dus dat nadeel is al een tijdje weg...
Dat was ongeveer zo tov van Willamette's op 0,18 micron. Waar vind je dat dat ook zo is voor Northwoods op 0,13 micron? Daarnaast is het dacht ik zo dat stroomverbruik niet helemaal gelijk stond aan de warmteafgifte.
Cookie, je hebt gelijk, DUH, warmte staat inderdaad helemaal niet gelijk aan stroomdoorvoer. Volgens mij moeten we terug naar de natuurkunde lessen.

Als dat zo was dan konden we niet in de buurt van hoogpanningsmasten komen (de laagste spanning van een hoogspanningsmast-kabel is 10.000 Volt).

Warmte ontwikkeling bij electriciteit onstaat alleen door weerstand. Immers, die 27Ampere (40Watt intel CPU op 1.5 Volt) loopt ook door je stroomkabel van je PC.. die wordt ook niet 80 graden druif. Waarom niet ? Omdat die stroomkabel gemaakt is om zo'n min mogelijk weerstand te bieden (en de hogere spanning werkt ook een beetje mee).

Doet me een beetje denken aan het verhaal over de audioversterker. Een 100 Watt audio versterker wordt niet zo warm als een 100 Watt verwarmingselement. Waarom ? Als je dat weet, dan weet je ook waarom je uit je net lult als je zegt dat Watjes bij een CPU rechtstreeks in verbinding staan met de temperatuur.
Daarnaast is het dacht ik zo dat stroomverbruik niet helemaal gelijk stond aan de warmteafgifte.
Zeker wel. Alle enrgie die je in een processor stopt komt eruit als warmte, of andere straling, maar dat zal wel te verwaarlozen zijn.
Wet voor behoud van energie en wet van Ohm!

P=V x I (vermogen = stroom x spanning)
V= I x R (spanning = stroom x weerstand)

substitueren geeft:
P=I^2 x R

vermogen blijkt dus kwadratisch toe te nemen met de stroom. Als je er van uitgaat dat bijna alle energie die je in een processor stopt gedissipeerd wordt als warmte (en dat is zo vanwege relatie "hoge" R) is er inderdaad een DIRECTE relatie tussen het stroomverbruik en de warmteafgifte.

Dat een hoogspanningsmast nauwelijks warm word volgt hier direct ook uit.. --> Kabel heeft een lage R relatief tot dissipatiegebied te weten de "verbruiker" en zal dus minder warmte afgeven als de verbuirker.

Tog worden er nog gigantische bedragen energied gedissipeerd in een stroomnet, dit zie je echter vanwege de grote omvang van een hoogspannigsnet niet terug in een significante temperatuurstijging. We zouden wel HEEL inefficient bezig zijn als we met ons stroomnet heel Nederland warm zouden houden... rlx! 8-)

Om even op de eerste regel van de reply terug te komen.. ALLE energie die je ergens in steekt komt vroeg of later terug als gedissipeerde warmte.
Waarom denk je dat er op een intel zo'n onwijs koelblok zit. De P4 northwood produceerd net iets meer warmte dan een Palomino-core. Intel wilde natuurlijk voorkomen dat het zelfde probleem zich voor zou gaan doen als bij de Palomino. Zeer slim. Maar ja, als AMD op .18 micron al problemen heeft met warmte vraag ik me af hoe ze dit gaan oplossen.
En natuurlijk zal hij hierdoor ook beter te overclocken te zijn.. ik wacht als AMD fan vol spanning af :)
Of je AMD fan wacht vol spanning af?
Daar heb ik geen last van hoor. }> Mijn Athlon XP 1700+ wordt maar 35 C :P
Blijft deze CPU ook nog gewoon compatible met de huidige Socket A mobo's?
Ja, zover ik weet blijft het gewoon zoals het is
hmmm... eens kijken of ik dat ding ook op m'n huidige mobo kan propper zodra ie uit is.

wat deze jongen al niet zou geven om tester van de nieuwe AMD kindjes te worden. :P
Dan kunnen we nu eindelijk eens zien wie er het beste van zijn ontwikkeling gebruik heeft gemakt, Nu kan de Northwood goed vergeleken worden metde nieuwe XP en volgens mij kan er maar 1 winnaar zijn en dat zal AMD worden.
'Goed' vergelijken hangt niet af van aantal microns, Mhzen of wat dan ook.

Wat wil je vergelijken, prestatie, prijs/prestatie, prijs, stabiliteit...
En waarom kan dat nu niet?
Kan nu wel, alleen nu is het 0.18 vs 0.13 micron.
Niet dat dat zo erg is, want nu al is de 2000+ op 0.18 micron een geduchte tegenstander. Maar feit is wel, dat een 0.13micron gewoon beter presteert. Dus dan is het echt een goede vergelijking, de 0.13 amd, vs de 0.13 intel
:)
Dat bedoelt ie.
Precies Yvez,

Er is kwa onderliggende techniek geen verschil meer, alleen het ontwerp is nog verschillend. Nu kan veel beter aangetoond worden wie zijn huiswerk beter gedaan heeft :)
*sorry* op de verkeerde post gereplyed door een foute refresh |:(
pfoei...ben benieuwd hoe hard die AMD op 2Ghz de Intel voorbij zal gaan
Je moet niet vergeten dat Intel ook niet stil zal zitten met de ontwikkeling van de P4, die dan ook wel rond de 2500 Mhz zal zitten.
Ik denk eigenlijk dat intel in het tweede kwartaal al op / voorbij de 3GHZ zit...
* 786562 Concrete
Dat lijkt me niet zeer waarschijnlijk, maar de Northwoods kunnen het dan bijna allemaal wel nagenoeg draaien, als je gaat overclocken. Dat maakt de nieuwe lichting lager geclockte Northwoods (1,6 t/m 1,9GHz) wellicht straks leuke overclockprocessortjes. Eerst zouden die volgens intel niet in de losse verkoop gaan, maar inmiddels duiken ze al in de Japanse winkels op. De prijs van die clockversies zal een stuk lager liggen, terwijl de kans best groot is dat het gezonde Northwoods zijn en ze gewoon ergens tussen de 2 3 GHz willen draaien. Lijkt mij dat dat niet alleen maar 'afgekeurde' modellen kunnen zijn, want dan heb je als fabrikant weinig zeggenschap over die aantallen en kun je de oem's niet goed bedienen.
Laten we hopen dat AMD de versnelde ontwikkeling van Intel CPUs een beetje bij kan houden.
Overigens vind ik het opvallend stil bij andere CPU fabrikanten als IBM, VIA en Transmeta. Zijn ze iets van plan of zijn ze doodgebloeid?

[niet als flame bedoeld]
Geruchten..
We hebben hier toch te maken met een betrouwbare nieuwssite? Of willen jullie the register achterna?
Nou compatible zal deze wel niet zijn met huidige generatie borden...getuige het feit dat deze een 13.5x multiplier nodig heeft...kan zijn dat ze dit oplossen door de standaard multiplier + 6 bijvoorbeeld (dus mammaplank = 7X (+de 6) kom je op 13x uit...maar da's pure speculatie aan mijn kant. (8>

De andere vraag is natuurlijk op welke spanning gaat deze professor functioneren ? lijkt me dat .13u iets heel anders nodig heeft dan .18u... Dus...maar is goed mogelijk dat div. mobo makers een bios update brengen & klaar issie weer...maar goed...net als met de XP2500+ zelf is dat gewoon een kwestie van wachten.

:7
Klassieke fout Dolle Dries.

Een moederbord heeft helemaal GEEN multiplier.
Die zit alleen in de CPU. Kun je met jumpers of BIOS op je moederbord weliswaar instellen, maar dat zegt niks.

Zet je een multiplier gelockte athlon (stel 14x) op een bord waarop je maximaal 12.5x kan, loopt 'ie echt op 14x hoor.
Ik weet niet hoe dat tegenwoordig zit of hoe dat met Athlons precies zit, maar ten tijde van mijn PII 350 MHz moest de multiplier op 3.5 staan ander dan starte de PC simpelweg niet op.
Multiplier is niet zo'n probleem. De multiplier staat meestal vast op de cpu en dan maakt het niet uit op wat voor multiplier je je mamaplank zet. Hij neemt de setting over van de cpu.

Voltage is een ander verhaal idd. Maar ik denk dat een 0,13 micron cpu ook wel op 1,75 V gaat werken hoor. Is iets te hoog maar goed.

Nu maar hopen dat de chipsets en de biossen het ondersteunen. Kep geen zin om weer een nieuw mamaplankje aan te schaffen.

* 786562 jhead22
Altijd fijn snel nieuwere/snellere versies, dalen de andere prijzen ook lekker!! :P
Inderdaad

En dan word het weer leuk om nieuwe lekkere snelle hardware te kopen.

Maar ja je loopt eigenlijk een beetje achter de feiten aan he. Of je moet een hele dikke beurs hebben
Maar ja je loopt eigenlijk een beetje achter de feiten aan he. Of je moet een hele dikke beurs hebben
Een Tweaker loopt nooit achter de feiten aan. Hij creeert z'n eigen }>
Hele wijze uitspraak Mr Yigit!
Hij creeert z'n eigen
Heb je het nou over de feiten of die dikke beurs ??
ik ga ervan uit dat hij bedoeld dat een Tweaker een achter de feiten aanlopende processor tot feit maakt

(lees: hij overclockt een tragere versie tot de snelst verkrijgbare, of sneller :D)
en waarschijnlijk is dat inclusief een groter L2 cache aan boord.
There will be 256K on die unified level two cache, which will be 16 way exclusive, and the die size will be 128 square millimetres, with the thing having 37.5 million transistors.
Hoezo vermoedelijk groter L2 cache? Hebben ze nu minder dan 256KB L2 cache dan?
Thoroughbred core... zou 80 vierkante millimeter in beslag nemen, en waarschijnlijk is dat inclusief een groter L2 cache aan boord.
De specs die jij quote (128mm2 en 37,5 m transistors) is de huidige palomino-core. Met de die-shrink naar 0,13 um zou dit eigenlijk bij gelijke layout 66.7 mm2 worden.
Dus is er ruimte over voor extra L2 cache, net als bij de Northwood. Die is met 512kb 140 mm2 (je mag me verbeteren).

Voltage wordt nu iets van 1,3V? (mijn oude pro2A kon dat al, en mijn duron kon daar al op draaien)
Tenzij het betekent dat de Palomino al deels van 0,13 micron technologie gebruikmaakt zoals beweert is. Dat zou ook kunnen verklaren waarom de dieshrink niet helemaal in verhouding gaat?
Dat stukje sloeg op de XP2200+ (= Palamino op 1,8GHz). Over de cache van de Thoroughbred hebben ze het volgende te melden:
The XP-2500 using Thoroughbred will indeed launch in Q2 of this year but it seems the amount of on die level two cache is not decided - meaning it's likely to be higher
Tot nu toe ging iedereen ervan uit dat Tbred gewoon een die-shrink van de Palamino zou zijn en dat Barton weer wat verbeteringen zou hebben zoals een grotere L2 cache en een hogere busspeed. De release van de Tbred loopt wel weer achter op schema. Wellicht gebruiken ze die tijd nuttig. Een beetje extra cache kan AMD wel gebruiken om een hogere QuantiSpeed-patserfactor te rechtvaardigen.
Ik ben benieuwd of deze "unlocked" zijn :?
Aan deze foto te zien zijn ze gelocked, maar de bruggen zijn niet doorgelaserd zoals bij de Athlon XP. Dat kan natuurlijk veranderen bij het productiemodel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True