Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: AMD Zone

Op de ontmoeting waarop AMD haar slechte resultaten bekend maakte zijn natuurlijk nog veel meer dingen besproken. Zo hebben een aantal grote bazen van het bedrijf een interview gegeven waarin ze ondervraagd worden over de overgebleven helft van het jaar. In dit kwartaal verwacht men een soortgelijke daling van de winst, door een daling van de verkoop met 30% en doorwoedende prijsdalingen. Dit zou zelfs een kwartaal met verlies kunnen worden, hoewel men natuurlijk probeert quitte te spelen. In het vierde kwartaal wordt pas weer groei verwacht.

Het bedrijf hoopt met de mobiele Duron de helft van de notebook markt in handen te krijgen en zal het komende kwartaal weer een aantal nieuwe processors op de markt zetten, te weten een 1,5GHz Athlon, een 1GHz Duron (hoewel het gerucht dat deze komende maandag verschijnt nu een stuk onwaarschijnlijker is geworden) en 1,1 en 1,2GHz Athlon 4 chips. Deze laatste twee zijn waarschijnlijk mobiele uitvoeringen, aangezien de Thunderbird core voor desktops al veel verder is. De gedachte dat de technici bij AMD problemen hebben om Palomino op te schalen wordt afgedaan door de belofte van een 1,73GHz Athlon 4 eind vierde kwartaal.

AMD Athlon 4 met groene bg

Het bedrijf is goed op schema om FAB30 in Dresden om te bouwen voor 0,13 micron SOI productie. FAB25 in Austin, Texas wordt tegelijkertijd omgetoverd tot dedicated flash-oven. Het is de bedoeling dat de eerste samples van deze nieuwe techniek eind dit jaar verschijnen en dat uiteindelijk alle processors die gemaakt worden er gebruik van maken. De locatie in Dresden zal zowel in dit jaar als in volgende jaren op volle toeren draaien en er wordt dan ook nog steeds flink uitgebreid. Men is nog steeds op zoek naar een geschikte locatie voor FAB35 die in 2005 af moet zijn.

Er is wel gekeken naar de mogelijkheid om in het spoor van Intel over te stappen naar 300mm wafers, maar dit heeft volgens het bedrijf geen prioriteit. De core van de Pentium 4 is zo groot dat Intel zelfs met Northwood en goedkopere 300mm productie niet in staat zal zijn om qua kosten op te kunnen boksen tegen de 0,13 micron Thoroughbred en Barton cores.

AMD kabouters in Dresden Fab30

Onder andere op JC-News, AMD Zone en The Inquirer kun je meer lezen over de bijkomst die is gehouden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Check de tweede pic, die gast op de voorgrond is z'n computer in elkaar aan het rammen }>
Typisch een geval van TRA.

Technology Related Anger :) :) :)
Weer zo'n mishandeling geval. Wreed :(
http://www.tweakers.net/nieuws/17184
Neej, hij mikt zijn zoveelste dooie aangebrande core achterover :)
Het lijkt wel een of andere vage japanse film, White Ninja's vs The AMD Factory :)
Het bedrijf hoopt met de mobiele Duron de helft van de notebook markt in handen te krijgen
Right, mag ik vragen waar ze de productiefaciliteiten vandaan willen halen, want ze willen ook op de servermarkt veel marktaandeel en ze willen de 30% die ze nu hebben op de desktopmarkt ook houden.
* De capaciteit in Dresden kan nog uitgebreid worden (o.a. door overgang naar 0,13 micron)
* De notebookmarkt is veel kleiner dan de desktopmarkt
* De servermarkt is nog veel kleiner
* De vraag is matig vanwege de slechte marktsituatie
* Het marktaandeel van AMD is op dit moment 22,2% volgens Mercury Research
* AMD is waarschijnlijk beter op de hoogte van hun eigen productiecapaciteit dan jij en ik. 30% moet in ieder geval mogelijk zijn omdat dat hun oude streven was voor eind dit jaar.
50% van de mobilemarkt!? Vond ik dus ookal een errug hoge inschatting. O.k., je kunt het natuurlijk hopen of dit als doelstelling hebben voor de lange termijn, maar dat is dan koffiedik-kijkerij. Op kortere termijn zie ik dat dus helemaal niet gebeuren, of ze moeten ook die mobile chips weer bijna gratis uitdelen. Wat hebben ze, behalve prijsstelling, op dit moment nou kwalitatief te bieden t.o.v. het "geweld" van de komende Pentium III-M (1,13-1,26GHz Tualatin) en de mobile Pentium 4 (1,4-1,7GHz Q1 2002)? Ik zie die mobile Athlons/Durons, zowel qua performance als in stroomverbruik, Intel's komende mobile chip-producten niet duidelijk verslaan. Verder hebben ze op de (super)low-voltage producten van Intel en Transmeta geen antwoord, volgens mij. Dus 50% van de mobile-markt vind ik nogal hoog gegrepen, zeker als je bedenkt dat ze voor de desktopmarkt het bij 30% willen laten. Ik weet niet hoe groot de mobilemarkt is, maar het is wel bekend dat de mobile en handheld producten de groeimarkt is, dus klein is-ie niet. Maar misschien praat AMD alleen over full-size notebooks, waarin ruimte is voor een flinke koelunit?
De athlon 4 is clock 4 clock langzamer dan de p3 tultanium en dat is al bewezen. De p3 tualatin zal zeker ook duurder worden dan deze athlon4 want de p3tualatin is:

nieuw - Als een proc van Intel nieuw is dan is de introductie prijs zo ie zo duur!
Het is de eerste die op 0.13micron is gekomen en daar moet al het R&D geld snel van teruug komen en zoals iedereen al weet kan je de eerste maanden gewoon procs duur verkopen en na een tijdje een prijsverlaging in voeren zo dat je ong steeds winst maakt!
''edit - De p3tualatin-S heeft 512kb cache op L2 en dat maakt een proc altijd duurder dan de consument verwacht''
De Athlon 4 heeft nog ongeveer 4 maanden of zo om die markt te veroveren en ik denk dat die gasten van Amd dat ook zo zien.

\edit

sorry van al die misverstanden en dank je wel beaves voor het zeggen dat het niet 512kb cache heeft... maar wat ik bedoel met 4 maanden is dat als Intel de proc pas heeft gedropt dan (mobiele versie) zal de prijs heel hoog zijn en zullen ze het na een kwartaal wel weer zakken.

edit

hey Ea-s ik heb het zoals van te voren al gezegd over de verkeerde de proc want ik had in hoofd de p3tualatin-S en daarvan heb ik benchmarks gezien waar hij wel sneller was dan alle AMD processors!
Sorry dat ik het zeg, maar jij hebt er echt geen verstand van, behalve over het terugverdienen van de R&D kosten, want daar heb je wel gelijk in. Voor de rest sla je de plank volledig mis.

Ten eerste is het Tualatin, niet Tultanium.
De p3tultanium heeft 512kb cache op L2 en dat maakt een proc altijd duurder dan de consument verwacht!
De Tualatin-S heeft 512Kb cache, omdat een grote L2 cache verekte handig is bij server CPU's. Dat is dus de server uitvoering die niet voor de consument is bedoeld, die kunnen dus ook niets "verwachten". De Tualatin voor de desktop zal gewoon 256Kb cache bevatten, daardoor zal de prijs ook lager liggen.
De Athlon 4 heeft nog ongeveer 4 maanden of zo om die markt te veroveren en ik denk dat die gasten van Amd dat ook zo zien want zij zelf weten ook wel dat de p3tultanium sneller is dan athlon4.
De A4 is nog niet verkrijgbaar net zo min als de Tualatin-S dat is, en ook al komt de A4 iets eerder dan de Tualatin-S, het zal zeker geen 4 maanden duren. Dus AMD moet de A4 wel zeer "goedkoop" maken wil die CPU ook maar enige kans hebben in de servermarkt. De Tualatin-S is niet alleen sneller, maar Intel is al een gevestigde orde binnen de servermarkt terwijl AMD net begint in die markt en daardoor zullen mensen dus sneller voor Intel kiezen omdat ze zeker willen weten dat het allemaal stabiel draait. (Ik zeg niet dat AMD niet stabiel is, alleen dat Intel een rotsvast imago heeft in die conservatieve markt).
p3 tultanium
Nieuw type mischien, het is de p3 tualatin en de 64 bit Titanium.

Maar ff ontopic, de kosten van de switch naar 0.13 micron betaald de consument natuurlijk. Maar niet duurder dan b.v. een 0.18 micron CPU want daar moeten de kosten ook van terug worden verdiend. De extra cache kan juist redelijk goedkoop op de cpu door het kleinere productie process.

Of de nieuwe p3 veel sneller als de A4 is weet ik niet. Hij zit iig wel nog aan een 133 Mhz fsb vast waar de A4 266 mhz heeft met evensnel geheugen.
De athlon 4 is clock 4 clock langzamer dan de p3 tultanium en dat is al bewezen
Bewezen ?? Grappig zeg, heb ik nog nergens gezien, behalve 2 japanse sites... waar de t-bird in de niet pro intel benchmarks (sysmark/3dmark) zelfs al sneller is (zie quake 3), laat staan dus de Athlon 4.
50 procent is veel maar ze hebben wel veel betere technologie dan intel op dit moment

athlon 4 verbruikt minder stroom dan de pentium 4 en is clock voor clock sneller... daarentegen is de pentium 3-m zuiniger maar ook een stuk langzamer.. en amd heeft de powernow technologie dus als je toch maar de peformance van een pentium drie nodig hebt op een athlon dan zal hij ook een stuk minder energie gebruiken (zou me niet eens verbazen dat bij dezelfde performance de athlon minder energie gebruikt) dus je hoeft dan niet eens meer te kiezen tussen snelheid van een pentium 4-m of het stroomverbruik van een pentium3-m je neemt een athlon en je kan het terplekke beslissen... hij is sneller dan een p4 en KAN (hoeft niet natuurlijk) minder verbruiken dan een p3 ik denk dat amd dan niet veel problemen heeft... en aangezien de p4 en de p3 niet dynamisch kunnen klokken zal de functie ook veel vaker gebruikt worden in een athlon dan respectievelijk een p4 of p3
Waar baseer je op dat een mobile Athlon 4 (veel) meer presteert en minder stroom verbruikt dan de nieuwe Pentium III-M Tualatins op 0,13micron en 256(512?)Kb L2 cache en copper-interconnects, die nu ieder moment op de markt kunnen komen? Die worden ook nog's uitgerust met een nieuwe versie van Speedstep. Ik denk dat jij nog teveel kijkt naar de Coppermines en dat het met de Tualatins eerder een omgekeerd verhaal zal zijn.
ik heb het idee dat je iets teveel speculeerd over de performance van de mobiele tualatin, we hebben geruchten gehoord over de tualatin en dat ie snel zou KUNNEN zijn maar we hebben nog helemaal niets gehoord over de performance van de mobile tualatin.
Gezien de klokperformance alleen al van een Pentium III Coppermine t.o.v. Tbird, wetende dat de Pentium III-S en desktop Tualatins koperen interconnects hebben, sneller zijn dan een Coppermine en daarbij minder Watts verbruiken, zie ik geen enkele reden om aan te nemen dat Tualatins opeens langzamer worden omdat ze mobile zijn.
Werd de Pentium III-S niet alleen met 512 kB leven 2 cache uitgevoerd?
PIII-M gaat inderdaad minder stroom vreten dan de Athlon 4. De Athlon 4 moeten ze goedkoper op de markt zetten willen ze kunnen concurreren. Maar ik hoorde ergens dat de PIII-M erg duur zou zijn, waarom weet ik niet....
En ach de Pentium 4 mobiel, ja dat wordt nix, alleen geschikt voor lui die op mhzen geilen. 1.6 GHz en 30 Watt....

Dit is wel een leuk bericht:
http://www.tweakers.net/nieuws/17431
1.73 Ghz. :9 Ik ben benieuwd hoever die te puchen valt. }>

Op de hoeveel Ghz. zal intel dan procs verkopen?
Ik zie al dat je hier nog niet lang loopt. Mhz en Ghz zeggen namelijk helemaal niets. Een Thunderbird is clock voor clock sneller dan een P4.

Daarnaast kun je op de roadmaps van Intel precies zien hoever hun dan staan. Dan zul je zien dat ze op 2.2 Ghz. zullen zitten.

http://athena.tweakers.net/ext/i.dsp/993232561.jpg
clock to clock is de p3 Tualatin sneller dan de athlon 4 daar zijn benchmarks over geweest en kun je niet omheen dit zal dus ook het geval zijn bij de mobiele varianten.

Over de mobiele pentium 4 kun je nog niks zeggen als ze die gaan uitrusten met de 0.13 northwood dan kan amd wel oppassen omdat die core veel beter cache krijgt, nog hoger geclocked kan worden en het ook veel beter gaat doen dan de versies die we nu zien. Vergeet ook niet dat de huidige pentium 4 nu al op 2,6 overgeclocked kan worden bij 0.13 zal dat wel bij de 3,1 of 3,2 liggen

Er wordt ook veels te veel overdreven hier, velen van jullie denken dat een 1,2 athlon een 1,7 pentium 4 eruit trekt dat is dus absoluut niet waar het is eerder
1,33 TB vs 1,6 p4
1.33 vs 1.7 op bepaalde benchmarks. Non-Intel-optimized welteverstaan. Dat zijn er dus een heleboel. De P4 is gewoon nog te duur. That's all.
Natuurlijk moeten ze de athlon goedkoper maken om te kunnen blijven concurreren. Zeker gezien de kwaliteit die nu door AMD geleverd wordt, lijkt het mij niet ondenkbaar dat ook de grote jongens strax veel laptops standaard gaan uitleveren met amd procs, maar dat bedrijven deze alleen kopen als ze goedkoper zijn dan Intel, omdat ze bij Intel al weten waar ze aan toe zijn....
Het bedrijf hoopt met de mobiele Duron de helft van de notebook markt in handen te krijgen
Ik heb die Conference Call notes nog eens nagelezen en Cowboy Sanders bedoelt 50% van de mobile markt in de VS! Da's weliswaar een grote, maar wel een andere koek ;) . Maar dan nog betwijfel ik of ze dat nog eind dit jaar halen, zoals ze zichzelf ten doel hebben gesteld. Of ze gaan die Athlon4-M dus meteen prijsdumpen.
Shit mannen in witte pakken :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True