AMD's nieuwe prijzen desktop CPU's

AMD heeft vandaag nieuwe prijzen bekendgemaakt van haar desktop processoren, meldt The Inquirer. Helaas zijn de oude prijzen er niet bijgeplaatst, dus we kunnen niet aangeven hoe groot de procentuele verlagingen zijn. The Inquirer meldt slechts dat de prijswijzigingen 'minimaal' zijn. De grootste prijsverlaging zou de Athlon 1GHz ten deel gevallen zijn. De verwachtte Duron 1GHz is nog niet aangekondigd. De prijzen gelden voor distribiteuren bij afname van 1.000 stuks en kunnen afwijken van de retail prijzen, zegt AMD.

Jerry Sanders III said in an AMD conference call last week that the 1GHz Duron would arrive during this quarter, but the word we had was that would be sooner rather than later.

Processor Prijs ($US) Duron 800MHz $50 Duron 850MHz $59 Duron 900MHz $70 Duron 950MHz $90 Athlon 900MHz $113 Athlon 1GHz $111 Athlon 1,1GHz $151 Athlon 1,2GHz $162,50 Athlon 1,3Ghz $179 Athlon 1GHz (266) $103 Athlon 1,13GHz (266) $103 Athlon 1,2GHz (266) $114 Athlon 1,333GHz (266) $148 Athlon 1,4GHz (266) $176

Reacties (32)

Die prijzen kloppen niet
AMD dumpt HEEEEL veeel CPU's in de grijze markt. Actuele prijzen zie www.pricewatch.com

162 AMD 1.4GHz Athlon 266 FSB
$166 AMD 1.4GHz Athlon 200 FSB
$125 AMD 1.33GHz Athlon 266 FSB
$98 - AMD 1.2GHz Athlon 266 FSB
$92 AMD 1.13GHz Athlon 266 FSB
$80 AMD 1GHz Athlon 266 FSB

en als je goed kijkt is het niet 1 bedrijf die zo goedkoop verkoopt maar een hele stapel, dus het kan niet anders dan dat AMD andere prijzen hanteert

mmmh, in 1 ding heb je gelijk dat amd andere prijzen hanteerd, maar dit komt omdat bovengenoemde prijzen per 1000 stuks zijn, dus als je nou meer dan 1000 stuks inkoopt dan gaan de prijzen nog verder omlaag

How low can they go?
Ik bedoel voor ons consumenten is het natuurlijk allemaal heel fijn, maar voor de fabrikanten.
Is er zo nog wel geld over voor research & development.
Ik denk dat dit een van de redenen kan zijn waarom er nog geen Duron 1Ghz is.

Voor de Duron 1GHz hoeven ze geen research & development te doen. Maar als ik naar die prijzen (en en hun omzetcijfers) kijk, denk ik dat ze de productielijnen beter alleen nog maar 1,5-2Ghz Palomino's uit kunnen laten spugen onderhand. De hogere prijzen en performance brengen dan tenminste nog geld in het laadje. Of nog beter; 0,13micron "ThoroughbartonedgeHammers" met wat SOI erin op +2GHz . Dan kunnen ze weer met overtuiging zeggen dat ze de Performance Crown dragen.

BTW, ik snap niet waarom die 200MHz FSB Tbirds duurder zijn dan de 266MHz FSB Tbirds. Zouden ze van die eerste er minder (willen) maken, of ons willen stimuleren over te stappen op de nieuwere mobo's?

uhm.... het is volgens mij moeilijker om een cpu met hogere multiplyer te maken of dat er minder cpu's worden geproduceerd die stabiel zijn op 12x, daarom is er meer schaarste en dat betekend hogere prijs

BTW, ik snap niet waarom die 200MHz FSB Tbirds duurder zijn dan de 266MHz FSB Tbirds. Zouden ze van die eerste er minder (willen) maken, of ons willen stimuleren over te stappen op de nieuwere mobo's?

Zo iets. Het is in computerland in ieder geval wel zo dat nieuwe hardware plaatsen op oudere hardware; altijd duurder is dan nieuw op nieuw. Omdat de klant geen nieuw mobo nodig heeft, is hij bereid meer geld uit te geven aan duurdere processor. AMD zal het niet laten dit extra geld te cashen. Het lijkt me geen stimulans van AMD om nieuwe mobo's te kopen. Zij hebben daar geen baat bij volgens mij.

D'r zijn veel user die hebben 'n mobo die de 133/266FSB niet ondersteund. Plus d'r zijn ook types met weinig OC mogelijkheden

Dus als ze hun huidige mobo willen behouden stoppen ze daar 'n 100/200FSB CPU waar niet zo veel vraag naar is, dus kleinere aanbod, dus ook duurder

Als de prijsverlaging inderdaad zo minimaal is, zul je er als consument erg weinig van merken ben ik bang..

Veel goedkoper zal het ook niet moeten worden, het lijkt er een beetje op dat AMD nu elke keer als intel de prijzen verlaagt zij dat ook doen, terwijl dat helemaal niet nodig is aangezien ze toch nog steeds goedkoper zijn, en ze het waarschijnlijk ook niet zo lang kunnen volhouden als intel.

Sommige mensen zouden dit als een wanhopige reactie kunnen zien om het marktaandeel te behouden cq groter te maken, maar gezien de winstwaarschuwing die AMD heeft afgegeven is dit toch misschien niet helemaal een goeie zet van AMD

AMD maakt nog steeds veruit de meeste winst met flash geheugen (marktleider dacht ik) CPU's is een kleiner onderdeel dan geheugen van AMD. Altijd al zo geweest. Als de CPU's in prijs omlaag moet dan kan AMD dat zonder te veel pijn het nog heel lang volhouden. Misschien veel langer dan intel.

Over intel hoef je je geen zorgen te maken, die redt het toch wel. Ze hebben nu een jaar een 'dipje' gehad, maar nu komt met de P4 + marketingmachine weer een hoop geld binnen.
De meeste mensen hebben al liever een intel dan een amd en die intel is ook nog eens meer megaherzen en de computerwinkels maken meer winst op intelmachines dan amd.
Ook als je naar de roadmap kijkt, dan gaat het echt wel weer goed komen met intel en maak ik me eerder zorgen om amd...

Het klopt dat het procentuele aandeel van Flash geheugen in AMD's omzet, groter is dan in de omzet van Intel. Ik weet niet of het in totale omvang groter is dan de omzet van Intel's Flash geheugen. Wél is het zo dat Flash geheugen verkoop vies tegen is gevallen wereldwijd, de afgelopen 2 kwartalen en dat zowel Intel als AMD daarmee een flinke terugval in inkomsten hebben gezien. Pas kwartaal 4 rekenen ze weer op een stijgende verkoop.

Geheugenprijzen liggen nu zeer laag, en dat is ten koste van de kwaliteit, zouden er nu ook prijzen worden verlaagd van de CPU's en dat dan ook aan de kwaliteit te zien zijn

Waar zie jij kwalitietisachteruitgang bij geheugen dan?
Er is misschien veel en het is onoverzichtelijk, daarbij komt natuurlijk veel rotzooi (logisch), maar bij een "normale" computershop koop ik nog steeds het kwalitatief evengoede RAM...

Waar zie jij kwalitietisachteruitgang bij geheugen dan?

www.tweakers.net/nieuws/17503?highlight=kwali teit

waarschijnlijk had hij dat uit bovengenoemd topic

Wat doet die Thunderbird 1500 in de pricewatch? Dat ding is toch nog niet eens aangekondigd

SWW heeft hem in de prijslijst staan (geen pre-order trouwens)

Zelfde winkel heeft ook een AMD Athlon MP 1.2GHz in de lijst staan (daar werd in deze draad ook naar gevraagd), voor de lieve prijs van fl.796,=

Kan iemand mij vertellen waarom de 266 goedkoper zijn dan de 200 fsb???

Dat zal haast wel zijn, omdat je de 200 op 266 kan laten draaien met de multiplier omlaag. Dan is de 200 per clock zon 13% sneller

Dat zal haast wel zijn, omdat je de 200 op 266 kan laten draaien met de multiplier omlaag. Dan is de 200 per clock zon 13% sneller

Tuurlijk... In het door jou genoemde geval zijn ze theoretisch exact even snel.
Voordeel van een 266-proc: Ze schijnen niet gelockt te zijn en zijn vaak van een nieuwere stepping, dat moet je van een 1GHz-200FSB-proc nog maar afwachten. Bovendien loopt een standaard 1GHz-266-proc harder dan een 1GHz-200, als er dus aan allebei niet getweakt is.

De reden dat een 266 minder kost: Daarvan maakt AMD er meer. De 200 is een aflopende zaak en AMD wil iedereen op de 266 hebben.

MetalStef

bijna alles boven TB 1200 is toch geunlocked

maar ik vraag het me ook af, op een gegeven moment zal de producent toch geen winst meer gaan maken
al zijn de prijsdalingen nu niet zo heel erg groot
kijk
1Ghz > $111 > per 1000 stuks
1Ghz > 259,- > per 1 (op dit moment in een winkel )
dus zoveel scheelt het niet

even de oude en nieuwe prijzen erbij is ook wel makkelijk:

AMD Duron:
950 MHz $122 $90
900 MHz $91 $70
850 MHz $78 $59
800 MHz $64 $50
AMD Athlon:
1400 MHz (266 MHz FSB) $253 $176
1333 MHz (266 MHz FSB) $230 $148
1300 MHz (200 MHz FSB) $230 $179
1200 MHz (266 MHz FSB) $199 $114
1200 MHz (200 MHz FSB) $199 $163
1133 MHz (266 MHz FSB) $179 $103
1100 MHz (200 MHz FSB) $179 $151
1000 MHz (266 MHz FSB) $160 $103
1000 MHz (200 MHz FSB) $160 $111

bron: Hartware.net

Hoezo 'minimale prijswijziging'?

Nog wat: volgens "the Register" haalt AMD al bij diverse grote PC fabrikanten (IBM, Compaq) een aandeel van meer dan >50% in de markt voor thuisgebruik !!!

Kan iemand mij vertellen waarom de 266 goedkoper zijn dan de 200 fsb???

Ik denk door vraag en aanbod (er worden meer 266FSB cpu's gemaakt/gevraagd dan 200FSB's)

Dat zal dan waarschijnlijk ook wel de oorzaak zijn van de hoge prijs van de Duron 900, wie koopt die nou als je voor minder de Athlon 1 Ghz kan krijgen...

Nouja misschien zijn de niet zo slimme thuisgebruikers makkelijk over te halen door een gelikte verkoper

Vreemde prijzen. De Athlon 900 is duurder dan de Athlon 1000. Waar slaat dat nu weer op?

Tis de enige Athlon onder de 1 GHz, dus uniek, dus duurder

PS. je MOET hem niet kopen hoor..

De 1GHz is de enige die sneller is dan de 900MHz en langzamer dan de 1,1GHZ....ook best wel uniek.

Lijkt me dus niet dat dát nou de reden is.