Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: The Register

The Register informeert ons over de plannen die AMD heeft voor haar mobiele processors. Als we kijken naar de Athlon 4 zien we dat deze de komende maanden leverbaar wordt in een 1,1GHz variant, gevolgd door 1,2 en 1,3GHz versies in het vierde kwartaal. Daarnaast zal er een mobiele versie van de AMD Duron uitkomen. De 900MHz-versie staat voor het derde kwartaal gepland, een 950MHz mobiele Duron komt tegen het einde van dit jaar. Met deze nieuwe mobiele Athlon 4's en Duron gaat AMD de strijd aan met de Pentium III-M van Intel. Volgend jaar, als de mobiele Pentium 4 met de 0.13micron Northwood op de markt zal verschijnen, zal AMD haar mobiele chips uitrusten met de 0.13micron Thoroughbred core:

Come 2002, however, and both families will be augmented with chips based on the 0.13 micron Palomino die-shrink codenamed Thoroughbred. We hear Thoroughbred-based Athlons will ship February 2002. The timing is exact - in the same month, Intel will release its first Mobile Pentium 4, based on its 0.13 micron Northwood core, at 1.5GHz and 1.6GHz. We reckon AMD will offer Thoroughbred Mobile Athlons at those clock speeds.

The faster Athlon 4s and Durons coming this year are designed to go up against Intel's 0.13 micron Pentium III-M, based on aka Tualatin.

Wederom dank aan Christian Zielinski voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

daar heb je wel gelijk mee, consumenten zien alleen maar cijfertjes.

Ik werk zelf in een compushop, en mensen nemen liever een 1,4 p4 met een brakke 32mb TNT2 M64 dan een 1Ghz p3 met een Gforce 2 GTS.

Klant: "Die p4 is toch veel sneller met spelletjes?"
Verkoper denkt: "Zucht, kan ik ze nou nix wijs maken???"
Daar maak je de fout al. De gemiddelde consument kan niet denken en wordt geindoctrineerd door de reclame en neefjes van 13 die denken alles te weten.

En tsja, zelfs vobis en funprice doen er aan mee. Supersnelle computer.. TB1.2 met een 32mb grafische kaart. (Idd een tnt2 M64). Je reinste consumentenbedrog.
Ik denk dat jij mensen toch een beetje onderschat. Ik heb zelf in een pc-winkel gewerkt, maar je kunt mensen wel degelijk een goed en eerlijk advies geven. Meestal verkoop je dan waar je zelf enthousiast over bent. Als jij betrouwbaar overkomt zullen ze je het nog geloven ook. Dus niet als ze het aan je kunnen zien hoe jij over hen denkt!

Mensen die iets kopen willen moeten zich in korte tijd wegwijs maken in iets waar ze normaal gesproken nooit mee te maken hebben. Jij bent er al in thuis.

Tevreden klanten komen terug. Als ze zich (na afkeurende opmerkingen van een neefje dat er wel verstand van heeft) genomen voelen zullen ze niet snel terug komen.

Ik kan over deze AMD produkten iig wel enthousiast worden. Zeker voor deze prijzen!
Maar waarom heb je for god's sake zon's snelle laptop nodig... als je ffies ergens een presentatie wil laten zien of een word documentje wil tiepen dan is een AMD K6-2 al meer dan voldoende (met genoeg geheugen te verstaan).

* 786562 gnimmeL_kraD

edit
typo :o
/edit
Maar waarom heb for god's sake zon's snelle laptop nodig... als je ffies ergens een presentatie wil laten zien of een word documentje wil tiepen dan is een AMD K6-2 al meer dan voldoende (met genoeg geheugen te verstaan).
Voor thuisgebruik heb je idd geen 1GHz Tualatin of Duron nodig nee, maar bedrijven hebben echt wel oren naar een snelle laptop. Als je bijvoorbeeld op je werk een snelle pc nodig hebt en een laptop voor onderweg of voor thuis kan een bedrijf beter één snelle laptop van 10.000 piek kopen dan én een laptop én een desktop voor op de zaak. Daarnaast is een laptop veel en veel kleiner zodat een bedrijf meerdere mensen per vierkante meter kwijt kan, de benodige energie is minder en zo'n laptop stoot veel minder warmte af waardoor de airco ook minder te doen heeft. Daarom is een laptop echt wel handiger voor een bedrijf.

De normale consument kan idd beter een 700MHz Celly kopen ja, meer heeft die toch niet nodig.
Ik vind een laptop in zulke situaties erg onhandig. ik moet er niet aan denken de hele dag op zo'n frummel toetsenbord te werken (jaja dikke dingers!) en met zo;n toachpad de muis te bedwingen en als klapper op de vuurpijl naar zo'n klein schermpje kijken. IMHO is het dan veel en veel voordeliger als je dan gewoon 2 desktops aanschaft. het wordt wat anders als je op veel plaatsen moet zijn, bij klanten enzo...
Daar hebben ze dus docking stations voor ontwikkeld, kan je met een normale muis en toetsenbod werken... :*)
Voor de dikke vingers hebben ze een dockingbase bedacht. Het voordeel is dat laptops overal mee naartoe kunnen. Ik neem de mijne altijd mee naar huis voor als er problemen zijn. Kan ik ff even inbellen. Het nadeel van een laptop is de performace. De desktop is eigenlijk in alle gevallen sneller ik heb dan ook op het werk nog een desktop voor het serieuze werk anders vrat ik echt mijn keyboard 2 x per week op in de wachttijd.
Voor thuisgebruik heb je idd geen 1GHz Tualatin of Duron nodig nee, maar bedrijven hebben echt wel oren naar een snelle laptop. Als je bijvoorbeeld op je werk een snelle pc nodig hebt en een laptop voor onderweg of voor thuis kan een bedrijf beter één snelle laptop van 10.000 piek kopen dan én een laptop én een desktop voor op de zaak.
Een laptop van 10.000 piek kost veel meer dan 2 desktops.
Daarnaast geven laptops nog steeds meer storingen dan desktops (verborgen kosten).
Daarnaast is een laptop veel en veel kleiner zodat een bedrijf meerdere mensen per vierkante meter kwijt kan, de benodige energie is minder en zo'n laptop stoot veel minder warmte af waardoor de airco ook minder te doen heeft. Daarom is een laptop echt wel handiger voor een bedrijf.
Een latop opzich neemt minder ruimte in.
Maar dan ga je wel even voorbij aan dockingstations, externe keyboard + muis en natuurlijk de externe monitor. Zodat je geen ruimte winst meer hebt op de werkplek. En qua warmte... tja.
Een groot voordeel van een laptop zowel voor thuis als op de zaak is natuurlijk dat je het apparaat eenvoudig mee kan nemen als er een storing is. Sommige mensen lukt het gewoon niet eens om een desktop "af te koppelen" terwijl dit bij een laptop vrij eenvoudig gaat. Ook data meenemen voor thuiswerken is relatief eenvoudig voor de minder kundige gebruiker.
Een laptop van 10.000 piek kost veel meer dan 2 desktops. Daarnaast geven laptops nog steeds meer storingen dan desktops (verborgen kosten).
huh? wat denk je dat een desktop een bedrijf kost, inclusief installatie, onderhouds, stroom kosten? en wat denk je dat 2 versies van dezelfde professionele applicatie kosten (of wil je op de 2e een ill kopietje zetten)? Ik kan je uit de droom helpen: echt veel meer dan die ene snelle laptop.
Verder werkt iedereen in mijn bedrijf (>1000 man) met die 'dure' laptops, en die vele storingen heb ik nog nix gemerkt. In tegendeel, dure professionele laptops zijn super betrouwbaar, en hebben als enige nadeel dat ze zeer gewild zijn bij het dieven gilde :( .
Goed opletten dus.
Nou dat met die processoren zit wel goed, dat interesseert mij aan een laptop niet veel boven de 500Mhz, laat ze eerst maar eens aan die harde schijven werken, die zijn zo akelig langzaam.
Hier zit ook de traagheid van veel laptops in. Dus
CPU's zit wel snor.

Nou weet ik wel dat dat een lastige opgave is ivm stroomverbruik, maar als ik een laptop koop is het er zeker een met minimaal een 5400RPM schijf erin.
dan maar wat minder stand-by tijd, want met die accu's zitten ze ook niet stil.
Steeds meer mensen nemen een laptop ipv een pc. Een laptop wordt dan een desktop replacement zoals dat zo mooi heet, en deze groep mensen is sterk groeiend. En als je ervoor kiest om geen desktop te nemen maar alleen een laptop dan wil je toch wel wat power omdat hij niet alleen zakelijk wordt gebruikt.
meestal zit eer ook maar een semi-crap videochip is, dus gamen is nog minder logisch

gokje: marketing
I don't want to bust your bubble, maar bij ons worden bijna alleen maar laptops ingezet waar redelijk zware programmatuur op wordt gebruikt.

Mobiliteit is daarbij een van de grote voordelen van een 1Ghz 256/512MB laptop.
(wireless LAN binnen de toko, UTP overal inpluggen, etc..)
Voor bedrijven kan een zware laptop zeker positief zijn in verhouding met een desktop met dezelfde specs.
Maar waarom heb je for god's sake zon's snelle laptop nodig...
Waarom wordt altijd zo gereageerd als het gaat om een concurrent van Intel die een snelle CPU lanceert? Als Intel de Tualatin voor notebooks lanceerde dan reageerde niemand zo...

Je zou je die vraag ook kunnen stellen bij desktop systemen he?!
De eerdere mobiele CPU's van AMD vraten stroom! Ze hadden wel een heel groot voordeel en dat is dat ze gewoon op een Socket 462 passen. Dit brengt de kosten aanzienlijk omlaag omdat AMD niet een aparte casing hoeft te produceren.. En de upgrade mogelijkheid is ook veel hoger omdat de processor niet op het moederbord is gesoldeert zoals dat bij intel meestal gebeurt!

Deze nieuwe processors van AMD verbruiken veel minder stroom dan de oude mobiele processors...En de levensduur van een accu in een laptop met de oude mobiele duron houdt het echt veeel minder uit dan een Intel...Ik hoop dat AMD daar nou eindelijk iets aan gedaan hebben!
eigelijk is die socket462 een probleem, wa spreken hier over mobile he, hoe compacter hoe liever, en tegenover andere mobiles is een athlon op socket 462 reusachtig
Intel heeft ± 90% van de mobiele markt in handen. En inderdaad zoals hierboven reeds vermeld is, presteerden de Intel-processoren tot nu toe beter dan die van AMD (P3/Celeron vs AMD K62/K62+/K63+).

De benchmarks zullen een indicatie geven hoe de Mobile Athlons en Durons zich verhouden tov de nieuwe P3-M en de Celeron mobile. Vol verwachting klopt mijn hart.

Een echte doorbraak voor AMD op de mobiele markt,
in tegenstelling tot de desktopmarkt waar AMD vooral populair is bij zelfbouwers, hangt dus af van de steun van de zgn. A-merken. (Ik ken in elk geval geen zelfbouw laptops :) ).

En dat is dus weer afhankelijk van de stabiliteit van de CPU chipset combo's, en de compatabiliteit met andere veel in laptops gebruikte hardware. Als die goed is, zullen enkele A-merken wel overstag gaan...

Ik ben wel benieuwd hoe warm die mobile AMD's worden en of ze actieve of passieve koeling hebben, dat laatste scheelt weer in accuverbruik...
Zelfbouw-laptops? :9 Hehehe, gaaf idee the_last_rhune, is misschien wel een gat in de markt, ik denk dat velen van ons best eens een laptopje in elkaar zouden willen knutselen (en lekker een mobile Athlon overklokken LOL :+ )
Dit komt omdat de AMD geen goede voorgeschiedenis had met betrekking tot vage patches om windows goed draaiende te krijgen, maar anno 2001 is het de normaalste zaak van de wereld. Alleen blijven die handige computerbuurmannen zeggen; laat ze je geen amd adviseren maar pak een intel. Sja, als je de klant dan uitlegt wat de verschillen zijn in prijs. Gaan ze direkt over. Inderdaad je hebt er sommige tussen zitten die lekker duur en lomp met zo'n intel chip willen verder modderen. Sja, dan ben je die als winkel ook weer kwijt :)
Uh die K6 AMD's en ouwer draai toch ook op 'n Intel chipsets bv de TX het is juist in het heden dat AMD 'n andere chipset achitektuur heeft dat het wat minder is maar dat komt waarschijnlijk ook mede dat MS&inTel de chipset ondersteuning goed geregeld is en dat is niet zo met tussen MS&VIA tussen MS&AMD zal het wel wat beter zijn.
AMD heeft die geschiedenis nooit gehad, dat was Cyris denk ik die je bedoeld. Ik heb nog een ouwe AMD K6 166 staan en die draait echt perfect. Daarvoor stond AMD bekend als chipbakker die altijd net even sneller procs maakten dan Intel (40 mhz AMD tov 33 mhz Intel).
Het probleem is dat de consument er geen bal verstand van heeft. Computers blijven verdomd ingewikkelde dingen, maar toch wil iedereen er een hebben. Deze mensen gaan naar onkundige winkels (Vobis, Dixons, It's, megapool, Aldi, etc...) en krijgen dus een absoluut niet op maat gemaakte pc, maar eentje met een bloedsnelle Athlon en 64 Mb Ram waardoor het nog voor geen meter werkt...
en waarom ben je daar blij mee :? Als Intel failliet zou gaan, wat ze dus niet doen, zouden de prijzen van AMD weer stijgen.
AMD is op dit moment nog helemaal nix op de mobiele markt (op een klein gedeelte van de k6 serie na), waar Intel heel ferm aan kop gaat.
Als er over 5 jaar 1 van de 2 bedrijven failliet is, is de kans groter dat amd dan weg is, Intel heeft veel meer kapitaal, imho een beter toekomst beleid (P4, Itanium) en een veel betere marktpositie is de server en mobiele markt en ook in de desktop markt is intel nog steeds marktleider...
Maar eerlijk gezegd denk ik dat ze beide over 5 jaar nog vrolijk cpu's aan het bakken zijn en hopelijk zijn er zelfs nog meer concurrenten dan...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True