Compaq introduceert 1,2GHz Athlon 4 laptop

Compaq heeft begin deze week zijn nieuwe holiday lineup van consumenten producten aangekondigd. Naast een aantal desktops en printers werd de nieuwe Presario 700 laptop met 1,2GHz Athlon processor geïntroduceerd. Officeel bestaat deze 1,2GHz mobile Athlon nog niet. Volgens de 246/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_756_807,00.html" rel="external">AMD website heeft de snelst verkrijgbare Athlon 4 een klok van 1,1GHz. De aankondiging van Compaq mogen we blijkbaar opvangen als een hint dat AMD volgende maand niet alleen de release van de Athlon XP en 1,4GHz Athlon MP heeft gepland, maar ook de kloksnelheid van de Athlon 4 zal opschroeven.

De Compaq Presario 700 serie heeft een low-end configuratie en is verkrijgbaar voor prijzen vanaf 999 dollar. De machientjes hebben een 14,1" display, ingebouwde modem en netwerkkaart, en optioneel een DVD/CD-RW combo drive. Compaq levert Windows XP Home of Windows XP Pro als besturingssysteem:

Presario 700 Notebook PC – Combining simplicity and functionality in an attractive dual-tone design, the new feature-rich Presario 700 offers users the fastest AMD Mobile Duron™ and Athlon 4 processors up to 1.2 GHz and can be configured with DVD/CD-RW combo drives, up to 20 GB hard drive and 384 MB SyncDRAM. Featuring a bright 14.1-inch display, integrated broadband capability with V.92 modem and Wireless Mobility Options, the well-connected Presario 700 provides ultra-fast networking capability for the connected home or office. Also available with either Windows XP Home or Windows XP Pro preinstalled, the Presario 700 is optimized for affordability for the home or small office with retail prices starting at just $1,299, configurable direct from Compaq as low as $999.

Meer informatie over de nieuwe Compaq producten vind je in deze press release.

Reacties (36)

[Verwijderd]

Mogelijk dat men bij Compaq uitgaat van produkten die binnen een redelijk tijdsbestek wel leverbaar gaan worden en men nu alvast aankondigt. Lijkt me sterk dat deze systemen NU al verzonden worden.

[Cookie]

Het gebeurt wel vaker dat grote OEM's eerder dan een officiële introductiedatum over bepaalde spullen beschikken en al te koop aanbieden. Idd, er zit vaak een levertijd op van en paar weken (of dat bij Compaq ook zo is in dit geval weet ik niet). Zeker voor belangrijke klanten geldt dit. Bijvoorbeeld Dell heeft ook regelmatig spullen van Intel eerder in huis (op dit moment heeft Dell al Windows XP systemen te koop staan op hun Amerikaanse site). En Compaq is belangrijk voor AMD, want het is nog één van de weinige grote OEM's die überhaupt AMD in het programma heeft. Als Hewlett-Packard en Compaq fuseren, zal dat niet direct gunstig zijn voor AMD, want die zullen hun productrange wellicht gaan samenballen, waardoor het aanbod van AMD systemen afneemt. Compaq had trouwens ook al de primeur van de mobile Athlon eerder dit jaar.

AMD heeft het niet gemakkelijk, zeker niet in de USA. Wat ze nodig hebben zijn klanten in de zakelijke markt. Daarom zijn de laptops ook belangrijk voor AMD, omdat dat één van de betere mogelijkheden is voor AMD om de zakelijke markt in de USA binnen te komen.

[bobsnl]

En Compaq is belangrijk voor AMD, want het is nog één van de weinige grote OEM's die überhaupt AMD in het programma heeft. Als Hewlett-Packard en Compaq fuseren, zal dat niet direct gunstig zijn voor AMD, want die zullen hun productrange wellicht gaan samenballen, waardoor het aanbod van AMD systemen afneemt.

Daar hoef je niet bang voor de zijn. HP gebruikt namelijk ook Durons en Athlons in haar Pavilionssytemen.
Overigens HP en Compaq gaan die fuseren, HP neemt Compaq over.

[Cookie]

Ik bedoel dat als het één merk gaat worden, men in plaats van -ik doe een greep- nu tweemaal drie = zes PC-lijnen heeft (drie van Compaq en 3 van HP), dit misschien samensmelt tot nog maar éénmaal drie PC-lijnen. Het totale productgamma in de PC-markt slinkt dan en dat hoeft niet per se gunstig te zijn voor AMD.

[blouweKip]

Ik kan me niet voorstellen dat compaq en hp als ze samen gaan markt gaan verliezen...hun idee is door synergy/schaalvoordelen ed efficienter te kunnen werken en daardoor een groter marktaandeel te krijgen (of het bestaande aandeel behouden met lagere kosten)

[Verwijderd]

Als Hewlett-Packard en Compaq fuseren...

Fuseren? Uhm, Compaq is overgenomen door HP. Nada fusie, behalve naar de buitenwereld.

[JeroenB]

misschien bedoeld Compaq een Athlon 4 Model-1200 die op 700MHz loopt

[Jive]

* 786562 JiveDAF

[Femme]

De Athlon 4 gebruikt geen Model-rating (dan zou er bdw Athlon 4 Model 1200 moet hebben gestaan en niet 1,2GHz).

[apa]

Ik vind het erg dat AMD-based systemen altijd verkocht worden als low-end / low-cost door OEM's... Dat helpt Intel alleen maar de illusie hoog te houden dat Intel CPU's beter presteren dan AMD CPU's; wat overigens lang niet altijd het geval is!

[Vrieskist]

Het maakt de OEMS niet echt uit wat beter is, maar het maakt ze wel uit wat de klanten willen. En intel heeft nog steeds de betere naam op processor gebied (terwijl AMD niet onderdoet maar ja) bij de gewone mensen (de niet tweakers dus )

Of zit ik nu helemaal mis ?

[NiGeLaToR]

Het zorgt er iig wel voor dat in de laatste 4 laptop op het werk projecten er geen AMD gekocht werd, omdat ze high end laptops willen.

De Athlon is de K6 achterna (niet alleen qua imago, ook qua verkoop cijfers ).

[apa]

OK, de klanten willen Intel... Maar waarom? Volgens mij is het een vicieuze cirkel:

* OEM's verkopen AMD CPU's als low-end / low-cost

* klanten denken dat OEM's het wel zullen weten en vertrouwen dat dat dan idd ook zo is

* OEM's volgen de mening van de klant en bouwen AMD CPU's in in nieuwe low-end / low-cost systemen

Ik ben niet per sé AMD-fanaat (heb er geen een draaien bij mij; maar ook gene P4 btw ), maar ik vind dat je high-end moet noemen wat echt high-end is: als de AMD Athlon sneller is dan een Intel, dan noem je toch de Athlon higher-end dan de Intel? Of desnoods alle 2 high-end... maar toch niet de AMD als low-end bestempelen? De prijs mag daarin niet meespelen vind ik...

Alhoewel: low-COST is wel goed... maar dan moet je de Intel high-COST gaan noemen en dat doen ze ook niet

[Verwijderd]

Ach, als de CPU-ventilator stopt in je AMD-based notebook piep je wel anders. Geen regulatie, ook niet in deze AMD mobile CPU.

Ik weet niet wat je wil maar me notebook in de fik is wel het laatste (op dit gebied).

[Bart B]

Hoeveel mensen hebben nu zo'n snelle laptop nodig? Die dingen vreten batterijen en het ding op je schoot zetten is ook niet aan te raden (tenzij het winter is).

Verder zag ik nog niks over de gebruikte videokaart. Weet iemand wat dit dan gaat worden? GeForce zou mooi zijn voor speedfreaks, maar zuipt ook weer batterijen.

[DynaMikeY]

GeForce2Go = mobile GeForce

en zo heeft Ati ook wel een zwik mobile chippies, dus keus genoeg.

[Verwijderd]

Verder zag ik nog niks over de gebruikte videokaart. Weet iemand wat dit dan gaat worden? GeForce zou mooi zijn voor speedfreaks, maar zuipt ook weer batterijen.

er zit een VIA ProSavage KN133 in, die op zich wel redelijk presteert (zie: http://www.tweakers.net/nieuws/17019), maar niet echt geweldig. Misschien dat kn133 in deze laptop dedicated geheugen heeft, dat zou een stukkie schelen(lijkt er wel op als je naar de specs kijkt).

[Arno]

Wel typisch dat Compaq nu nog een nieuwe lijn notebooks introduceert, nu ze mogelijk overgenomen gaan worden door HP.

Zeker sinds er gelekt is dat de handelsnaam Compaq volledig zal gaan verdwijnen

[apa]

... moet natuurlijk eerst goedgekeurd worden en dat ziet er helemaal niet voor de hand liggend uit.

Ook vreemd is dat HP en Intel erg goede vriendjes zijn: de Itanium hebben ze o.m. samen ontwikkeld.

De enige reden die ik kan zien waarom Compaq zo'n systeem lanceert is dat ze het lanceren als low-end model, opzettelijk om de gebruikers een vals beeld te geven dat Intel eigenlijk nog steeds beter is dan AMD...

[Verwijderd]

Compaq doet al jaren zaken met AMD, en al jaren zitten in de 'goedkopere' modellen AMD's. Denk maar aan de hele meutes met een K6-2 en K6-3 notebooks. Nu trekt Compaq die lijn gewoon door en stopt ook het beest van AMD in een notebook. En waarom zijn dit low-end low-price modellen? Goedkopere processor, goedkoper beeldscherm, etc.

Martkverdeling heet dat. Er is een duidelijke markt voor de Presario's. Die maak je lekker geprijsd en dan vliegen ze de winkel uit. Kleine marges maar grote aantallen, dus genoeg winst. En niet minder belangrijk, door de grote aantallen konden ze Dell lang voorblijven!

En dan is er de 'professionele' markt die graag wat meer betaald. Daar druk je een 15.1" beeldscherm in, meer geheugen, duurdere proc en je rekent een hogere prijs. Kleinere aantallen met hogere marges, dus weer genoeg winst. Simpel rekensommetje!

[apa]

Ja, OK... Dat snap ik ook wel... Maar waarom stoppen ze geen AMD CPU in hun high-end systemen? Of doen ze dat wel maar heb ik dat dan ergens gemist?

Ik vind het erg raar dat high-end systemen met een P3 verkocht worden: die zijn trager dan de Athlon en pakken duurder. Als ze daar nu een Athlon in stoppen, dan kunnen ze desnoods aan dezelfde prijs verkopen als het Intel systeem, en dan een veel grotere marge hebben... niet?!

[Verwijderd]

Nee, want daar ligt nu net het probleem. Het publiek heeft door het beleid van AMD inmiddels wel geleerd dat AMD goedkoper is. Een image dat AMD bewust gekozen heeft, ze moesten wel. Compaq maakt gebruik van dat imago, en zet de AMD's neer als betaalbaar alternatief. En die formule werkt als je kijkt naar de verkoop van de Presario's.

Is dat eerlijk? Zal Compaq aan de spreekwoordelijke anus oxideren, zolang ze maar verkopen en winst maken!

[apa]

Mjah... Jij infereert dat klanten de prijs associëren met de performantie van het systeem. Ik ben akkoord dat dat voor een deel klopt: hoewel ik van mening ben dat die mensen op dat vlak gewoon dom (= onwetend) zijn.

De toekomst zal uitwijzen of dit klopt of niet: AMD zal al een van de bedrieglijke performantie-indicatoren veranderen met hun PR-rating... Zij lijken te geloven dat mensen de performantie vooral daaraan associëren.

Ik denk dat dat deels ook meespeelt, maar ik denk (lees: vrees) vooral dat veel mensen gewoon redenen zoeken om zichzelf in hun geloof te bevestigen dat hun aankoop (ik spreek over leken die een P4 gekocht hebben) de beste keus was. Uitspraken als "het aantal GigaHertzen is toch wel ZO veel hoger dat het toch wel echt beter moet zijn", "Intel is er al veel langer, dus kan AMD toch echt niet zo goed zijn", "OEM's verkopen nog steeds Intel als high-end; AMD is maar low-cost", ... allemaal uitspraken die in werkelijkheid op niks slaan, maar die ik wel erg vaak te horen krijg... spijtig genoeg!

Dat is erg spijtig natuurlijk en speelt bedrijven als Intel (die regelmatig minderwaardige CPU's hebben gelanceerd tegen extreme prijzen) in de hand...

[Verwijderd]

Intel (die regelmatig minderwaardige CPU's hebben gelanceerd tegen extreme prijzen)

Ik vindt je stelling dat Intel regelmatig minderwaardige CPUs lanceren een beetje overtrokken. Als ik nadenk over de afgelopen 10 jaar dan zijn de langzaam geclockte P4's inderdaad niet je van het en zeker niet voor de prijs waarvoor ze over de toonbank zijn gegaan. Echter, andere minderwaardige CPU's heb ik niet gezien. Dat de prijzen altijd hoger hebben gelegen dan concurenten als AMD en Cyrix klopt, maar dat maakt het nog niet tot een minderwaardige CPU. Ik kan je ook nog voorbeelden geven van zeer brakke Cyrix CPU's en van AMD spul dat niet echt tof was

[Verwijderd]

Wel apart Dell laat AMD zo hard vallen als een baksteen. Compaq gaat er laptoppies mee bakken. Misschien heeft dit er iets mee te maken dat compaq is overgenomen door HP? Alhoewel dat eerder het tegenovergestelde efect zou hebben.

Wat ook leuk is om te zien is dat windows xp wordt meegeleverd.
Deze laptop lijkt me inderdaad ook zeer geschikt voor ""small office" aangezien hij geheel uptodate is voor alle nieuwe technieken.

Alleen jammer dat er geen plaatjes van zijn, ook niet op de press release, strakts blijkt dat het paars met blauwe stippeltjes is . Ik hoop dat compaq ook weet dat de meeste mensen gewoon strak, niet met ronde vormen, stevige, niet speelgoed uitziende laptop willen.

[Verwijderd]

Heeft AMD ooit zaken gedaan met DELL dan? dan kunnen ze volgens mij ook niet laten vallen

Wat ik wel vreemd vind is dat ze gepositioneerd worden als "low-end laptops"... Beetje vreemd...

[Verwijderd]

JA dell heeft zaken gedaan met AMD.

Alleen was dit van erg kort duur.

[RobT]

heb je misschien een link oid, want voor zover ik weet heeft Dell hooguit wat gesprekken gehad met AMD, meer niet.

Of het moet ver voor het Athlon tijdperk zijn geweest, toen hield ik het nog niet bij...

Voor zover mij bekend is Compaq altijd al de grootste OEM die AMD producten/cpus verkoopt, en Dell de enige top-10 OEM die altijd al geen AMD verkoopt (en die lijst is recentelijk uitgebreid met IBM en Gateway)..

[Verwijderd]

Hmmmmm, ik herinder me nog een deal waarbij *ELL 2000 laptops gemaakt heeft voor een klant met de AMD cpu, omdat de klant er specifiek naar vraagde ... zodus ja, *ELL heeft al gewerkt met AMD

[bart1234]

Wat ik ook mis: of ze d'r weer zo'n rottig trackballetje in hebben gestopt, of eindelijk een goed touchpad. Of beide

* 786562 Bart

[Verwijderd]

Bart Salemink heeft een enorme rothekel aan die trackballetjes, al was het alleen maar omdat ie tussen de toetsen zit, en je hem dus steeds voelt als je een g of h tikt...

Trackballetjes? Doe je huiwerk eens, foei.
Deze trackpoint "gevalletjes" doen heel goed hun werk. Als-het-goed-is heb je geen enkel last van de besturing en werkt het beter dan touchpads.
Ik heb hiero een dubbele besturing en heb geen enkel probleem met beide "muizen".

* 786562 imhotep

[Verwijderd]

Hmm, gisteren las ik nog op Tweakers:

Gateway is de laatste van een aantal PC-makers die AMD hebben laten vallen. Eerder deden ook IBM en Micron dat.

Ben ik de weg kwijt of is Tweakers dat

[Knakker]

Ik vind $999 voor zo'n laptop ERG weinig moet ik zeggen. In nederland kost dit al gauw 5000 gulden...

Maar hoe lang kan met de batterij gedaan worden? Want dat vind ik bij een laptop toch zeker wel belangrijk...

[edit]
In het artikel staat vanaf $1299, dat klinkt al wat normaler...

[Verwijderd]

om even op de paar eerste postings te reageren over amd 4 1.2 low-end te noemen terwijl men denkt van niet
Nou om te beginnen de serie die compaq gebruikt is de duron versie van hun nieuwe lijn het is daarom ook niet voor niks het MOBILE PROCESSOR van amd(wil niet zeggen dat de duron ophoudt maar...) voor de servers zijn de MP's besckibaar en voor de gewoonen tot power workstations komen de XP proc's
wat er dus op neer komt dat JA het is een low-end laptop want ze gebruiken een low-end proc (nogmaals te vergelijken met de duron serie)
als je over high-end wil gaan spreken begin dan op zijn minst met wat amd als high-end ontworpen heeft
de AMD ATHLON XP serie dus

(zo te zien zijn niet alle TWEAKERS bij de les)

[harryslinger]

volgens mij staat er ook up to 1.2 ghz?