Nederlandse startup steekt 15 miljoen in optische chips

Een nieuwe Nederlandse chipsfabrikant heeft meer dan 15 miljoen gulden los weten te maken van investeerders om hun Argo processor verder te ontwikkelen. ThreeFive Photonics heeft namelijk een nieuwe technologie bedacht voor optische microchips, waarmee het mogelijk wordt om zeer complexe netwerk systemen aan te sturen met een enkele chip die nog geen vierkante centimeter in beslag neemt. Omdat het niet zo goed gaat met de markt in het algemeen zijn dit soort kosten-besparende grapjes op dit moment juist extra in trek, reden genoeg voor Atlas Venture en het Gilde IT Fund om te investeren. Het bedrijf verwacht dat over een aantal jaar een groot deel van de professionele netwerken zijn overgestapt naar kleinere en vooral goedkopere technieken. Uiteindelijk denkt men zelfs aan fiberglas netwerken voor consumenten en kleine bedrijfjes:

"Uiteraard zijn wij zeer verheugd met de steun van Atlas Venture en Gilde IT Fund, die beide gerespecteerde venture capitalists in communicatie technologie zijn”, zegt Wouter Deelman, CEO en medeoprichter van ThreeFive Photonics. "Deze investering stelt ons in staat om de ontwikkeling van onze eerste chip, codenaam Argo, te voltooien en deze gereed te maken voor productie. Tegen het einde van het jaar komen we met een werkend prototype van Argo en we verwachten dat deze chip volgend jaar productierijp zal zijn.”

Lees meer

Reacties (23)

Verwijderd 26 september 2001 01:48

Ben blij dat een nederlands bedrijf probeert het voortouw te nemen met een nieuwe techniek.
Staan we weer op de kaart.

Ludewig @Verwijderd • 26 september 2001 09:43

De TUDelft heeft ook de kleinste transistor te wereld weten te maken met een nanotube:

"Een transistor bestaande uit één organisch molecuul, een koolstof nanobuisje, maakte de groep van Dekker al. Dekker legt het uit voor de leek: ,,Je legt een druppel vloeistof met daarin een aantal buisjes op een silicium plaatje waarop zeer smalle geleidende metaaldraden zijn aangebracht. De vloeistof verdampt, zodat de buisjes op het plaatje komen te liggen. Dan duik je achter de atomic force microscoop om te kijken waar er één goed terechtgekomen is.'' Goed terechtgekomen wil in dit geval zeggen dwars over twee draden. Dan kan er namelijk een spanning over een nanobuisje worden gezet. Zo ontdekte Dekker de kleinste transistor ooit, met een diameter van een miljoenste millimeter."

http://www.delta.tudelft.nl/delta/jaargangen/30/15/n ano.html

Nederland telt echt wel mee hoor. Maar we hebben nu eenmaal 100 keer minder universiteiten en onderzoekers dan de US. Maar relatief doen we het zeker niet slecht. Het is alleen jammer dat de regering zo weinig geld voor onderzoek beschikbaar stelt. Een groot aantal uitvindingen komt immers voort uit universitair onderzoek (laser, Internet).

Dit bedrijf heeft ook zijn oorsprong op de TU.

Buggle @Verwijderd • 26 september 2001 22:39

Nederland staat derde in de wereld op het gebied van de wetenschap, dus dat zit wel goed

Nick|IA @Buggle • 27 september 2001 15:21

En tweede op de ranglijst met landen met meest aangevraagde patenten, onder Korea.

Verwijderd @Verwijderd • 26 september 2001 16:50

Ben blij dat een nederlands bedrijf probeert het voortouw te nemen met een nieuwe techniek.
Staan we weer op de kaart.

Maakt het iets uit of Nederland of een ander land iets uit vindt? Ik dacht van niet. Behalve dat opereert inmiddels bijna iedere chipbouwer internationaal. Logies, want met een 'nationale instelling' bereik je nix in je leven. Dus bespaar me je oranje gevoel...

burnedhardware 26 september 2001 07:45

[overbodig mode]
ik dacht dat een chipsfabrikant voornamelijk aardappellen als grondstof zou gebruiken...
chipfabrikant ?
[/overbodig mode]

ook met een slechtere markt is het uitbuiten van goedkopere oplossingen zoals deze "budget-chip"
een manier om veel te verdienen. klanten letten namelijk meer op de $ dan op de naam wat vooral dit soort bedrijfjes een goede kans geeft.

Verwijderd 26 september 2001 02:30

Zitten er nu ledjes in de chips ingebakken of heb ik het artikeltje (en de site) verkeerd begrepen

apa @Verwijderd • 26 september 2001 08:24

Mabaneent... In een Intel CPU steekt toch ook geen voeding om electriciteit te produceren?! Die LED's of lasers (want beiden zijn mogelijk in glasvezel) zullen buiten de chip geplaatst worden... of althans: dat zou ik toch verwachten.

Wat ik mij afvraag is hoe ze de glasvezels zo hebben kunnen verkleinen dat je een volledige microchip kan produceren: de diameter van een glasvezel is vast en kan je niet zo dun maken als een elektrische circuit in een CPU: de minimale diameter is iets van de golflengte van het licht (of was het de helft daarvan... can't remember). Niet alleen dat, want rond de glasvezel wordt ook nog eens een reflectielaag aangebracht en daarrond nog eens een absorptielaag die het ontsnappende licht moet tegenhouden.

Glasvezels voor netwerken hebben ongeveer de grootte van een menselijk haar. Daarmee kan je toch geen microchip gaan bakken? Of heb ik ergens een ontwikkeling gemist?

Wietse. @apa • 26 september 2001 09:41

Apa, een intel cpu heeft wel degelijk een voeding nodig om te werken. Hij zit niet in de chip, want dat is te duur. Voor een optische chip geldt dat er LEDs of halfgeleide lasers nodig zijn om optische signalen te versterken, als voeding dus. Voor die componenten geldt dat het juist weer goedkoper is om ze op de chip te zetten.

Over de glasvezels: op een chip heb je geen glasvezels, maar waveguides. Dat zijn ruwweg groefjes in het oppervlak gevuld met een glassoort. Het is volgens mij inderdaad niet zo dat je die waveguides oneindig klein kan maken, maar zo goed zit ik ook niet in die optische stuff.

Trouwens, als je de titel van de foto bekijkt hebben ze het over een 2 by 2 4-wavelength optical cross. Wat mij betreft betekent dat dus 2 optische ingangen en 2 optische uitgangen, dus niet echt veel ofzo (wel voor deze technologie kennelijk). En de chip is best groot: 100 mm2.

apa @Wietse. • 26 september 2001 12:27

Ik weet dat er in totaal een stuk of 4 golflengtes zijn die bruikbaar zijn voor datacommunicatie (waar het hier op neerkomt). Ik denk dus dat ze met de titel enkel bedoelen dat hun chip de 4 golflengtes aankan en ook gebruikt.

Dat een elektische chip een voeding nodig heeft weet ik ook wel, duhuh

't gaat erom dat die voeding niet in de chip zit gebakken.

Dat ze dat bij optische chips deden wist ik dus niet; vind ik trouwens nog altijd vrij raar. Wat ik wel weet is dat een LED erg lang meegaat t.o.v. een elektrische voeding. Als de elektrische voeding in de chip zat gebakken, dan had je al het probleem dat als die voeding kapot gaat, je chip meteen ook waar voor de vuilbak is... dat is nogal spijtig aangezien de verwachte levensduur van een elektrische chip vele langer is dan die van een elektrische voeding.

Een optische chip ZOU op hetzelfde principe kunnen werken (met de "licht"-bron buiten de chip). Ik zou ook niet weten waarom ze dat niet zouden doen. Versterken heeft weinig belang op zo'n kleine afstanden als binnen een chip (denk ik). Het licht wordt gebruikt als datadrager en er is verder vrijwel geen extra energie nodig naast die die door het licht zelf getransporteerd wordt.

Verwijderd @apa • 27 september 2001 11:11

Als het goed is kan het licht niet uit de glasvesel ontsnappen i.v.m. de breekingsindexen van glasvesel en lucht. Naast glasvesel is er in principe dus niet nodig.

Verwijderd @Verwijderd • 27 september 2001 13:01

Als het goed is kan het licht niet uit de glasvesel ontsnappen i.v.m. de breekingsindexen van glasvesel en lucht

Een glasvezel bestaat uit 2 soorten glas met verschillende brekings-indices (dikke kern en dunne mantel) waardoor het licht dus niet uit de vezel kan ontsnappen.

Verwijderd @Verwijderd • 26 september 2001 07:21

als je een fiberglas netwerk hebt heb je idd ledjes (soort van) nodig om de lichtsignalen door de lijn te sturen.

RRX 26 september 2001 08:43

word het met die glasvezel nog steeds zo warm??? anders kun je toch net zo goed grotere processors bouwen?? van bijv. 5 cm2 ???

gumkop 26 september 2001 10:42

Ach, ze zijn al zolang bezig met optische chips, en nu denkt iedereen door dit artikel dat we volgend jaar er al mee kunnen gaan werken, dat duurt nog jaren en met die 15 miljoen redden ze het echt niet zolang.

Eerst even een prototype afwachten en dan maar eens zien wat ze kunnen, dat doen we inmiddels zelfs al bij nieuwe Intel aankondigingen.

Apothor 26 september 2001 11:00

Mmm eigenlijk had ik het interessanter gevonden om te horen hoe het ding werkt ipv een 'update' van de huidige sitautie in de IT wereld

Verwijderd 26 september 2001 11:00

Nederland heeft meer koele optica startups. Deze heeft een heel nieuw procedee voor optische versterkers.

Helaas geen Nederlandse website, maar ze zitten in Eindhoven en San Francisco.

http://www.genoa.com/contact/info.html

Verwijderd 26 september 2001 15:55

Glasvezels voor netwerken hebben ongeveer de grootte van een menselijk haar. Daarmee kan je toch geen microchip gaan bakken? Of heb ik ergens een ontwikkeling gemist?

De glasvezels voor netwerken zijn idd ongeveer de grootte van een menselijke haar, maar het gaat hier om de chip, niet het netwerk.
Met behulp van de chip is het mogelijk een compleet netwerk te beheren, maar die chip bevat dan natuurlijk niet dezelfde glsvezel grootte als die waar het netwerk uit bestaat...dat is toch bij de bestaande netwerken ook niet zo?

iceblink 26 september 2001 23:21

Een van die investeerders zal ongetwijfeld ASML zijn. Als het spul dan eenmaal van de grond komt wordt het bedrijf meteen ingelijfd en heeft ASML weer een mooie nieuwe markt die ze kunnen aanboren.

* 786562 iceblink