Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: ComputerDK

Volgens een AMD desktoproadmap die gepost is op deze Deense site zal de Athlon 4 dit jaar niet op snelheden boven de 1600MHz worden verkocht. In het derde kwartaal wordt de desktopversie van Palomino voor het eerst geďntroduceerd op snelheden tot 1,53GHz, later gevolgd door het 1600MHz model. De volgende stap is 1,73GHz, maar deze laat tot het eerste kwartaal van volgend jaar op zich wachten. Met de tabel hieronder kun je een beeld krijgen van de introductie van de Palomino in verschillende prijsklasses van systemen. De rood aangegeven kloksnelheden stellen Athlon Palomino chips voor, de rest is voorzien van een Thunderbird core:

Q2 2001Q3 2001Q4 2001Q1 2002
$2000+

14001500 / 153316001733
$1999 - $1700

1300 / 13331400 / 14001500 / 15331600
$1699 - $150012001300 / 1333
1300 / 1333
1400 / 14001500 / 1533
$1499 - $12001100 / 113312001300 / 1333
1300 / 1333
1400 / 1400
$1199 - $100010001100 / 113312001300 / 1333
1300 / 1333

De site weet verder te melden dat AMD de 200MHz systeembus na de introductie van het 1,5GHz model definitief zal verlaten. Vanaf 1600MHz zal iedere processor van het bedrijf werken met een 266MHz FSB. Tussen neus en lippen door zegt men ook dat Mamba, de chipset van Micron met eDRAM aan boord, in het derde kwartaal op de markt komt. Wat Duron betreft beweert men dat er de komende drie kwartalen telkens 100MHz extra kloksnelheid bij komt, te beginnen met een 1GHz versie gebaseerd op de Morgan core in het derde van dit jaar. Hiermee blijft AMD de Intel Celeron qua kloksnelheid ruim voor; deze haalt namelijk pas een half jaar later de 1GHz. Op desktops is het gat in kloksnelheid echter aan het groeien; de 0,13 micron Northwood core zal ongeveer tegelijk met de 1600MHz Palomino gelanceerd worden op 2,2GHz.

AMD Athlon 4 met wafer
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik denk dat men dit doet omdat ze nog een grote voorraad aan thunderbirds hebben liggen, en die zullen dan waardeloos worden als de snelheden boven de 2 ghz gaan...puur strategisch, net als intel eerst de pentium 4 een half jaar later wilde introduceren, maar door AMD gepushed werd (concurrentie)
Ik denk eigenlijk niet dat er grote voorraden t-birds zijn. Waarschijnlijker lijken me tijdsproblemen bij het omschakelen van produktielijnen van t-bird naar palomino. Als je snel in klok omhoog gaat zouden de t-birds die de komende tijd nog geproduceerd (moeten) worden daardoor nog nauwelijks verkoopbaar zijn. Ook zouden de MB fabrikanten met voorraden kunnen blijven zitten bij een te snelle omschakeling naar de Palomino op hoge kloksnelheden. Onbekend is immers nog steeds of alle 'oude' moederborden de Athlon 4 wel ondersteunen. (zie Abit-verhaal)

Verder is uit marktonderzoek gebleken dat de 'gewone' koper niet zo vreselijk geinteresseerd meer is in nog hogere kloksnelheden van zijn processor dus mogelijk dat AMD daarom ook niet zoveel haast heeft.. ;(
Hiermee blijft AMD de Intel Celeron qua kloksnelheid ruim voor; deze haalt namelijk pas een half jaar later de 1GHz. Op desktops is het gat in kloksnelheid echter aan het groeien; de 0,13 micron Northwood core zal ongeveer tegelijk met de 1600MHz Palomino gelanceerd worden op 2,2GHz.
1. De PIII (Tualatin) zal de "slag" met de Morgan aan gaan, want die zal op den duur onder de P4 gepositioneerd worden waarschijnlijk.
2. Een Athlon 1,4GHz performt grofweg gelijkwaardig aan een 1,7GHz P4. De stap van 1,4GHz naar 1,6GHz is slechts een factor van 14% omhoog (Athlon). De stap van 1,7GHz naar 2,2GHz is een factor van 30% (P4). De Pentium 4 maakt dus een grotere stap vooruit in 3e kwartaal. De Palomino zal een betere performance dan de Thunderbird krijgen, wat dus weer iets goedmaakt, maar het is afwachten wat de 0,13micron Northwood voor "extra's" meekrijgt t.o.v. de Willamette.
Daar heb je gedeeltelijk gelijk in, maar omdat de Athlon (4) klok voor klok sneller is dan de P4 zal ook bij iedere kloksnelheidsverhoging van zeg 100MHz vehoudingsgewijs meer snelheidswinst opleveren voor AMD dan dat het voor intel doet.
Toch moet AMD oppassen dat ze inderdaad niet teveel achter gaan liggen op intel's P4 om de aansluiting te behouden.
Ik schrik toch wel een beetje van dit bericht moet ik zeggen, want dit maakt het MHz gat wel erg groot aan het einde van dit jaar.
Ik merk al aan klanten, dat ze al heel raar opkijken als ik vertel dat een 1.3GHz Athlon (die een schijntje kost t.o.v. een P4 systeem) sneller is dan de 1.5GHz P4.
Ik denk dat AMD heel erg afhankelijk word van het nieuwe nVidia chipset om de performance omhoog te krikken, en de performance on par te houden.
Prijs/prestatie hoeven ze zich in ieder geval nog geen zorgen te maken lijkt me.
Daar heb je gedeeltelijk gelijk in, maar omdat de Athlon (4) klok voor klok sneller is dan de P4 zal ook bij iedere kloksnelheidsverhoging van zeg 100MHz vehoudingsgewijs meer snelheidswinst opleveren voor AMD dan dat het voor intel doet.
Je vergeet alleen dat de Northwood veel meer extra's aan boord heeft dan de huidige P4 core. Zo heeft de Northwood een berg extra L2 cache gekregen bijvoorbeeld waardoor analisten verwachten dat de Northwood veel sneller zal zijn dan de huidige P4.

Daardoor loopt het verschil klok voor klok met de Athlon terug en aangezien de Northwood veel hoger schaalt qua GHz'en zal AMD het heel moeilijk krijgen met de Northwood.
Ik ben het ermee eens dat het een beetje gevaarlijk is voor AMD om te vertrouwen dat mensen niet puur voor de Mhz gaan. Ik weet uit ervaring dat wanneer er in een groot bedrijf machines besteld moeten worden, het meestal om 3 dingen gaat : groot scherm, veel geheugen, en veel Mhz.
Dit gaat denk ik niet op, mijn ervaring is dat meestal op het geheugen en het scherm wordt bezuinigd, bij ons komen nu dus p3-866, 64 MB, 17" standaard compaq scherm binnen.
Als je dan aan verkoop vraagt waarom er 64 MB inzit, krijg je meestal als antwoord dat de mensen dat toch niet merken. (ik wil dus dat er voortaan p3-700 met 128 MB besteld word, is nog goedkoper ook, maar helaas ben maar een helpdesker)
Daar heb je gedeeltelijk gelijk in, maar omdat de Athlon (4) klok voor klok sneller is dan de P4 zal ook bij iedere kloksnelheidsverhoging van zeg 100MHz vehoudingsgewijs meer snelheidswinst opleveren voor AMD dan dat het voor intel doet.
Jawel, maar daarom reken ik ook niet met een toename in MHz maar in procenten, dus die afwijkende performance/kloksnelheid-ratio van de P4 is dan al daarin verwerkt, snappie :)?
Of je de snelheidstoename nou absoluut of procentueel aangeeft maakt niet uit, feit blijft dat een toename in Mhz voor een Athlon meer effect heeft dan voor een P4. Daarom zullen de toekomstige Athlons minder extra Mhz nodig om de snelheidsverhogingen van de P4 te kunnen bijbenen.
Het maakt uiteindelijk wél een verschil of je procentueel of absoluut rekent, of heb je geen wiskunde gehad: Stel de P4 moet zijn kloksnelheid altijd met 15% meer omhooggooien dan de Athlon om competatief te zijn vanwege die andere performance/Hz ratio; dan gaat-ie toch een voorsprong nemen als de volgende P4 opeens 30% sneller is dan de Athlon? Ben ik nou zo :*) of jij zo |:( ?
ik denk niet dat de PIII de slag met de morgan core zal aangaan:
de tualatin is een stuk duurder en een stuk sneller (zelfs op zelfde clocksnelheid) en wordt ook geďntroduceerd op hogere clocksnelheden dan de morgan.
De PIII haalt zelfs vaak zijn grotere broer de P4 in (zelfs al is hij lager geclocked)
offtopic:
Waarom zijn die platen waar die core's op gemaakt worden rond? Dan kun je die buitenste toch weggooien? is dat geen zonde?
Omdat dit met het productieproces te maken heeft. Het basismateriaal is nu eenmaal rond. Hierover heeft een interessant artikel gestaan in C-t magazine van maart 2001 denk ik.
Waarom zijn die platen waar die core's op gemaakt worden rond? Dan kun je die buitenste toch weggooien? is dat geen zonde?
Ja ja, nu op de AMD R&D:
Mijn god, dat we daar nog niet aan gedacht hebben |:(
Gooi meteen dat hele productie proces om mensen, en tempo graag.

:*)
duh, ik snap ook wel dat er een reden voor is, maar ik vroeg me af welke reden
Zeker als er dan een grote vooraad aan Thunderbirds is , gaan deze prijzen flink dalen, wat niet goed zal zijn voor de Coppermine en Pentium4 verkoop, omdat deze prijzen dan ook moeten dalen!
* Kronenbert wil binnenkort graag een Dondervogeltje @ 1400mhz
Als de prijzen van Coppermines en P4's omlaag gaan, is dat natuurlijk wél gunstig voor de verkoop daarvan. Alleen gaat de winstmarge dan omlaag, maar dat wordt dan deels weer gecompenseerd door een stijgende verkoop :).
Hoe lang blijft de athlon in zijn huidige evolutie eigenlijk nog slot A compatible?
Als je ziet hoe snel INTEL het type slot voor de P4 al weer gaat veranderen!!
Ik heb zelf nog niet echt duidelijk iets kunnen vinden over de levensduur van de slot A configuratie.
Sinds de KT-133 chipsets zitten de Athlon/Duron op een socketA voetje. Of alle socketA chipsets ook altijd 100% forward en backward compatible zijn, is mij ook niet helemaal duidelijk. De één zegt dat een Bios-update voldoende is, de ander zegt dat voor de nieuwe cpu's er bepaalde hardwarematige zaken aanwezig moeten zijn. Voor een ideale CPU-chipset-geheugen-combinatie ontkom je wat performance betreft, denk ik eigenlijk toch niet aan het upgraden van het een en ander, ookal zou het in principe compatible kunnen zijn.
waar ik echt benieuwd voor ben is hoever de 1600 kan oc-en. ik denk nml niet dat deze core boven de 2ghz komt.

tot nu toe heeft AMD na de tbird weinig goed gedaan in mijn ogen. alleen de tbird wat overclocken. [ik vond de limiet qua koeling al wel rond de 1.2ghz liggen] ik hoop echt dat de 1600 a4 niet NOG warmer word dan de 1400tbird. anders vind ik het gewoon ronduit slecht.

ik kan mn scooter ook 120 laten lopen zoals ie nu is. maar dan heb ik wel na 3km een warmloper. [aluminium smelt en gaat allemaal metaal spugen]. ik dacht dat ze dat hitteprobleem hadden opgelost. maar zo te zien is het niet veel beter geworden als ze van plan zijn om in het komende half jaar nog maar 200mhz vooruit te gaan!
vergeet niet dat dit de athlon 4 is.. dus minder warmte productie etc
Het is niet echt een hitte probleem waar AMD mee aan het worstelen is op het moment, de grootste problemen hebben ze opgelost met de optimalizatie van de nieuwe Athlon 4.
Het probleem waar ze nu mee zitten is dat ze aan het einde beginnen te raken met wat mogelijk is met de huidige core.
Het wordt nu even afwachten of AMD het gat kan dichten met de nieuwe core van hun of dat ze deze achterstand niet meer kunnen inhalen.
Vind het een beetje jammer, Vind ondanks de prestaties van de AMD procs toch wel een beetje dat ze een gaatje qua frequentie oplopen. Dit komt slecht over op leken vrees ik, waardoor minder AMD verkocht zal worden. Minder ontwikkelingskosten terugverdiend, dus weer duurdere procs. BLA BLA. In ieder geval vind ik wel dat AMD knappe prestaties halen met lagere kloksnelheden, maar denk dat een hoge(re) kloksnelheid ook veel doet voor de marketing. Of praat ik nou onzin?
Mijn ervaring is dat de "leken" toch steeds vaker om wat info over AMD vragen. Je ziet ze toch heel weinig in de publiciteit, maar blijkbaar zorgen lagere prijzen en goede prestaties voor een goede mond tot mond reklame. Bovendien beginnen steeds meer grote pc boeren AMD systemen aan te bieden. Bovendien zijn er mensen die vinden dat Intel ze een beetje voor het lapje houdt door de truk van de langer pipeline te gebruiken.
Meer megahertzen verkoopt zeker beter. Dat is ook de strategie die Intel volgt met de P4. Een AMD op lagere kloksnelheid kan toch nog sneller zijn dan een P4 en de mensen die zoiets niet geloven (vobis-klanten e.d.) verdienen geen AMD }>
Dit is een review van de gewone Athlon 1,4 GHz niet de Athlon 4
Denk dat de Thunderbird rond de 1500Mhz blijft steken en de athlon 4 is eigenlijk fysisch optimized core dus kan men met de K7 reeks de clock grenz verleggen maar niet veel plus die nieuwere re-arange core moet ook weer ondertussen getuned worden dus dat nieuwere stepping weer wat hoger kunnen gaan maar niet zo gauw de 2G halen. Ik verwacht toch dat ze daar die 0,13 die-schrink voor nodig hebben.
Waar blijft de prijzenslag tussen Intel en AMD.
Er zou een prijzenslag komen tussen intel en AMD,
maar totnu toe valt er weing van te merken.
De prijzen zakken niet sneller als voorheen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True