Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Forum OCWorkBench

Een van de administrators van OCWorkBench forum heeft een enginering sample van de Athlon4 aan de tand gevoeld. Hij heeft zonder veel moeite de FSB weten over te klokken naar 190Mhz! Het gebruikte moederbord was een JETWAY J-866AS-R met 128MB Micron MT PC2100 DDR geheugen. Dit belooft dus veel goeds voor alle toekomstige Athlon XP eigenaars .

First we set it to 170Mhz FSB and set the multiplier to 6x. CPU Vcore is 1.75v. We had no problems running through the stress test of Super PI.

We increased the FSB to 190, and it works too! This is amazing!

Palomino Ceramic Package (nieuw)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ik kan me iets voorstellen bij de reactie dat AMD gewoon winst wil maken, maar daarentegen is het wel weer zo dat de Dondervogels erg cheap zijn. Iets dat je van Intel niet kunt zeggen. Die nieuwe P4 en Tuatelins kosten verhoudingsgewijs veel meer.

En wees nou eerlijk, wij willen toch allemaal goede performance voor niet teveel centen. Dan kun je ook nog eens iets anders voor je compie kopen.
Dat de CPU bus op 190Mhz kan draaien vind ik eigenlijk niet zo heel raar: de multiplier stond op 6, dus totaal (intern) loopt deze Palermo 1000 in deze test op 1140Mhz, en da's dus maar 14% overclocked!
Eigenlijk is het veel interssanter dat het moederbord en het geheugen dit hield, die Epox 8K7A verdient hier echt de meeste eer :7
Geloof niet dat jullie je realiseren dat dat inhoudt dat de core clock van de CPU up dus op 380MHz loopt. Net zoals dat je geheugen op een gegeven moment in de stress gaat van een te hoge bus, gaat een CPU op een gegeven moment over de stress van een te hoge core freq. Het is dus net zo bijzonder dat de CPU dat trekt als dat het geheugen het doet. Dat er voor de rest nauwelijks is overgeklokt boven de originele (gemultipliede) snelheid doet daar helemaal niets aan af!
Het moederbord was een Jetway ipv een Epox. Inderdaad fenomenaal dat de chipset bij zulk misbruik blijft functioneren. Men heeft natuurlijk nog geen hogere multipliers geprobeerd, maar als de omliggende onderdelen dit soort grappen kunnen hebben kon het uiteindelijke resultaat natuurlijk wel eens erg bruut hoog uitpakken.

Over temperatuur wordt hier niets gezegd, maar zijn dit niet dezelfde jongens die hun processor met vloeibaar stikstof koelen? Ik vind het koelen met vloeibaar stikstof nou eenmaal niet weggelegd voor de gemiddelde tweaker, Hoek Loos weigert het waarschijnlijk gewoon te bezorgen.
Volgens mij is de chipset stikstofgekoeld ofzo :)
Idd, dit zegt dus niet zoveel over de CPU. Eerder slecht nieuws, ei'k. Eerst wordt 6x170MHz=1020MHz bereikt en uiteindelijk maar liefst 6x190MHz=1140MHz!
and it works too! This is amazing!
Tell Sell OC-setje? ;)

Jammer dat dit nieuwsbericht van twee maanden geleden niet bij de gerelateerde nieuwspostings staat:
http://www.tweakers.net/nieuws/17501?highlight=cool+ inside
Kan iemand mij vertellen van welke chipset dit bordje gebruik maakt?
VIA KT266 (VT8366)
Thanx. Ik wist trouwens niet dat die chipset zo lekker was over te clocken.
Op een Epox 8K7A haal ik ook een bussnelheid van 180Mhz, alleen gaat het geheugen dan tegenstribbelen helaas. dus zo speciaal is het niet, en aan de palomino ligt het ook niet echt geloof ik.
Op een Epox 8K7A haal ik ook een bussnelheid van 180Mhz, alleen gaat het geheugen dan tegenstribbelen helaas
Deze is dus nog eens 5,5 % meer overgeclocked en hij draait goed met het geheugen.. Dat vind ik best wel een kunst eigenlijk
[OT, maar misschien wel interresant :)] Hoe heb jij je FSB zo hoog gekregen dan op een Epox 8K7A, want ik kan em in de bios maar instellen tot 166Mhz :? [/OT maar misschien wel interresant]
Wat zullen de temps van het beestje zijn geweest?
offtopic:
kijk eens of je mobo wel op 266mhz FSB staat. ik kan zelf met gemak over die 166 heen... (kijk naar de 3poots jumper genaamd JCLK1 en die zit vlak naast je DDR adjust jumper (J3): 1-2 = 100/200 en 2-3 is 133/266.

suc6 B-)

PS: Bios up-to-date?
Euh... welke cpu kan nou niet 190mhz bus draaien?!?!?... t's meer je geheugen en pci divider dat teld.

Me systeem krijg ik ook werkend op 172mhz bus cas2 sdram, maar dat vinden mijn pci stuff niet zo fijn.
vergeet niet dat het hier om DDR gaat. Dus 190 x 2 = 380 !!! Dit is dus wel een ongelovelijke prestatie

Dus van 133 naar 190 is 43% winst, en dat haal je niet zomaar door alleen je FSB te OC-en. Als ze die multiplier ook nog ff op een of andere manier kunnen OC-en van 7.5 naar 9, dan heb je dus 1.0@1.7GHz !!
Dit betekent goewoon dat AMD zeer binnenkort uitkomt met een 166 Mhz fsb proc.
AMD lijkt meestal vlak na een review van een overclocked athlon zelf een proc op die snelheid te leveren.
Toeval??? Vast niet, ik AMD een reeks chips levert die hoger geklokt kan worden, maar op een lagere snelheid wordt geintroduceert als prakktijk stabiliteitstest. De tweakers laten snel zien dat de proc hoger geklokt kunnen worden, ter bevestiging. Dan weet AMD dat ze de proc kunnen leveren op hogere snelheid.
Als nu is aangetoont dat de proc ook "in het wild" een fsb van 166 Mhz makkelijk haalt zal het niet lang duren tot AMD op die snelheid een proc levert.
Jammergenoeg moeten ze wachten op 166 Mhz geheugen en bijbehorende chipsets.

Nog een reden voor AMD om over te schakelen op 166 Mhz fsb:
Huidige procs hebben veel te hoge multipliers
Uiteraard zal de FSB van de Athlons in de toekomst wel naar 166 MHz FSB gaan, maar op eerder dan Q2 2002 hoef je niet te rekenen. De eerste chipsets die dit ondersteunen worden in Q1 2002 verwacht, hoewel de SiS 735 ook al PC2700 DDR zou ondersteunen. Via's KM333 chipset ondersteund het ook maar de FSB voor de processor is dan nog steeds 133 MHz.

Er staan in ieder geval nog Athlon's met 133 MHz FSB tot snelheden van 1733 MHz op het programma, misschien dat AMD de 2 GHz uitbrengt met 166 MHz FSB :P
Vergeet niet dat AMD altijd (750+760) al een reference chipset heeft gemaakt VER (in computer termen) voordat andere (VIA) hun chipset uitbrengen.
Jij geeft tweakers, als in-the-field-testers voor AMD, veel te veel credit... Ik denk dat ze hun releases van proc's alleen maar laten reguleren door te kijken hoe ze het meeste winst kunnen maken, door zo lang mogelijk bepaalde modellen te verkopen, voordat nieuwere modellen worden geintroduceerd...
En het punt is dat veel mensen dus d merk geheugen kopen. Dit geheugen kan vaak alleen op 133 of op 100mhz draaien. Zodra je er iets boven gaat zitten gaat t al fout. Ik zie nu al aankomen dat ik later naar corsair over ga stappen, en dan gelijk ddr. Zou het dan ook zo zijn dat ie 190 * 2 doet???
Ik denk dat ze hier wel gebruik hebben gemaakt van de PCI divider :)
Dus op 190MHz heeft het geheugen nooit gelopen.
iid, want het lijkt me sterk dat je geluidskaart op 48(190/4) loopt!! hoogstens op 38(190/5)!
een geluidskaart is nu niet direct essentieel om je systeem te laten draaien hoor :)

Geheugen kun je meestal ook wel vastzetten op een bepaalde FSB, dus dat is geen probleem. Alleen een videokaart die 95 MHz AGP trekt wordt lastiger :)
mijn corsair DDR geheugen werkt tot 166 Mhz, vast wel meer, maar dat trekt men mobo niet, maar ik den kdus dat corsair z'n geld meer dan waard is :)
Hier komt de ABIT dan goed tot zijn recht waar je de PCI divider handmatig in kan stellen, als ze tenminste ook zo'n http://www.tweakers.net/nieuws/18486 bordje uitbrengen voor de socket A
Dit is dus echt niet speciaal hoor. Een gewone TB of Duron trekt dit waarschijnlijk ook wel, maar de rest van het moederbord (chipset/agp card/RAM) trekt het niet!!

Zie het als volgt: het grootste deel van de CPU draait op 10 x 100 even snel als op 5 x 200. Welk deel niet? Het communicatie-deel met de chipset (omdat er ergens een overgang van FSB naar CPU speed moet wezen) draait dus langzamer. Stel nou eens dat je dat deel overclocked (van 100 naar 200). Dat klinkt heel spectaculair, maar dit onderdeel zit ook gewoon in de CPU-core meegebakken dus dat het een snelheid van 200 haalt (en de rest van de CPU haalt 1000), is niet zo heel vreemd........
http://www.tweakers.net/nieuws/17501?highlight=cool+ inside

Ongelofenlijk!!!
het is leuk de de FSB van de AMD op 190 kan komen maar nu word het toch wel krapjes veer AMD om nog markt lijder te worden als de de link moet geloven!
want de 2,8Ghz dat blaast wel
als je dan ziet dat AMD nogmaar op 1,5 zit
zullen ze toch snel iets moeten bedenken :)
Sorry hoor, maar HIER moet ik dus wat van zeggen :r
Ongelofenlijk!!!
het is leuk de de FSB van de AMD op 190 kan komen maar nu word het toch wel krapjes veer AMD om nog markt lijder te worden als de de link moet geloven.
want de 2,8Ghz dat blaast wel
als je dan ziet dat AMD nogmaar op 1,5 zit
zullen ze toch snel iets moeten bedenken
ehm, dat 'gat' is toch echt een stukje kleiner dan je denkt:
1453Mhz Athlon XP = P4 1800Mhz (geloof ik) .. die palomino KAN sneller, en als je kijkt naar wat de werkelijke performance is, is het gat nog niet zo groot...

En er komen snellere modellen (zie roadmap), dus ik geloof niet dat AMD het er zo moeilijk mee gaat hebben.

* 786562 nutje

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True