Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Bron: C|Net

Bronnen van C|Net beweren dat AMD eind september een 1,5GHz Athlon processor zal uitbrengen. In het stuk wordt vooral gepraat over de verschil in performance per MHz tussen de Athlon en de Pentium 4 en welke problemen de afdeling marketing van het bedrijf daarmee heeft. Gelukkig laat men in de tekst ook doorschemeren dat het gaat om de nieuwe Palomino core. Dit is in strijd met de laatste geruchten van een maand geleden, die beweerden dat het 1,5GHz model voorzien zou zijn van weer een opgevoerde Thunderbird core. Blijkbaar heeft AMD besloten dat ondanks het potentieel van de chip geen tussenstap meer nodig was en dat het het beste was om haar nieuwste generatie op de markt te zetten ná het verschijnen van de 1,9 en 2,0GHz Pentium 4. Toch zijn de plannen nog niet helemaal duidelijk, want in de pricewatch is al een tijdje de 1500MHz Thunderbird te vinden:

The new Athlon will also be boosted by a pre-fetch Level 2 cache, which anticipates data needed by the processor core and stores it ahead of time in high-speed "cache" memory. The chip will also sport the SSE multimedia instruction set, aimed at enhancing multimedia performance.

Athlon "is an extremely competitive processor, even at the lower frequency," said Kevin Krewell, senior analyst with MDR/Instat (formerly MicroDesign Resources) of San Jose, Calif. The Athlon trails in clock speed, and "that's perceived to be slower, but it's not," Krewell said. "It's just a perception in that respect."

Herein lies AMD's marketing problem. While sophisticated PC buyers may consider the current Athlon a better buy or understand that a 1.5GHz Athlon can keep up with the 2GHz Pentium 4 in overall performance, analysts say the vast majority of PC buyers just look at the numbers and go with the bigger one.
AMD Athlon 4 processor core
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Hij staat al een tijdje in de pricewatch, maar bij de leverancier die 'm het goedkoopst kan leveren (rest niet gekeken) staat nog steeds: LEVERTIJD ONBEKEND!!!!!!!!!! Dus is ie volgens mij nog steeds niet leverbaar. Beetje trikkie.
Helemaal correct. Geen enkele van de vier genoemde bedrijven kan de 1.5 GHz dondervogel leveren. Lijkt me ook normaal: ik denk dat ze een rechtzaak van AMD aan hun fiets hebben hangen als ze voor de release-datum al beginnen met verkopen.

Wat helemaal erg is, is deze opmerking:
Toch zijn de plannen nog niet helemaal duidelijk, want in de pricewatch is al een tijdje de 1500MHz Thunderbird te vinden
Sinds wanneer biedt de pricewatch (of iets vergelijkbaars) info die vergelijkbaar is met C|Net? Of nog beter: persberichten.

Wellicht een nuttige aanpassing voor pricewatch (eventueel gewoon reglementair): alleen artikelen toevoegen die leverbaar zijn. Of een icon erbij waaraan je kunt zien of het artikel leverbaar is.
boeit het mij wat dat het tot van mijn part 30% langzamer is.
Euhm, er zijn mensen die liever 200,- betalen voor een koeler om 100MHz meer te kunnen OC'en. Dit type van mensen heet "tweakers" (uitgesproken: twie-keuhrs) en die geven offers aan goden voor 30% performance winst. ;)

Vergeet ook niet dat een concurrerende site is overgestapt van hun Dual P4 Xeon 1.7GHz systeem naar een Dual AMD MP 1.2GHz setup die sneller was als de Xeon versie ! Dus het zal wel stabiel zijn :)
Link naar artikel
Tsja, 200,- voor 100MHz sneller, dat is bij Intel ook ongeveer het prijsverschil, met het onderscheid dat je opeenvolgende aankopen ook allemaal kunt overklokken.. :)

Voor 30% performancewinst, moet je terecht teruggrijpen op rituele offerrandes, daar zit niks anders op... zou niet weten hoe je dat met welke >1.2GHz redelijke config kunt doen.. afgezien van gewoon wachten.. :)
Ik had een andere link verwacht. Er is namelijk nog een site die gekozen heeft voor een athlon mp als server.
link:
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1514
Het probleem van AMD is volgens mij tweeledig:
1- Hun ontwerp kan minder snel worden opgeschaald als de P4, maar is op lagere kloksnelheid minstens gelijkwaardig. Volgens mij zeker t.o.v. een P4 op een SDR moederbord.
2- Ze hebben niet genoeg geld om een echt harde prijsoorlog te voeren. Waarom Intel het wel doet, snap ik ook niet zo goed, stel dat AMD falliet gaat, hebben ze een monopoly, wordt je ook niet blijer van (ook niet als bedrijf).
Persoonlijk had ik die athlon 4 al lang uitgebracht, al was het alleen maar marketing technisch. Maar ze hebben daar mensen zitten die er over beslissen die daar vreselijk veel voor betaald krijgen en meer inside info hebben, dus ze weten best wel wat ze doen. Ik hoop dat AMD niet al te grote klappen krijgt van intel en dat de prijzen niet te hoog worden. Ik vind gelijkwaarde prestaties voor minder geld (Athlon -PIII) erg fijn en wil dat wel zo houden.
Naast die zaken is er nog 1 groot probleem voro AMD: imago

Intel heeft lang gewerkt aan een bepaald imago (kwaliteit/snelheid) iets wat nu zn vruchten afwerpt aangezien er nog steeds veel mensen een intel cpu aanschaffen terwijl amd goedkoper en sneller is.

Zonder intel's zorgvuldig opgebouwde naamsbekendheid en imago zou amd allang de markt hebben overgenomen (voor zover de prod. cap. dat zou hebben toegelaten)

Amd moet dus net zulk onzinnige reclames gaan maken als intel:

"sneller internet met amd cpu's"
"amd cpu's nu in flitsende blauwe kleurtjes"

etc..

Van mij mogen ze de prijzen wel wat omhoog gooien als ze daarmee dit soort campagnes gaan financieren, bovendien is de prijs voor de meeste intel kopers toch niet van belang dus heeft het voor amd weinig zin om daar op te concurreren
Het feit dat AMD de Athlon 4 nog niet heeft uitgebracht is geen marketingkwestie. Ik denk eerder dat ze er niet genoeg kunnen maken om aan de verwachte vraag te voldoen of dat het ding gewoon nog niet klaar is.
Herein lies AMD's marketing problem. While sophisticated PC buyers may consider the current Athlon a better buy or understand that a 1.5GHz Athlon can keep up with the 2GHz Pentium 4 in overall performance, analysts say the vast majority of PC buyers just look at the numbers and go with the bigger one.
Precies, en daar moet AMD aan werken door net zoals Intel veel reclame te gaan maken op de verschillende media, dus TV, kranten enz. Daarnaast moeten de verschillende winkel ketens ook duidelijk vermelden bij de verkoop aan een consument van een nieuwe PC wat de verschillen zijn tussen de Athlon en de P4.
Daarnaast moeten de verschillende winkel ketens ook duidelijk vermelden bij de verkoop aan een consument van een nieuwe PC wat de verschillen zijn tussen de Athlon en de P4.
En daar zit hem nou net de kneep: winkelketens - ik noem een Dixons - hebben niet altijd evenveel verstand van de spullen die ze verkopen. En dus neigt men om datgene te verkopen waarop net wat meer marge zit, in plaats van zich te verdiepen in de eigenschappen van de producten (we praten hier over processors) en de onderlinge verschillen toe te lichten aan de klant zodat die een keuze kan maken die op waardevolle info is gebaseerd.
En daar zit hem nou net de kneep: winkelketens - ik noem een Dixons - hebben niet altijd evenveel verstand van de spullen die ze verkopen.

die grote winkelketens zijn vooral dozenschuivers: ze verkopen kant-en-klare configuraties (en vaak ook onzin).
Die kijken dus alleen maar naar de processor, als de klant vraagt wat voor processor erin zit...

Ik denk dus, dat dat soort winkelketens alleen maar bijdraagt aan de verkoop van "grote" intels...
En daarbij; Volgens mij is de winstmarge op de Intel-systemen ook net even wat hoger. De winkelketens hebben dus helemaal geen baat bij de verkoop van de vergelijkbare AMD-systemen.
Ik ben zelf verkoper bij een Expert zaak en ik weet dat je onzin uitkraamt, behalve als we het over een pc met amd tb 900 en een p4 1800 hebben jah, maar niemand zal als ie voor een pc van 2000 piek komt met een pc van 5000 piek weglopen.
Als je het over een systeem van 2000 gulden hebt met of een amd of een intel cpu zal daar dezelfde marge opzitten!
Moet AMD misschien ook een P-rating gaan invoeren, zoals Cyrix (d8 ik) ook had.
Moet AMD misschien ook een P-rating gaan invoeren, zoals Cyrix (d8 ik) ook had.
Die hadden ze ooit.
De AMD 486 133MHz werd K5 p75+ genoemd.
Dat was te verwarrend, zeker toen later een "echte"
K5 uitkwam die socket5/7 compatible was met de
klassieke iP100. Daarom zijn ze van die "p-rating"
af gestapt.
Het vreemde is dat AMD 'slechts' een Duron 1GHz en deze Athlon 1.5 aankondigd. Is wat magertjes.
Is er stilte voor de storm.?
Van Intel is een roadmap t/m Q3 van 2002. Daar wordt gesproken over P4-2,4GHz en Celeron 1,4GHz.
Van Intel is een roadmap t/m Q3 van 2002. Daar wordt gesproken over P4-2,4GHz en Celeron 1,4GHz.
AMD heeft ook een roadmap tot eind 2002 btw:
http://www.amd.com/news/virtualpress/roadmap. html
Is leuk, maar er staan alleen geen Mhz cq. Ghz bij.
Leuk, maar hoe zit de Palomino nou tov die MP processor? Is dit nou dezelfde, of niet? En draait deze Palomino danwel op 133MHz bus, of net als die MP op een bus100?
Leuk, maar hoe zit de Palomino nou tov die MP processor? Is dit nou dezelfde, of niet? En draait deze Palomino danwel op 133MHz bus, of net als die MP op een bus100?
De Athlon MP heeft een Palomino core maar is gericht op de server markt en is de enige CPU waar AMD de garantie voor geeft dat de CPU in SMP opstelling werkt op de 760 MP mobo's. De TB werkt wel op bijvoorbeeld de Tyan mobo's maar er kunnen stabiliteits problemen optreden en daardoor geeft AMD er geen garantie voor dat het werkt.

Zie www.tweakers.net/nieuws/17303 voor meer info. Daarin staat ook een stukje over dual TB.
MP staat volgens mij voor Multi Processing die dus in een SMP (Simultanious Multi Processing) opstelling staan (Dit berichtje alleen ter verduidelijking van de afkortingen. Daarnaast zat er geloof ik ook een klein verschil in de cache hoeveelheden.. Maar dit weet ik niet zeker
Doe mij maar een Palomino core i.p.v. een Tbird. En niet vanwegen die extra instructies die er in zitten, maar omdat dat ding een stuk minder warm wordt, en dus veel beter op te voeren is :P
volgens mij word dat ding nog steeds ontiegelijk heet hoor.. een 1.2ghz palomino was toch al ongeveer even warm als een 1ghz tbird?

natuurlijk is elk beetje handig. nou maar hopen dat AMD de prijs van de palomino niet hoger legt dan die van de tbird [wat ik wel verwacht]
natuurlijk is elk beetje handig. nou maar hopen dat AMD de prijs van de palomino niet hoger legt dan die van de tbird [wat ik wel verwacht]
Ik verwacht het ook, zeker omdat AMD een tijdje geleden heeft gezegd dat de TB's en Duron's eigelijk te goedkoop zijn geprijsd en dat ze dat gedaan hebben (en nog steeds doen) om markt aandeel te pakken ten opzichte van Intel. Nu ze ongeveer 20% aandeel hebben verwacht ik dat de prijzen in ieder geval iets omhoog gaan. Zeker omdat de omzet en winst van AMD flink tegen vielen (zie www.tweakers.net/nieuws/17490 en www.tweakers.net/nieuws/17524)
Klopt wel wat je zegt, alleen Intel gaat zijn P4 prijzen ver verlagen om AMD te verdringen. Helaas, helaas voor AMD zullen ze een lage prijs moeten aanhouden om marktaandeel te behouden.

Vergeet niet dat de grote jongens zoals Compaq en Dell hun eigen moederboards bouwen. Neem daarin mee dat veel consumenten kiezen op basis van Ghz-en dan zal AMD de prijs van haar processor laag moeten houden om het nieuwbouwen van een AMD moederbord door/voor Dell/Compaq interessant cq laagdrempelig te houden.
Klopt wel wat je zegt, alleen Intel gaat zijn P4 prijzen ver verlagen om AMD te verdringen. Helaas, helaas voor AMD zullen ze een lage prijs moeten aanhouden om marktaandeel te behouden.
AMD kan zijn prijzen best wat omhoog gooien. Ook al gaat Intel de prijzen verlagen.

P4 1.7Ghz = F1300,-
Athlon 1,4Ghz = F580,-

Deze 2 processoren zijn met de huidige aplicaties ongeveer evensnel. Maar de P4 is meer dan 2 keer zo duur.
Dat kan dus ook betekenen dat Intel zijn prijzen nog kan halveren, Intel zal waarschijnlijk nog meer marge hebben op hun processoren, dus zal Amd al lang blij zijn als Intel hun prijzen niet omlaag gooit.
volgens mij word dat ding nog steeds ontiegelijk heet hoor.. een 1.2ghz palomino was toch al ongeveer even warm als een 1ghz tbird?
Dat zal moeilijk worden want er zijn nooit 1,2 GHz Palomino's (Athlon 4's) geweest en die zullen nooit komen!
..niet vanwegen die extra instructies die er in zitten, maar omdat dat ding een stuk minder warm wordt..
Kan ik hieruit concluderen dat een TB en een Palomino op 1,5gHz even snel zijn, maar dat de Palomino koeler blijft waardoor in de toekomst hogere snelheden te halen zijn? Of zijn er meer verschillen die de Palomino op zichzelf sneller maken?
Kan ik hieruit concluderen dat een TB en een Palomino op 1,5gHz even snel zijn, maar dat de Palomino koeler blijft waardoor in de toekomst hogere snelheden te halen zijn? Of zijn er meer verschillen die de Palomino op zichzelf sneller maken?
Op gelijke kloksnelheid is de Palomino iets sneller dan een TB doordat de Palomino een paar nieuwe/aangepaste feature's heeft t.o.v. de TB waaronder hardware data prefetching. Daardoor merk je overigens wel het verschil tussen DDR en normaal SDRAM omdat hardware prefetching een grotere bandbreedte nodig heeft.
1024 DDR-Ram :?
Vraag me echt af waarvoor mensen zoveel geheugen nodig hebben.
1024 lijkt me echt zwaar overdreven, maargoed.
voor SOF 2 super snel te kunnen spelen en je hebt nooit genoeg geheugen toch ? en dan kan me comp weer 2 jaar me snap ie ?
Sofware developers pakken de mainstream geheugen hoeveelheid als recommended memory size

op dit moment zit het op 64MB tot 128MB

Dit zou hooguit in de toekomst naar 256MB gaan

waarom omdat velen niet zo'n grote geheugen behoefte hebben

P4 gebruikers moeten op hun RDRAM size bperken vanwege de prijs

DDR platformen komen redelijk mee men koopt zeveel als budged en behoefte toelaat.

maar er zijn dan enkele met erg veel SDRram waarvan velen daarvan het eigenlijk niet eens nodig hebben nu en in de dichtbijzijnde toekomst
“640 K ought to be enough for anyone.” 8-)
euhh.... <domme vraag>
past de'n deze nou nog op een "standaard" socket A ?

</domme vraag>
Yep het pást wel.
En of het gaat werken ligt aan je moederbord, maar er komen/zijn vast wel bios updates voor, zodat de A4 ook gaat werken in je socket A plank.
Ligt inderdaad aan je socket-A plank. De Asus A7V266 is er bijvoorbeeld al klaar voor. Volgens sommigen zelfs geoptimaliseerd! :o

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True