ATi Radeon roadmap: R200 in september

Zoiah van M3DZone heeft twee vertrouwelijke presentaties van ATi te pakken weten te krijgen en online gezet. De eerste is een stuk voorlichting over TruForm, in feite gewoon reclame, maar voorzien van een hoop nieuwe screenshots om te effecten van de techniek te te kunnen bestuderen. Ook het tweede document is erg interessant, dit is namelijk een roadmap voor desktops tot 2002. Hieruit blijkt dat Radeon 2 in september moet uitkomen. Deze .15µ chip zal vier pipelines hebben, HydraVision en DirectX 8.1 features. De goedkopere RV200 heeft slechts twee pipelines en heeft ook minder features. Verder werkt men nog aan een AGP4x bridge waarmee dual R200 mogelijk wordt .

Ook leuk om te weten is dat het ontwerp van R300 al grotendeels af is. Dit 300MHz+ monster heeft acht pipelines, vier geometry units en ondersteunt DirectX 9.0 features. Er komen twee goedkopere uitvoeringen van deze chip, te weten RV300 (vier pipelines, twee geometry units) en RL300 (één geometry unit). Er wordt nog geen tijdstip van introductie gegeven voor deze derde generatie Radeons, maar eind dit jaar moeten ze alledrie af zijn.

Reacties (29)

[Fevida]

Het is natuurlijk wel de vraag of het performence-verschil tussen 8 en 4 pipelines net zo groot is als dat tussen 2 en 4 pipelines. Als dat wel zo is kunnen we wel het een en ander verwachten van deze ATI chipset aangezien nvidia nog even op 4 pipelines blijfs steken (zie GeForce 3 Ultra)

[JT]

Tegen de tijd dat de R300 is uitgekomen word er waarschijnlijk wel gebruik gemaakt van 8 pipelines.

[TheGhostInc]

Maar als ze dan dezelfde prijzen aanhouden als ze nu doen met de GF3 (het zal dan waarschijnlijk de GF4 worden), of zelfs de prijs verder opschroeven, dan wordt nVidia steeds minder interessant.
Als ATI alvast een produkt neerzetten dat redelijk mee kan komen, dan dwingen ze nVidia om de prijzen weer wat omlaag te zetten.

[drZymo]

Ok die presentatie over TruForm is een beetje groot voor een presentatie, maar hij is wel super wreed. Als je ziet wat ze hiermee kunnen dan kan ik maar een ding zeggen. ATi Ruleert. (FYI ik was een nvidioot )Ik had er nog nooiot wat over gehoord maar dat truform verbeterd echt een hoop. Tenminste een wat betere manier van curved surfaces.

ATi doet nu al een tijdje mee in het grafische wereldje maar ik denk dat hun echt doorbraak nu toch echt komt. +1 voor ATI

[MetalStef]

Doorbraak? Pak eens een Compaq of Dell machine en kijk wat voor videokaart daarin zit. Tien tegen één dat je een ATi onboard oplossing aantreft.

De twee grootste computerfabrikanten ter wereld (en ongetwijfeld nog vele kleinere computerboeren) maken gebruik van de produkten van ATi, dus volgens mij hebben ze die doorbraak al enige tijd achter de rug.

Of bedoel jij een andere doorbraak?

[Verwijderd]

mmm, ben benieuwd of de nieuwe radeon's beetje mee kunnen komen met de GForce 3...

[Tekla]

volgens laatst uitgelekte benchmarks is de radeon 2 in quake3 iig trager dan de geforce2 ultra, in 3dmark gaat ie hem echter wel voorbij. maar de prestaties van de geforce3 gaat ie dus niet halen volgens die benchmarks, maar het word maar afwachtten tot de eerste echte reviews.

[Barend]

Die benchmarks zijn wel met vroege beta drivers en beta hardware.

[Verwijderd]

Het kan ook harstikke nep zijn. Dus ik zou eerst maar es wachten op Echte benchmarks of reviews.

[Ronald]

Deze benchmarks zijn na navraag bij ati als niet accuraat afgedaan. (vrij logish ook op zich als ze zo slecht zijn.)
echter de core gaat op 250 lopen de bench claimed 200 mhz

[JT]

Je moet er ook rekening me houden dat Ati misschien dan wel of niet sneller is, maar ook betere beeldkwaliteit heeft. Dit is voor veel mensen (inclusief moi) de doorslaggevende factor als de snelheid niet al te veel verschilt.

[Roberto]

ja leuk maar wat is de performanche winst tegen over de GF 3 en onderstuent ie ook T&L mipmaping enivementalbump maping enviremental lighting en alles wat die GF 3 ook heeft en wat kost ie ? zekker net als de GF 3 meer dan 1000 piek ? ik wacht wel tot er een ?GF 4 ? .

[_Pussycat_]

Wauw. Je hebt de post in 3,8 ns getyped. Heel goed. om even op je verhaaltje in te gaan:

wat is de performanche winst tegen over de GF 3

500 i.p.v. 460 mHz geheugen en meer geometry pipelines. Als de drivers o.k. zijn zal hij dus iets sneller zijn.

en onderstuent ie ook T&L mipmaping enivementalbump maping enviremental lighting en alles wat die GF 3 ook heeft

De Radeon 1 had al t+l en EMBM (dit in tegenstelling tot de GF2!) en env. lighting. Qua features was hij absoluut superieur aan de GF2.

en wat kost ie Niet meer dan een GF3, zo slim is ATI ook wel. Als je bovendien wacht wel tot er een ?GF 4 ? is, kom je zeker meer dan f 1000,- te betalen.

[Verwijderd]

Herstel. Matrox heeft EMBM. Deze is ook de enige die deze techniek heeft. Andere merken hebben zoiets als EMBM maar deze is verre van zo goed..

[_Pussycat_]

Hoe bedoel je 'zoiets als'? Volgens mij hebben ATI, PowerVR en nu ook nVidia (helemaal correct gespeld!) gewoon precies dezelfde techniek, die trouwens uitgevonden is door, jawel, de Bitboys.

Misschien bedoel je dat een tijdje geleden Matrox de enige was met EMBM, en de andere wel dot3 en of emboss hadden (Die was er al op de V2).

[Swinnio]

In welke kaart gaan we die TrueForm techniek nou terugzien? Want dat zie ik nergens in de roadmap staan. Of komt die pas in producten na de R300?

[Verwijderd]

De Radeon 2 kan hardwarematig TruForm. De gewone radeon kan het ook al, maar alleen in software en dus veel langzamer. Maar de R200 kan het dus

De Truform techniek is speciaal nog in DirectX 8.1 ondergebracht. En de R200 ondersteund xX8.1.

[SS_Trunks]

Ik hoop dat ie wat gunstiger geprijsd wordt dan de huidige Radeon. Ik ben van een Geforce2 MX naar een Geforce2 Pro gegaan, maar ik had toch liever een Radeon gehad. Door de hoge prijs heb ik toch maar voor die Geforce gekozen

[smartsys]

Hoe bedoel je nou hoge prijs?
Je koopt een kaart met 64MB DDR geheugen erop. Een redelijk moderne GPU, waarschijnlijk ook nog Video In & Video Out en dat voor onder de 1000,00 is niet duur.

[Verwijderd]

Ben ik niet helemaal met je eens. ATi is al een hele tijd geleden doorgebroken. Het is waar dat ze al een tijd niet meer meedoen in het topsegment, maar op het gebied van de 'er moet een videokaart in zitten' computers zijn ze enorm groot.

Ook met de Radeon hadden ze een hit te pakken, maar de reactie van nVidia was iets beter. Met de nieuwe videoplank hebben ze een goede kans, maar het blijft afwachten hoe de performance eruit gaat zien (en de prijs) en hoe nVidia gaat reageren.

Persoonlijk zou ik erg blij zijn met wat meer concurrentie, dus ik hoop dat ATi een hit uitbrengt en dat de KYRO-boys 'n girls ook goed hun best doen. Het is natuurlijk leuk om een supersnelle kaart te hebben maar met een prijs van 1500,- is het toch waaayyyy too weird!!

[SS_Trunks]

Ik heb voor de Geforce2 pro met verzendkosten fl 377,- piek betaald. Voor de goedkoopste Radeon met 32 MB DDR (128 bit uiteraard) zou ik ruim fl 450,- piek kwijt zijn. Ik had geen zin om nog een maand te wachten en heb toen maar die Geforce gekocht.

[Verwijderd]

Heb zeluf een radeon vivo en als je je matrox wil upgraden, voor beeldkwaliteit ruled deze echt wel.
en de games valt best mee want je speelt alles op hoge kwaliteit

[Verwijderd]

MMmmm...ga ik m'n G400 MAX ook maar eens upgraden. ATI is nu wel goed....of zo'n Kyro natuurlijk...