Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: PCgames.de

Dutch schrijft: "Op de site van PC-Games in Duitsland wordt vermeld dat de prijzen voor de nieuwe Radeon 2 bekend zijn. Men moet 899 Mark (iets meer dan 1000 gulden) ophoesten voor een Radeon 8500 met 64MB DDR SDRAM. De Radeon 7500, de lichtere versie die de concurrentie aan moet gaan met de GeForce2 Pro van Nvidia, moet 399 Mark gaan kosten, zo'n 450 gulden."

Radeon 8500
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Met deze prijzen wordt het voor ATI zeer moeilijk om met de GF3 te concureren. Niet alleen is de GF3 met de laatste drivers ongeveer even snel, NVIDIA is dankzij de vele reclame's en mond op mond reclame een zeer bekend merk geworden waardoor mensen als ze een RadeonII en een GF3 voor dezelfde prijs zien liggen eerder voor de GF3 zullen kiezen.

En als de verkrijgbaarheid van de RadeonII even moeilijk wordt als met de RadeonI wordt het helemaal moeilijk.

edit:

Al bedenk ik me net dat andere bedijven ook ATI kaarten gaan verkopen, net zoals het bij NVIDIA gaat, dus met de verkrijgbaarheid zal het wel goedkomen denk ik
De laatste benchmarks die ik gezien heb zijn met de prÚ-release versies van de Ati drivers voor de Radeon, dus die zijn niet alleszeggend. Verder zijn de specificaties van de Radeon II beter, dus in toekomstige spellen, waarvoor nVidia nog geen kans heeft gehad de drivers te optimaliseren, zal de Radeon II zeker niet langzamer zijn.

Ik denk dat deze videokaart zich zeker wel kan meten met de GeForce 3: de Radeon 2 loopt kwa technologie een stap(je) voor op GeForce 3, de specificaties zijn beter, de implementatie van de geavanceerde mogelijkheden van nieuwe GPU's (T&L, Vertex&Pixel shaders..) is bij de Ati beter... en de kaart is niet eens zeer duur!

Maar afwachten nog, verder...
Dit is een introductie prijs, bedoeld om het geld uit zakken te kloppen van mensen die niet kunnen wachten. Als je dit vergelijkt met de GF3 dan komt het wel goed met die Radeon aangezien de GF3 rond de 1500 piek was bij introductie.
Dit is juist eenmalig een lagere prijs, ongeveer vergelijkbaar met de $299 die je nu bij een aanbieder in de vs ziet, daarna kost ie weer gewoon $389 (gezien de huidige nederlandse prijs van de gf 3 ($280) zal dat wel zo'n 1200-1300 piek zijn
En hoe gaat mond op mond reclame dan precies
in zijn werk? Je pakt iemand vol op de mond en
zegt dat ie GF3 moet kopen ipv Radeon2 ? :)

Het is mond-tot-mond reclame...
Als het een beetje mee zit dan gaat Ati volgens sommige berichten meerder fabrikanten de GPU verschaffen. Door meer spelers op de markt zal zeker de prijs omlaag gaan.

Meer concurrentie= lagere prijzen
Lagere prijzen is geen overbodige luxe, voor de prijs van een GF3 heb je zowat een 2e pc (cpu, mobo, mem)
Tis toch van de zotte!
* 786562 SvanUden

edit:

zal vast wel ergens op T.net staan hoe je dat doet :)
Ik zou dan toch voor de ATI gaan omdat de 2D kwaliteit gewoon een stuk beter is.... En daardoor de kaart in z'n geheel beter is (aangezien 3D niet veel van elkaar verschilt)
Het kan zijn dat met det4 Nvidia sneller is, maar moet je eens op rage3d lezen (www.rage3d.com en dan forums).
Daar zie je een heleboel mensen die juist zitten te klagen, omdat die extra snelheid ten koste komt van het kwaliteit van het beeld!!
Ja, tuurlijk is ie sneller dan |:(
Ik zet me graag af tegen de massa, dus kom maar op met die kaart :)
Afzetten tegen de massa is je afzetten tegen de mening van een ander waarbij diezelfde mening het fundament is van jouw afzet. Dus eigenlijk ben je net zo goed iemand die achter de massa aanloopt, alleen door je af te zetten. Het is namelijk de massa die jouw mening bepaalt!
Laat me raden, jij studeert zeker filosofie :P
Valt echt mee hoor vergeleken met de Geforce3, die kostte iets 1500 gulden in het begin.
Das al 500 piek verschil. En zoals iedereen het weet, dalen de prijzen echt wel als ze al een tijdje verkrijgbaar is.
Valt echt mee hoor vergeleken met de Geforce3, die kostte iets 1500 gulden in het begin.
Das al 500 piek verschil. En zoals iedereen het weet, dalen de prijzen echt wel als ze al een tijdje verkrijgbaar is.
Ja maar je betaald al lang geen 1500 piek meer voor een GF3 en daar gaat het om. Het gaat over de huidige prijzen en dat de meeste mensen bij de huidige prijzen (dus ongeveer gelijk) eerder voor een GF3 kiezen.

Natuurlijk zullen de prijzen van de ATI gaan dalen, maar dat zullen de prijzen van de GF3 ook doen.

Als ATI een maandje eerder was geweest had het een ander vehaal geworden, nu wordt het zoals ik al zei, heel moeilijk denk ik.
De gewone mensen kiezen een G-Force omdat die bij dixons in de etalage staat, waarbij de verkoper ook nog eens vertelt dat het de beste, snelste en nieuwste videokaart is. Ik ben persoonlijk nog nooit een winkel tegengekomen waar een ATI-kaart in de etalage staat, de klant weet dus in feite niet eens dat er wat anders bestaat. (tenzij de klant zich op de hoogte stelt natuurlijk)

Over het technische verhaal, ik heb de indruk dat de ATI wat architektuur betreft en aan features superieur is aan de G-Force, en ik zou dus inderdaad gaan voor de ATI. Hier speelt natuurlijk mee dat ik altijd al ATI heb gebruikt, wegens het innovatieve van het merk. Zij brachten de eerste AGP-kaarten op de markt, nog voordat NVidia bekend was.
Valt mee ATI is altijd al leuk geweest qua marketing. Ze vonden dat ze met de Radeon niet genoeg verkochten dus werd er maar bekend gemaakt dat de radeon toen vlak na introductie (een maandje ofsow) iets van $50 vanaf ging. Die gasten zijn niet bang op de prijzen omlaag te gooien. Iets wat je Nvidia niet ziet doen.
mond op mond reclame een zeer bekend merk geworden
Klopt ik doe ICTbeheerders opleiding en bij ons in de klas is het als het om games gaat alleen maar GF3.

Je kunt dit vergelijken met
Intel vs. AMD
nVidia vs. ATI

Ze heben de naam, en die word pas gebroken wanneer nVidia een flinke blunder maakt.
* 786562 robbie007
Ben heel benieuwd wat de club3d kaartjes gaan kosten, of de leadteks... nu ati ook chips verkoopt...
John Carmack heeft al gezegd dat de GF3 een STUK trager draait dan de Radeon 8500, dit omdat er shader en texture effecten gebruikt worden die op de GF3 3-4 passes vereisen en op de Radeon 8500 maar 1 pass.
[muggenzifter] Carmack heeft gezegd dat de GF3 er 2-3 passes voor nodig heeft. [/muggenzifter], maar hij zei er ook bij dat:" If ATI doesn't do as good of a job with the memory interface, or doesn't get the clock rate up as high as NVidia, they will still lose."

Trouwens, tegen de tijd dat Doom 3 uitkomt, zitten we waarschijnlijk al aan GF4Ultra vs Radeon3. :P

Overigens, ATI's driversupport is nooit zo spectaculair geweest als die van NVIDIA.....
Gaan we weer over die drivers, ik word er zo ziek van, en ga er dus ook niet meer op in.

Nou de clockspeeds hebben ze ondertussen laten weten, en die zijn hoger, en de memory interface is ook wel in orde, dus ook al zijn ze even snel dan denk ik dat voor de man met de kleine portomonee, of tweaker met kleine portomoneeehee, die een keer in de 2 jaar een kaart koopt en dat in October wil doen, dat dit dan toch beter is op langere termijn
Wat is dat toch met die drivers.

Bij die GF gedoe begrijp ik de driver versies niet eens meer. Dan nog het gaat er niet om over hoe vaak een driver geupdate moet worden, maar het gaat erom hoeveel beter een versie is geworden. Dan nog de huidige Radeon's draaien echt zowat op de max van wat ie nu kan en de drivers zijn vaak genoeg geupdate het enige verschil is dat de drivers vaak unofficial zijn.
Ik zou toch niet voor de Radeon 2 gaan, maar op de Radeon 3 wachten. Die zou nog veel beter moeten presteren en je hoeft er niet zo lang op te wachten.
Ik denk dat ik liever wacht op de GF5Ultra of de Radeon 4 All-in-Wonder MAXX.
En dan een Clawhammer erbij met QDR geheugen, dual channel, en natuurlijk Multi processor...

Conclusie: Je moet gewoon een PC kopen als je er een nodig hebt, en de op dat moment beste, of beste prijs/prestatie apparatuur.
Heb jij bronnen die wij niet kennen? Ik heb op dit gebied tenslotte nog niets waargenomen. Zou ook wel een beetje vreemd zijn als ATI aan de vooravond van de release bekend maakt dat de opvolger er al weer aankomt. Maar als jij weet waar zulk nieuws vandaan komt, vertel het me, dat soort dingen wil ik ook weten.
Het gezeur over die drivers wordt ik een beetje ziek van.
ATI heeft al laten weten bijna de nieuwste revisie van de drivers af te hebben.Met deze drivers is de Radeon 8500 sneller als de Geforce 3 met Det. 4 , heeft ATI laten weten.De Geforce 3 lijkt mij niet de bedreiging voor de Radeon 8500 , de specs zijn superieur , en met de drivers komt het ook wel goed.De Geforce 3 Ti 500 wordt waarschijnlijk dus wel een bedreiging , maar zal het waarschijnlijk nog steeds verliezen op features ivm. de radeon 8500 , op snelheid weet ik het niet , gewoon 27 sept. afwachten , dan wordt er meer informatie vrijgegeven.
ATI heeft al laten weten bijna de nieuwste revisie van de drivers af te hebben ...........Radeon 8500 sneller als de Geforce 3 met Det. 4
Eerst zien en dan geloven. Iets wat bijna af is, is in mijn ogen dus nog gewoon niet af. Misschien is het wel snel, maar hebben ze stabiliteitsproblemen. Is net zoiets als een autocoureur met een snelle kar. Kan je wel laten zien dat je heel hard kan gaan, maar als je na 14 ronden met een opgeblazen motor aan de kant staat is het nog steeds ruk. Even afwachten dus of ATI zo'n Jos Verstappen edition gaat leveren of een echte Schummi. B-)
Mijn oude Radeon heeft geen last gehad van stabiliteits problemen. het is niet zo'n over de specs geklokte GF zodat ie na een half jaar aan gort is. Gewoon omdat de een na de andere memory bank het opgeeft :(

en B er is NIKS mis met Jos Verstappen. Geef hem ook maar eens dezelfde bak als schummi dan ragt ie vrijwel net zo hard en zeker in de regen.

Echt waar al die vooroordelen als het 1 keer misgaat. Misschien wordt het eens tijd voor iemand om eens het Riva128 verhaaltje eens onder de loep te nemen. Dat is namelijk ook niet Nivida's meest succesvolle chip geweest en dan gebruik ik toch echt wel een grote understatement.
Ik vind het opzich zeker wel een interessante kaart, maar wat ik me dan weer afvraag is: Zijn de linux drivers van ATI nog steeds zo slecht of krijg ik net als voor NVIDIA kaarten lekkere DRI drivers voor X? Speelt bij mij zeker mee in de overweging van ATI vs NVIDIA!
Ondersteuning voor de Radeon voor 2D beeld was heel snel in XFree86 opgenomen, dus voor de Radeon 2 zal dat ook wel snel komen.. ik zou hier geen problemen verwachten.

Voor de Radeon zijn XFree86 DRI drivers vanaf versie 4.0.2 (meen ik) standaard meegeleverd, en die werken ook prima. Maar is alleen essentieel als je echt wilt gamen op Linux, wat voor mij niet super interessant is.

edit/update: Humus, auteur van een van de tweak-utilities voor de radeon, heeft contact met Ati gehad en het blijkt dat Ati zelf drivers voor Linux gemaakt heeft. Dat betekent dat je dus snel aan de slag kunt!
John Carmack heeft al gezegd dat de GF3 een STUK trager draait dan de Radeon 8500, dit omdat er shader en texture effecten gebruikt worden die op de GF3 3-4 passes vereisen en op de Radeon 8500 maar 1 pass.

verder over Truform, de eerste titels die het gaan gebruiken zijn er al: CS en andere HL mods en alle future releases van Valve. Verder is er nu ook de naam van C&C renegades bij gekomen :D

En dan hebben we nog de Linux Drivers:
Op het forum van Rage3D lopen gesprekken over het feit dat ATi zijn eigen Linux Drivers (gaat) Bouwen. Lijkt me een logische stap als je weet dat ze het zeker doen voor hun FireGL 8800, welke de zelfde chip heeft.

edit:

Die boxshots waren ook al overal te vinden
maar niet op t.net, dus ik dacht: ik post hem even.
hmm als blijkt dat dit ding even snel is als een G3 MET nieuwe drivers dan lijkt hij me toch wel interessant omdat de drivers voor de Radeon natuurlijk ook nog wel verbeterd zullen worden. Misschien dat hij dan over een paar maanden de G3 alsnog kan overtreffen.....

Het begint op het 3dFX vs. NVidia verhaal te lijken van een jaar of wat geleden. Het kan dus nooit kwaad om ATI een goede kans te geven. NVidia heeft die kans ook gekregen en heeft ons de laatste 2 jaar met schitterende producten verblijd. Een monopoly is echter altijd slecht voor de prijs dus voor de consument zou het niet slecht zijn als ATI wat meer zou verkopen. Zo te zien is het produkt er goed genoeg voor.

1000,- voor een videokaart, dat moet lager kunnen, zeker als je ziet hoe alle overige prijzen zijn gedaald het laatste jaar. Dus... mijn centjes gaan naar ATI!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True