Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: M3DZone

Zoiah heeft van een mysterieuze bron een aantal benchmarks in handen gekregen van een ATi Radeon RV200, de chip die de low-end uitvoeringen van de Radeon 2 van kracht zal voorzien en volgende week officiŽel wordt gepresenteerd. De kaart draaide in overeenstemming met eerdere berichten op 230MHz en was voorzien van 183MHz geheugen. Hoewel het niet te garanderen is lijkt het veilig om te zeggen dat het om DDR gaat. De tests werden gedaan op een Pentium 4 systeem, maar onduidelijk is op welke snelheid deze draaide. Dat maakt in principe ook niet uit, want het gaat natuurlijk om de vergelijking met de concurrenten van nVidia. In 3DMark 2000 zit de kaart tussen de prestaties van de MX400 en GTS in, maar in de moderne 2001 versie van de populaire benchmark moet de GTS het toch echt afleggen tegen de nieuwste budget-kaart van ATi. Voorzichtig concluderen we dat ATi een winnaar in handen heeft en blijven ondertussen rustig wachten op directe confrontatie tussen R200 en GeForce3:

ATi Radeon RV200 benchmarks

Een grotere grafiek kun je op M3DZone bewonderen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Even wat euforie kweken (hoe schreef je dat ook alweer? :)) De RV200 is slechts een opgewaardeerde Radeon1, de R200 zal hier een groot stuk qua architectuur van afwijken. althans dat is de verw8ing als je ziet dat de drivers voor de RV200 al een tijd in die van de gewone Radeon zitten, en er vand e R200 nog niets te zien is, dit lijkt er op te wijzen dat er een groot en wezelijk verschil in architectuur van de chips zit, een groter verschild an tussen de RV100 en R100
(Radeon VE en Radeon).

Is dat echt zo dan beloofd dat nog wat, als je ziet dat deze opgewaardeerde Radeon het al zo goed doet hoe zal een voor een groot deel nieuw product het dan wel niet doen?

De R200 zal volgende week onthult worden als het goed is, dus dan zullen we het allemaal te weten komen, en de benches zullen niet veel langer daarna binnen stromen. Als nu ook meteen de andere producenten van ATi kaarten meteen met introos van hun versie komen, dan ben ik een gelukkig mens, totdat ik genoeg geld heb en de vooraad in NL gearriveerd is zal toch nog wel even duren, maar dan wil ik wel weten wat ik er voor krijg, anders word het weer wachten :(
Volgens mij was de RV200 een teruggetunde versie (minder pipelines e.d.) van de R200, net als de radeon VE dat is bij de redeon. Maar dat is ook een beetje speculeren. Volgende week weten we meer.
Dit is een directe link naar de Grafiek:
http://www.m3dzone.com/images/benchresult.png


En trouwens, lag de Radeon1 niet ook al op dat niveau? (3500 3DMarks)
de 32MB ddr (166mhz) doet bij mij iets van 3300. de retail vivo zal de 3500 dan wel halen inderdaad. (3dmark 2001)
Het is wel 'n slecht grafiekie

de top scoores van 3d winbench 2000 V1 zie je nauwelijks op de G3 na. |:(

Dat krijg je als je de schaalverdeling van 3DMark2000 pakt van 10000 en er 'n benchmark uitslag van max 250 tusen hangt

alleen de 3dmark200x zijn duidelijk te zien
Is dat niet waar het om gaat dan met zo'n kaart (visuele kwaliteit daargelaten maar dat kan je niet in een grafiek weergeven)? Wat kan jou het nou schelen dat Word net een tikje sneller draait, m.a.w. gewone Windows applicaties draaien tegenwoordig toch al razendsnel imo.

Sowieso is het nog geen final product dus het zegt niets, maar dat de Radeon 2 Value boven een GF2GTS ligt is toch al mooi meegenomen.
Nou ik heb het echt over de grafiek weergave

Als jij 'n elect.schakeling meet met een analoge meter op 10.000Volt verdeling en de waarde is maar 100V dan slaat ie nauwelijks uit dan lijkt het veilig om het aan te raken maar gaan je haren toch staan.

Als je meerdere meet bereiken in een grafiek wil zetten kan je beter met procenten werken dan worden alle benchmarks proggies veel duidelijker aangegeven
Ja idd, waarom staan GrForce 2 MX 200 en 400 eigenluk 2 maal in de grafiek vermeldt met elk weer verschillende waarden ??

Of moet een van deze misschien Grforce 2 MX zijn ??
Misschien ben ik ongeduldig......maar wat is de prijs van dat kl*te ding ;) iedereen zit me maar lekker te maken ( over 2 maanden nieuwe com) maar over de prijs kan niemand wat vertellen.

Is hier nou al info over uitgelekt?
Het moet een "low-end"-Radeon worden,
Ikzelf denk dat ie in het begin dus zo'n 500,- zal kosten.
Maar dat is ook maar een gokje...
hee gilles,

een budget kaartje wat presteerd zoals de geforce gts zal wel minder kosten dan 500 gulden, denk dat als ie uitkomt zo'n f 300,- kost, anders is het ook geen budget kaartje.

Willy
Een kaartje van 300,- is eerder een low-end dan een budget kaartje, een GF2 MX valt in die categorie, 500,- lijkt me logischer aangezien het toch weer net een tandje sneller is dan de GF2 MX.
(Tegenwoordig zit er eigenlijk al standaard een GF2MX in een systeem)

* 786562 TheGhostInc
Voorzichtig concluderen we dat ATi een winnaar in handen heeft en blijven ondertussen rustig wachten op directe confrontatie tussen R200 en GeForce3:
Rustig? ik ben helemaal niet rustig ik wil het nu zien :D

edit:

Volgens mij hadden ze in die grafiek de Winbech resultaten beter keer 10 kunnen doen. Zo kun je ze niet echt vergelijken
ATi is meestal niet te duur, dus het lijkt me een interessant kaartje voor de OEM productie over een jaar ofzo, want ATi is in mijn ogen altijd al een OEM fabrikant geweest eigelijk
gefeliciteerd ATi :)
Hmm.

Dit moet betekenen dat qua rauwe rekenkracht de RV200 langzamer is dan de GeForce GTS.

Maar omdat 3Dmark2001 de nieuwste snufjes ondersteund heeft de RV200 daar een voordeel.

Ik denk dat als er nog meer benchmarks komen, zoals Quake3 en Unreal benchmarks, je zult zien dat de RV200 bijna overal langzamer is dan de GTS. Gewoon omdat ie niet genoeg kracht bezit of omdat het geheugen hem beperkt.

Krijg je echter een engine die speciale technieken gebruikt dan kan de RV200 sneller zijn dan de GTS.

Dat denk ik. Maar ik denk wel vaker en heb het natuurlijk ook niet altijd goed. :)
Dacht dat de Rv200 tov de R200 ook minder features had en maar 2pipelines
Ennuh vergeet niet..... eigen ervaring gaat boven testjes van big names... w8 gewoon ff lekker af wat het resultaat van sommigen word die m dadelijk aanschaffen.... lachen die zich dan kapot om hoeveel sneller de kaart is dan een gf2 ultra of what evva, BUY IT! ;)
Oke bijna net zo snel.... maar de ATI rulez voor 2D.... we zullen wel zien!
Als die R200 voor m'n budged te duur is is deze variant zeer interresant maar wordt wel afwachten wat de prijs wordt van deze next gen instapper

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True