Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: e-mail

Uit een anonieme bron ontving ik in m'n mailbox wat specs van de komende ATi Radeon 2. Deze chip met als codename R200 moet gaan concurreren met nVidia's NV20 (GeForce3?) en is dus gericht op de ultra high-end markt.

SpecATi Radeon 2ATi RadeonnVidia NV20nVidia GF2 Ultra
Technology0.150.18 0.150.18
Core-snelheid300 MHz183 MHz300 MHz250 MHz
Pixel pipelines4344
Pixel fillrate1200 MPixel550 MPixel1200 MPixel1000 MPixel

Met deze specs zit de Radeon op ongeveer hetzelfde niveau als de NV20. Het is echter nog onduidelijk wat de capaciteiten van de nieuwe T&L engine van de R200 zullen zijn. Over de NV20 worden waarden van 150 miljoen polygonen per seconden gefluisterd, en het is dus nog onduidelijk of de R200 daarbij in de buurt kan komen. Ook wordt er nog niet gerept over welk geheugen er gebruikt zal gaan worden.

Volgens onze bron zal het nog tot de zomer van 2001 duren voordat de eerste Radeon 2 kaarten op de markt komen. Hiermee loopt ATi wederom een flinke achterstand op: de NV20 wordt al in februari verwacht en tegen de zomer zal nVidia al lang en breed bezig zijn met de opvolger daarvan.

Verder zal er in maart een low-end versie van de "gewone" Radeon op de markt komen die moet gaan concurreren met de GeForce2 MX: de Radeon VE. Ook hiermee loopt ATi eigenlijk achter de feiten aan omdat de NV20 de GeForce2 GTS naar een lager segment zal drukken en de MX komt te vervallen.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Veel belangrijker is het gebruikte geheugen en de hoeveelheid bandbreedte besparing van het geheugen. Zo moet de GF3 wel aan HSR doen om uberhaupt ee hogere performance te krijgen als de GF2Ultra. De R200 mag wel wat sneller geheugen gaan gebruiken...
Wil niet vervelend doen hoor, maar kijk eens hiero:

http://athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID =15146

Als je kijkt wat ViVid kaart doet, met "traag" geheugen en een lage core, dan denk ik dat de brute beestachtige rekenkracht van de nVidia reeks een beetje onderspit gaat delfen. Ik heb bovendien geen zin om een kernreator te nemen om mijn videokaart mee te voeden, ze gaan maar es nadenken ipv een oud concept over te clocken.

Dus stel dat die ati hetzelfde in huis heeft als die die Vivid en de nieuw GF niet, dan zal die Ati toch gaan roelen of niet soms?
Daarom denk ik ook dat die nieuwe chippies van S3 een success worden. De Savage4 en Savage2000 waren al een success met S3TC en nog wat ander spul, maar werden gelimiteerd door de slechte drivers (Savage4 wordt nog steeds beter).
Als S3 het voorelkaar krijgt om die nieuwe chippies uit te brengen met tile based rendering en daarbij ook nog goede drivers, denk ik dat deze Radeon 2 daar ook niet veel bij is.
Hehe, ik heb nu nog een S3 Savage4, zon goedkoop balleding van F120,-. Maar wel vaag, ZULKE kaarten zijn al genoeg op quake3 op 640x480 gewoon vet mee te draaien op een normaal cpu'tje (Athlon700).

Ik vind wel dat S3 er erg lang over doet om een nieuwe chip op de markt te bregen (al langer dan 1 jaar nix anders dan de Savage2000). Maar misschien leveren ze nu ook een goed product, dan maar wat langer w8en en een kaart met goede nieuwe futures ipv. zo commercieel als nVidia zo snel mogelijk voor bijna welke prijs dan ook de allersnelste overgeclockte vid kaart op de markt te brengen.

Duimen voor S3 maar!
Spec| ATI Radeon 2 | ATI Radeon | NVidia NV20 | NVidia GF2 Ultra | TweakerB2000
Technology | 0.15 | 0.18 | 0.15 | 0.18 | 0.14
Core-snelheid | 300 MHz | 183 MHz | 300 MHz | 250 MHz | 310 MHz
Pixel pipelines | 4 | 3 | 4 | 4 | 5
Pixel fillrate | 1200 MPixel | 550 MPixel | 1200 MPixel | 1000 MPixel | 1201Mpixel

ZO! Ik ga ook een kaart releasen, en die is zelfs beter dan de NV20!

[edit]
't Was meer bedoeld als voorbeeld dat fabrikanten al heel snel met geweldige specs gaan gooien, liefst net zo goed als hun concurrent, maar het nooit binnen de genoemde tijd waar kunnen maken (en voor die prijs). Zeg maar ala bitboys. :) Ach, misschien was het niet zo duidelijk he.
Ik snap niet waar sommige mensen zich druk om maken: feit is gewoon dat ATI weer een goede poging doet om met nvida te gaan concureren, laten we hopen dat andere chipbakkers (s3 etc.) ook met een mooie chip koen die allemaal een beetje gelijkwaardig zijn, dan hoeven we ook niet meer zulke absurd hoge prijzen te betalen zoals nvida vraagt voor b.v. de ultra! :+
Het is niet alleen goede produkten leveren, marketing is zeker ook belangrijk, kijk maar naar OS/2 Warp, dat kwam eerder uit, was misschien beter, maar flopte (half) doordat M$ gewoon marketing technisch beter in elkaar zit.
Het wordt gewoon wachten totdat de eerste chip op een printplaatje in een test systeem zit, dan pas is er iets zinnigs over te zeggen.
(Kijk maar naar de P4, duurde ook even voordat echt duidelijk was wat ie wel en niet kon)
Klinkt goed,
waar kan ik zo'n Tweakerbee reference design bekijken?
en haal je al de magische grens van 2 TeraPixel en een core van 600.000 MHz?
nou ondertussen heeft ATI wel geleerd van hun driver problemen. Men krijgt constant nieuwe drivers, en er wordt gefluisterd dat de 8000 serie heel rap zal gaan worden. Er wordt zelfs gesproken van een soort Detonator 3 idee. dus een hele boost.

Hopelijk klopt dit, want dan wordt ik heel blij :)
Ja inderdaad ALS ze er komen ...
Wat dat betreft is ATI net als Verkeer en waterstaat en plaatst bordjes met 'slecht wegdek' en daar is dan de kous mee af !

"Het heeft de aandacht" zegt men dan ..
De Radeon is nu al een half jaar op de markt en nog steeds zijn de 80xx drivers er niet ! Voor de leken, dit zijn de daadwerkelijke Radeon drivers ipv de huidige getweakde Rage 128 drivers die met wat aanpassingen draaien (niet optimaal) op de Radeon.

ATI moet inderdaad EERST iets afmaken voordat ze zich gaan richten op wat nieuws want anders is dit mijn eerste en laatste ATI kaart geweest.

Moet zeggen dat ik echter dik tevreden ben hoor alleen het feit dat de 'echte' drivers er nog niet zijn stoort mij uitermate, zeker met een concurent als Nvidia die bijna 2x per maand new drivers released.
FOUT, de radeon heeft maar 2 pixelpipelines, echter met 3 textureunits. Dus de Radeon heeft maar 366 MPixel fillrate.
de huidige radeon zit nog niet aan zijn max, omdat triple texturing niet gebruikt wordt door games.
er staat dus een texture unit nu op zijn gat te niksen
met triple texture zal de radeon dus relatief beter doen tov de huidige Geforce
de huidige radeon zit nog niet aan zijn max, omdat triple texturing niet gebruikt wordt door games.
er staat dus een texture unit nu op zijn gat te niksen
onzin. In quake3 zitten genoeg shaders (Carmack's eigen implementatie van vertex shaders, zie ze als materialdefinitions) met 3 textures. In verschillende maps kun je dat ook zien op sommige muren: walltexture, lightmap en envmap. Kost op een radeon dus maar 1 pass. Reken er maar op dat elke goede engine kijkt hoeveel texture units er zijn en ze ook allemaal gebruikt.
Ik heb alleen niet zo'n vermoeden dat dat snel gebruikt zal worden (double texturing is toch al goed genoeg?) en ALS het al gebruikt wordt, zal het niet veel zijn zodat de snelheidswinst over de gehele linie wel tegen zal vallen...

<font color=#786562>* <=Arkangel=> ziet veel liever technieken als HSR in de drivers terug, laat NVidia en Ati daar nou maar eens aan gaan werken...</font>
als je maar 3 texuring heb krijg je geen betere prestaties.
maar als 2textures kan doen en doet er 3 dan krijg
prestatie verlies.
bumpmap +texture map + lightmap
Wie iemand misschien hoe het zit met de Linux / FreeBSD support van ATI?
Linux support? FreeBSD support?

Er is 2D support in de laatste XFree86 4.0x en 3d support in de laatste DRI CVS
Mooi, m'n volgende kaartje wordt een ATI, want ik ben dat gezeur met die binary drivers van nVidia nu toch ook een beetje beu aan het raken (werken niet met kernel 2.4) en zijn binary wat dus betekend dat je helemaal afhankelijk bent van nVidia en laat ik die mensen daar nou net niet vertrouwen...
VZIW zit die 3d ook in de laatse release versie. XFree 4.0.2
Is van 19 december, en diverse linux distros hebben die al bij de updates zitten of zijn er mee bezig.
Joepiedepoepie :)

Och, denk dat als ATI het voor elkaar krijgt knappe drivers te bakken dat ik dan wel een ATI wil. De specs waren al aardig, de prijs niet, beeldkwaliteit wel en de toekomst nu ook... weet je wat het ook is, probeer jij een oude 3dkaart van een maatschappij zonder toekomst maar eens te slijten, dat lukt je nooit. Dus kun je beter een representatieve kaart kopen als je vaak upgrade, anders wordt het wel erg duur. Verder ben ik blij dat er weer een beetje noemenswaardige concurrentie komt voor nVidia. Anders gaan ze strax nog naar M$ ruiken :(

edit:


Typo (gaat nooit goed in 1 keer)

Voorlopig zijn deze cijfers dus nog niet zeker.

Maar als we er van uitgaan dat dit inderdaad de juiste specs zijn voor de opvolger van de Radeon, dan kunnen we een mooie strijd verwachten tussen de 2 titanen }> . Als je ziet dat de "gelijkwaardige" GF2 al op een paar puntjes verslagen wordt door de Radeon, terwijl de Radeon het toch met mindere specs moet doen. Dat moet dit wel interessant worden :9 .
Nu maar hopen dat ATI toch es goede drivers mee kan leveren, dan kon deze kaart wel eens het succes worden waar ATI nu zolang voor geknokt heeft.

En bovendien is het weer nodig dat er stevige concurrentie opstaat nu 3Dfx van het toneel verdwenen is.
HMMMZZZzzz, en nu maar hopen dat ze die Radeon II net zo snel uitbrengen als dat ze dat deden met de I, toen daarvan de specs bekend werden lag hij 2 maanden later in de winkels, naja niet hier :( maar de volgende ATi kaart bestel ik toch in America, 750 piek of 150 dollar vind ik iets te groot verschil. Maar ik denk dat het nog leuk kan worden gezien de volgende feiten:
ATi heeft HyperZ technologie om de bandbreedte te besparen
nVidia heeft dat nu ook maar loopt ahw in ervaring achter
ATi heeft nu verder kunnen knutselen aan de TCL unit waar nVidia weer veel mee bezig is geweest met de GF2, ik denk dat de kaarten elkaar niet veel zullen ontlopen om deze redenen, maar helaas komt de ATi kaart een stuk later uit, iets wat mij niet zal weerhouden hem aan te schaffen trouwens, gebruik al jaren ATi kaartjes vanaf de RAGE I daarna IIc en Daarna een Rage Pro, gevolgt door een Rage 128, en nu een Radeon, als ze de steigende lijn van driver releases vol kunnen houden dan kan dat nog gezellig worden op de videokaart markt, nu Videlogic nog ff een TCL unit en wat hogere snelheden dan hebben we weer 3 grote kikkers in de vijver, want ik denk dat S3 te laat komt met hun nieuwe kaart, maar dat is afw8en
Quote uit artikel:
Verder zal er in maart een low-end versie van de "gewone" Radeon op de markt komen die moet gaan concurreren met de GeForce2 MX: de Radeon VE. Ook hiermee loopt ATi eigenlijk achter de feiten aan omdat de NV20 de GeForce2 GTS naar een lager segment zal drukken en de MX komt te vervallen

Hoe kan de Geforce2GTS nou weer de MX laten vervallen????? De GTS heeft geen 2 ramdacs, de MX wel, en dus grotendeels ook een andere doelgroep (die qua dualhead support overigens meer gediend is met de Matrox G450, aangezien die een superieure Dualhead implementatie heeft). Als de Radeon VE ook een superieure dualhead implementatie heeft, dan zie ik deze nog makkelijk met de MX concurreren. Als je een Geforce wilt om de framerates, dan koop je toch sowieso de Geforce1 DDR, aangezien deze goedkoper is? (meende ik sommige mensen beweren)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True