Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Heise.de

Bij Heise.de worden we blij gemaakt met het bericht dat ATi de prijzen van haar Radeon videokaarten heeft verlaagd. De 32MB SDR versie met TV-out gaat 339 DM kosten, voor een DDR versie betaal je 469DM. Beide modellen zijn dus sterk concurrerend geprijsd t.o.v. GeForce2 (MX) kaarten.

De 64MB ViVo krijgt een nieuwe prijs van 599 DM, volgens Heise is dat een daling van 300 DM. De All-In-Wonder versie is met 799 DM 100 Mark goedkoper geworden.

De genoemde prijzen zijn voor retail-versies en zullen in de winkel dus evt. nog lager uitvallen, helemaal als het om OEM of bulk uitvoeringen gaat. Meer info vind je hier.

Im Mainstream-Segment hat man sich mit der "Radeon 32 MB SDR TV out" jetzt erstaunlich genau auf das Niveau gleichwertiger Karten mit einem GeForce2 MX eingependelt und verlangt nur noch 339 Mark. Die Variante mit 32 MByte DDR-RAM für anspruchsvolle Spiele-Enthusiasten liegt mit 469 Mark sogar leicht unter dem Preis einer entsprechenden GeForce2-GTS-Karte. Neu ist eine "Radeon 32 SDR TVout" in PCI-Ausführung für 359 Mark.

Um glatte 300 Mark auf jetzt 599 Mark wurde der Preis des Spitzenmodells "Radeon 64MB VIVO" gesenkt, mit der man auch Videos aufzeichnen und bearbeiten kann. Die All-in-Wonder Radeon mit integriertem TV-Tuner ist nun etwa 100 Mark günstiger (799 Mark), bei den Mac-Editionen beträgt der Preisnachlass 50 Mark auf nunmehr 559 Mark.

Der Handel wird die von ATI empfohlenen Preise wohl noch leicht unterbieten. "Bulk-Ausführungen", die teilweise langsamer getaktet sind und nur eine minimale Softwareausstattung besitzen, sind gegenüber den genannten "Retail-Varianten" noch einmal deutlich günstiger.

Met dank aan GrauweGans voor de link!

NB. De laagste Nederlandse prijzen voor de verschillende ATi Radeon videokaarten kun je snel opvragen met behulp van deze link.

Onderstaande grafiekje geeft al een mooi beeld van de verlaagde prijzen zoals die ook al in ons kikkerlandje zijn doorgevoerd:

ATi Radeon prijsverlaging 2-2-2001
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

ATi Radeon 32MB DDR (OEM) FL 582,-
ATi Radeon 32MB DDR (Retail) FL 641,-
ATi Radeon 32MB SDRAM TV-Out (OEM) FL 412,-
ATi Radeon 64MB DDR (OEM) FL 591
ATI Radeon All-in-Wonder 32MB DDR (Retail) FL 895,-
ATi Radeon ViVo 64MB (OEM) FL 563

uit de Nederlandse Tnet pricewatch. Prijzen zijn gisteren al 200 piek gedaald, de 64 Mb Radeon is nu spotgoedkoop. Gisteren dus al reeds besteld :). De prijzen van de All in Wonder zullen waarschijnlijk senl volgen.

Edit, dit ff opsnoren kost best veel tijd, dubbelpost is IMHO onterecht.
Da's zeer mooi. Zelf zou ik, als ik voor dezelfde prijs kan kiezen tussen een Radeon en een GeForce2 MX, zeker voor de Radeon gaan. Ik denk dat dit voor veel mensen net zo ligt!
Ik ben wel benieuwd wat ATI nu in het hoge prijssegment gaat positioneren of zouden ze dit segment helemaal aan NVidia laten? Ze geven op deze manier wel toe (zo zal het tenminste lijken voor de buitenstaander) dat de Radeon qua prestaties niet kan tippen aan de GeForce2 GTS.
het hoge segment??
Ik vind dat het hoge segment een uitvinding is van Nvidia.
Ik hoop dat ATi de prijzen weer wat 'normaler' weet te maken door goede concurrentie. Wat Nvidia op het moment doet vind ik eigenlijk niet kunnen (de geschatte prijs van de NV20 bijvoorbeeld :r)
Ze geven op deze manier wel toe (zo zal
het tenminste lijken voor de buitenstaander) dat de Radeon qua prestaties niet kan
tippen aan de GeForce2 GTS.
Moet je is wat benchmark zoeken en dan vergelijken met de gts. De gts mag dan wel sneller zijn in lage resoluties, maar daar speel ik niet in met zo'n kaart....in de hoge resoluties is de radeon WEL sneller dan de gts. En wel of niet hoge of lage resolutie, de beeldkwaliteit van de radeon blijft beter....en er zijn een hoop mensen waarvoor de beeldkwaliteit ook erg belangrijk is.
Dat vind een ik erg "vage" conclusie. Dat ATi door minder dure producten te verkopen minder goed zijn dat de GeforceII series. De Vivo versie presteerd in resoluties 1024x768 en hoger ongeveer evengoed als de GeforceII Pro 64 MB DDR-SDRAM.

Daarbij moet je ook nog bedenken dat ATi ongeveer dezelfde snelheid bereikt met mindere specificaties. De GF-II Pro is de 1 na beste serie van nVidia op dit moment ter indicatie.

-De ATi kaarten hebben dus een betere prijs/kwaliteit verhouding.
-Ze zijn sneller en beter in 2D.
-3D en 2D "kwaliteit" van de ATi kaarten in hogere resoluties is beter dan die van de minder verder ontwikkelde engine van nVidia.

Zij zouden bij wijze van spreken bijvoorbeeld nog een "Ultra" versie uit kunnen brengen die "maar" ongeveer F1000,- kost. Dus ik vind het tegenovergestelde en vind dat ATi door bovenstaande argumenten betere kaarten verkopen. Ultra kaarten zijn ook sneller ja, maar daar moet je ook veel meer voor betalen. Je moet naar alle factoren kijken, als je die samenneemt komen ATi kaarten simpelweg beter uit de test.
Met deze prijsverlaging is 1 argument tegen de All-inWonder een flink stuk kleiner geworden. De prijs was namelijk nogal aan de forse kant.

Nu maar hopen dat in Nederland de prijs ook gaat zakken. :)
Check de pricewatch, de Radeons zijn al gezakt! 64MB DDR voor onder de 600 piek!
Supervet gewoon, echt taktisch van ATi want nu worden de Radeon series nog een ECHT een moeilijke afweging van de GeforceII.

Je betaald nu gewoon minder voor een Radeon ViVo DDR (topmodel) dan een evengoed presterende GeforceII Pro 64MB DDR. Alleen die kost nog ongeveer F900,-. En de eerder genoemde ATi kaart in de 500 gulden!.

En dan krijg je nog de 2D prestaties van de ATi kaarten, warmere kleuren, betere 2D . Software rendering engine en minder vervorming in de allerhoogste resoluties. De prijzen zijn opeens gewoon betaalbaar voor iedereen zou je zeggen. Want zeg zelf F1000,- kan niet. Maar F580,- dat moet echt kunnen.

Erg interessante ontwikkelingen op de grafische markt. Intel en ATi doen aan enorme prijsverlagingen. Dat zou weleens een aardig verband kunnen hebben.
Een ander fors argument tegen de Radeon blijft helaas nog fier staan:

ATI's driver support is barslecht.

Een mooie kaart zonder goede drijvers is mijns inziens geen moer waard [met of zonder prijsverlaging]. Tenzij je een nieuwe sleuterhanger zoekt ;)
Ik heb helemaal niks op de ATI drivers op te merken. Op het moment is het een beetje rustig vanwege het feit dat ze geloof ik aan de 80xx serie bezig zijn waarvan geruchten gaan dat het hetzelfde effect zal hebben als de detonator 3 drivers.

Elke driver die ik heb gedraaid is rock stable. De performance winst sinds het begin is ook al een heel stuk hoger.

Als jij constant maar bij de rage fury drivers blijft denken dan schiethet ook niet op. Dan mag je ook geen AMD of 3DFX in jouw pc zitten vanwege 1 slechte zet. Ow wacht dan mag Intel ook niet vanwege die niet al te beste zet van de Pentium 4. Je moet dingen per prdukt bekijken. Anders heeft het geen zin dan kan je wel door blijven zeuren, en de ATI Radeon is gewoon een heel goed kaartje.
Das niet waar. M'n kaartje loopt perfect stabiel ! En snel.
Ik weet niet of jij zelf een Radeon hebt (denk het niet) maar om de drivers 'barslecht' te noemen is heel erg overdreven.

Ze doen niet onder t.o.v. de detonator serie en zeker de laatste officiele versies (7020/7040) zijn stabiel te noemen.

Bovendien is de driverstaf van ATI verdubbeld, zodat (hopelijk) in de toekomst nog snellere drivers komen.
Het schijnt dat die 64MB ViVo weinig sneller is dan 32MB DDR, die opzich al heel snel is. Gevolg: de 32MB DDR versie is nu beter in prijs/kwaliteit dan GeForce 2 GTS en GeForce 2 MX :)
Jammer dat ik al een GeForce 2 GTS heb (fl. 900 :'() dus voor mij heeft het weinig zin ;)
NU maakt die 64 mb nog weinig uit, net zoals vroeger 16 en 32 meg weinig uitmaakte. Nu word je voor gek verklaart als je een 3d kaart koopt met 16 meg.....
Ik denk dat je beter een 64 meg versie kan kopen omdat ie goedkoper is en daar doe je langer mee (die 64 meg komt goed van pas als later fotorealistische textures komen die groot zijn).
hmz ben ik t niet helemaal mee eens. tegen de tijd dat we fotorealistische textures hebben zijn we al bij de radeon 5 (bij wijze van spreke) en is die 64 mb versie net zo veroudert als n 4 mb trident kaartje nu. je kant t geld eigenlijk beter aan iets anders besteden, en tegen die tijd n andere kaart kopen. t extra geld is die 3 fps niet waard, en daar zie ik binnen 2 jaar (dan heb je toch al weer n andere kaart) geen verandering in komen. misschien is t over 2 jaar 10 fps, en dan gok ik nog ruim. kan je voor die 150 piek ofzo beter 128mb ram erbij kopen, dat scheelt ook nog in andere dingen als 3 fps!
Nou ok, maar het gaat erom dat we steeds grotere textures krijgen, en dan is 64 mb wel fijn.
Ik ben zelf de (in meer of mindere mate ) gelukkige eigenaar van een powercolor geforce 2 mx twinview. Daarbij is de 2d beeld kwaliteit boven de 1280x1024 75 hz echt om te huilen ik hoop dat dat bij de radeon minder het geval is.

Weet iemand hoe dat zit bij de radeon?
zoals in de review van de all-in-wonder te lezen was, is de 2d kwaliteit redelijk-goed.

<citeer modus>
Bij de Radeon is de beeldkwaliteit gelukkig prima in orde. Het beeld ziet er
vergeleken met de GeForce2 van Hercules zeker een stukje scherper uit. Zo scherp
als bij een Matrox G450 is het nog net niet, maar het komt er zeker dicht bij in de
buurt.
</citeer modus>
Volgens reviews en gebruikers is de 2D kwaliteit stukken beter dan die van de Geforce GTS/MX, maar nog net niet zo goed als de Matrox G450.
Binnenkort kom ik er ook achter of dit waar is. ;)
Bah :'(

* 786562 HlpDsK
Me too. Ik heb eind januari een Radeon 64MB ViVo gekocht. Niet dat het ik het erg vind dat ik teveel heb betaald (hoort bij het spelletje), maar het zou wel handig zijn als dit soort info van tevoren bekend wordt :).
hier nog zo 1, hmmzz toch best lullig ja.

Ik had al last van een pijnlijke portemonnee, is er alleen maar pijnlijker op geworden
Over het algemeen lag de prestatie van de radeon op hogere resoluties en 32 bits kleur hoger dan de GeForce 2 GTS, maar die kan je nou al voor 428 kopen van powercolor. Ik ken me goed in denken dat mensen niet 400 piek extra neerleggen voor een 64 mb ViVo.
Maar nu wel, nog een prijsverschil van ruim 100 piek, maar dan heb je wel betere beeldkwaliteit, Video in/out en in de hogere resoluties en 32 bit kleuren en meer frames p/s (alhoewel de GeForce 2 GTS in lagere resoluties sneller is, maar ik speel met me radeon echt niet in lagere resoluties, en ik denk dat er vele met mij zijn).

Conclusie : dit is dus een zeer goede stap van ATi om de marktpositie te verbeteren.
edit:


Had ik maar beter in de pricewatch moeten kijken... |:(

Ander verhaaltje :

De Radeon ViVo is maar 563,- en daarvoor heb je heel veel features meer dan zo'n "kale" PowerColor GTS.

Voor een bergelijk met de GTS van PowerColor, daar zou je de 32 MB DDR voor moeten nemen, en die zal na alle dalingen maar een stukkie duurder zijn, voor betere 2D.

Ik heb ook een Radeon Vivo 64 MB DDR , en ik heb een Radeon 32 mb ddr gehad , is toch echt wel veel verschil tussen de 32 mb en 64 mb versies vanaf 1024x768 vooral als je alles op max zet , zonder texture-compression is er helemaal een groot verschil tussen de 64mb en 32 mb versies.Maar ik weet niet wat de mensen denken , maar een Radeon is zeker voor het geld veel beter dan een GF2 GTS , beeldkwaliteit is beter in 2d en 3d en de driversupport is gewoon goed en zal nog beter worden.Ik denk toch dat ATI zichzelf nu ruimte aan het geven is voor de release van de Radeon 2 die gewoon wel wat duurder zal gaan worden , maar lang niet zo duur als een NV20.Ik gok op iets van fl. 1000,- voor de radeon 2 , of zullen ze ruimte aan het maken zijn voor de Radeon Ultra?(gerucht hoor, die Radeon Ultra)
en dus een Radeon gaan uitbremgen met 240Mhz core en 240Mhz DDR geheugen? zou zeker leuk zijn , zou een verbetering van +- 50% opleveren tov. de 166 Mhz Radeon.Dan zouden ze de GF2 ook gewoon op pure snelheid gaan pakken, gekoppeld aan de schitterende beeldkwaliteit.
Ik denk dat ATI binnenkort(2 maandjes) iets nieuws gaat presenteren en dat dit de eerste stap is.Ik hoop het want ik wil toch wel wat meer keuze krijgen in het hoge segment,dus niet alleen maar een NV20 kunnen kopen.Die overigens echt peperduur gaat worden , gezien de slechte yields die ze op dit moment behalen zou mij dat niet verbazen.
Hoewel ik de 2d kwaliteit van de radeon wel goed vind (idd beter dan die van nvidia) vond ik de 3d kwaliteit exact hetzelfde...een tijdje gelden wees een test van de beeldkwalietit ook uit dat de radeon end e gts beide aan de top stonden wat betreft 3d kwaleit en hoewel de radeon iets beter was was het verschil verwaarloosbaar...

Ik zou dus niet gaan voor de radeon als het gaat om vermeende beeldkwaliteit, maar vooral omdat ie nu lekker geprijsd is tov de concurrentie...
Ehh JT ik denk dat tegen de tijd dat we met fotorealistische textures gaan werken dan is 64 MB misschien wel eventje genoeg, maar dan is deze kaart waarschijnlijk alweer te langzaam.
Niet perse...
De Radeon kan 3 textures per pipeline renderen en is DirectX 8 klaar. (meeste 3d kaarten zijn maar dx7 en kunnen maar 2 textures renderen per pipeline)

Maarja, daar komen we pas achter als het zover is.
Dit is nu een goede ontwikkeling. Waar veel mensen bang voor waren is dus uitgebleven. Ondanks het wegvallen van 3dfx als concurrent, verlaagt Ati toch haar prijzen!!! COOl... ik hoop dat Nvidia dit ook gaat doen... Persoonlijk neig ik meer naar Nvidia, maar met deze prijzen zou ik gek zijn om niet voor Ati te kiezen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True