Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: TecChannel.de

el frikandel bracht ons bij TecChannel.de alwaar een kleine blurb staat over een Ultra versie van ATi's Radeon (hm, die term schijnt gewild te zijn bij videokaarten). Volgens onderstaande info zal de huidige Radeon opgefrist worden met een verbeterd .18µ proces waardoor de core speed verhoogd kan worden naar 240MHz. De OEM Radeon versies die we nu kennen zullen dan van 166MHz naar 183MHz opgewaardeerd worden:

Daneben unterzieht ATI den bisherigen Radeon einem Tuning-Prozess, den ATI "Enhanced .18µ" nennt. Die bisherigen Produkte für den Retail-Markt, die mit 183 MHz CPU- und Speichertakt laufen, will ATI in einer Ultra-Version bis auf 240 MHz trimmen. Die jetzigen OEM- und Bulk-Karten mit je 166 MHz werden dann durch die heutigen 183-MHz-Karten ersetzt.

In het bericht verder aandacht voor de budget Radeon VE versie, daar las je eerder hier al een press release van.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Tsja het geheugen is inmiddels op de markt, zie gf2Ultra, dus waarom niet, de core bleef al vrij koel dus het probleem lag bij het geheugen, de Radeon zou oorspronkelijk op 200/200 lopen.
de GF2 ondersteund assymetriese core/mem frequenties, kweetniet of de Radeon dat ook ondersteund
Dat vind ik ook een beetje vreemd dat het niet in de roadmap stond.
Verder lopen mem en core gelijk dus het geheugen gaat mee als het goed is en de Radeon heeft natuurlijk nog hyperZ.
Het is overigins geen die shrink, de Radeon is al 0,18.
denk het niet nee want de sdr draait op 166 en de ddr 64 mb draait op 366.
Ja, dat kan wel, maar het maakt niks uit. Men heeft het wel geprobeerd, maar het maakte helemaal geen verschil. Er werd zelfs het vermoeden geuit dat Powerstrip net deed alsof hij mem en core apart wijzigde. (het was een Duitse test, maar ik weet niet meer van wie)
/offtopic
he het is nu 19.44??

Is het dan toch mogelijk? We kunnen tijdreizen !!
//offtopic
pssst, niet verder vertellen hor, maruh, hier op deze website krijg je het nieuws vantevoren te horen, alleen jammer dat het niet over aandelen gaat :)
in eerste instantie zou ik zeggen. WIJSSS!!!
maar ja zou er TOCH geen geheugen bottle neck komen nu de clockspeed zo drastisch omhaag gaat?
Ben erg benieuw naar de eerste benchmarks. aan de andere kant, waar is de radeon maxx? waar is de radeon 2? en waarom hebben we deze kaart nog nooit eerder op ati roadmaps gezien? vind ik toch wel raar, een die-shrink zet je toch wel op een roadmap lijkt me zo.

zijn er al release dates bekend?

hmz nog even iets, de radeon 64 mb heeft een bandbreedte van 5,9 gb, de radeon 32 van 2,7gb. dat geheugen draait op 166 mhz. het geheugen van de radeon 64 mb draait op 366 mhz. (dat is ddr).

bij deze benchmarks kan je zien dat de sdr de 64 mb versie bijna helemaal bijhoudt op 1600x1200x32,
radeon 64 = 36 fps
radeon 32 sdr = 33
gts = 39

aangezien de 64 mb versie een meer dan 2 keer zo hoge bandbreedte heeft, kan je hieruit concluderen dat de bandbreedte nog geen enkele limiet heeft bereikt. de 64mb versie draait wel op 183 mhz ipv 166 van de sdr versie, dus dat zullen die 3 framepjes wel zijn.

link: www.anandtech.com/showdoc.html?i=1298&p=9

nu gaan we kijken naar een ander grafiekje, eentje met de gef 2 ultra erbij.
ultra = 57 fps
gts 38
radeon 64mb = 36

aangezien de clockspeed van de radeon ultra (240/183) 1,3 keer sneller is dan de radeon 64 mb, kunnen we concluderen (er is dus geen geheugen bottle nek want ook al heeft de radeon 64mb een meer dan 2 keer zo grote geheugen bandbreedte dan de sdr, hij gebruikt nog niet eens de helft aangezien de sdr (met een 2 keer zo kleine bandbreedte) een fps heeft die bijna hetzelfde is) dat de radeon ultra (36x1,3) dus 47 fps zou gaan draaien op deze res. datr is dus NIET (anders dan wat ik eerder aangaf :)) sneller dan de geforce 2 ultra. erg jammer, dan toch maar wachten op de radeon 2 of maxx. die zou wel sneller moeten zijn, aangezien 2x36=72, en dat zit ruim boven de 57 van de geforce2 ultra.

link: www.anandtech.com/showdoc.html?i=1334&p=7

(dit was wel ff flink speculeren! ps ik heb de fps'jes bij anandtech vandaan bij een van zijn testjes)

Sorry jongens had me even vergist in de cijfertjes, nu klopt het wel :)!
de prijs is al om te janken
Niet zo WIJSSS doen ;)
Het enige verschil tussen de 32meg en de 64meg radeon is, jawel, 32meg ram.
Beiden draaien op 166mhz, en met DDR ram (tenzij je de retail radeon 64meg neemt, die draait op 183DDR, maar is ook een stuk duurder, of de 32meg radeon SDR, en die is weer een stuk goedkoper,een SDR radeon zou overigens nooit 47fps halen op 1600x1200x32)
Beide kaarten hebben dus 5.9GB/sec, evenveel geheugenbandbreedte. De 64meg versie is sneller omdat er minder(/geen) AGP texturing nodig is.
De Radeon 32 mb is er in ddr en sdr de Radeon 32 mb ddr en 64 mb ddr (oem) hebben exact dezelfde fillrate en bandbreedte.
De 32mb sdr haalt echt geen 47 fps waar de ddr 50 haalt dus het verschil tussen sdr en ddr is veel groter dan 3 fps.
"De 32mb sdr haalt echt geen 47 fps waar de ddr 50 haalt dus het verschil tussen sdr en ddr is veel groter dan 3 fps."

heb het al verbeterd jonge, was gewoon een beetje moe :).
worden de OEM versies soms nog op de oude methode gefabriceerd ( ??0.20µ ?? ) ofzo? als ze ook met de 0.18µ methode worden gemaakt dan zullen ze wel goed te overklokken zijn :P
Nou de review over de VE versie klopt al niet. Want de VE versie heeft geen T&L (genaamd Charisma Engine) meer. Deze staat tenminste niet vermeld bij de specs op Ati's website
En het geheugen loopt op een 64bits bus, zodat in 3D de hogere resoluties sterk in moeten leveren.
2D en DVD funkties zijn nog wel geheel in tact, zodat dit een heel leuk kaartje is als je maar af en toe een 3D spel speelt.

nog ff de max res van de VE:
Max resolutie 2D 2048*1536@60Hz of 1920*1440@75Hz
Max resolutie 3D 1920*1200*32b of 1920*1440*16b


<font color=#786562>* ]eep vind Tecchannel wel ok, maar met een hoog PC-idee gehalte</font>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True