Thomson en Fraunhofer ontwikkelen mp3PRO

Fraunhofer en Thomson werken samen aan de ontwikkeling van een nieuwe audio-standaard gebaseerd op MP3: mp3PRO. Deze nieuwe codec zou in staat zijn om de kwaliteit van 128kbps MP3 te leveren voor de helft van de groote. mp3PRO bestanden kunnen ook worden afgespeeld op normale MP3 spelers, maar dan zonder de extra kwaliteit.

Een beta versie van het codec werd recentelijk in Las Vegas gepresenteerd, over een maand of drie zou het af moeten zijn. Producten die er gebruik van maken moeten in de tweede helft van dit jaar verschijnen. Thomson is in ieder geval van plan om een aantal CD producten op de markt te brengen en wil haar draagbare MP3 spelers door middel van een firmware update mp3PRO laten ondersteunen:

Like MP3, mp3PRO will be open and available for licensing. "We expect this to be the new MP3," said Rocky Caldwell, strategic business development and product planning manager for audio.

The company acknowledged that the primary driver behind the upgrade was competition from other codecs, including Windows Media Audio, that purport to offer equivalent or better sound quality at half the MP3 data rate.

[...] The codec might be offered in PCs available in the second half, said Marc Redmond, worldwide audio VP. "You might see mp3PRO from other companies at the end of the year," Caldwell added.

Lees de rest van de informatie hier.

Reacties (38)

Dit is alleenmaar goed voor de ontwikkeling van MP3. Nu de bestanden kleiner worden wordt het nog sneller downloaden van het internet. En ik denk dat de platenmaatschappy jongens dit niet zo fijn vinden. Maar ze kunnen er helemaal nix tegen doen.

Nu maar hopen dat Macromedia Flash dit nieuwe bestandssysteem ondersteund want dan zijn de Flash filmpjes niet meer zo groot.

Klopt, maar....

Like MP3, mp3PRO will be open and available for licensing

...je moet ze nog wel eerst kunnen maken, en daar heb je weer een encoder met licentie voor nodig.

Ik denk dat ze dan wel weer zullen proberen hun inkomsten te beschermen

Ik ben benieuwd naar de eerste luistertests
128kb/s mp3s vind ik absoluut geen cd kwaliteit (wat niet wil zeggen dat ik ze niet heb... ), en dat werd ook ooit aangekondigd als zijnde "cd kwaliteit".
Eerst horen, dan geloven
Maar wel een goeie ontwikkeling, niet alleen om gewoon een deuntje te kunnen afspelen, maar als inderdaad progs als Flash er ook mee over weg kunnen, kan de kwaliteit van muziekjes in Flash misschien wat beter worden (en natuurlijk in -tig andere situaties).

Hangt af van de muziek. Hele drukke muziek, symphonische rock, hardrock e.d. dan is 128 niet voldoende. Bij simpelere rustige muziek met maar een paar instrumenten kun je 128 niet onderscheiden van cd. Daarom dat er gebruik gemaakt wordt door variable bitrate zodat als het nodig is de bitrate omhoog kan om de kwaliteit te garanderen.

Gaan we weer. Nog een keer, ligt aan de encoder. Xing is bagger, Fraunhofer een stuk beter, en je moet ze niet op snel hebben staan, en high quality aan zetten. Zucht, daarbij moet het netjes geript zijn, door een speler die goed DAE kan. Dan is 128Kbps MP3 niet te onderscheiden van CD kwaliteit!

bla
hij zegt toch niet dat ie xing gebruikt??

bovendien vind ik 128 ook geen cd kwaliteit.
Als je een goeie stereo installatie hebt hoor je het verschil echt wel tussen 128 en 160/192,
dus alles encoden op 160, en het liefst nog 192.

En dan moet je er natuurlijk ook ff bijzeggen dat je de fraunhofer 1.263 codec moet gebruiken en alles op STEREO (dus niet joint stereo ) moet encoden. ;p
Of je gebruikt lame

Idd,
ik gebruik nu de lame encoder in audiocatalyst.

En dan kwaliteit op hoog, stereo, 160kbits, en op traagst laten encoden. DAn heb je ook behoorlijke kwaliteit. Maar de meeste rippen en encoden gewoon op snelst vaak joint stereo, voor pop muziek etc. is dat geen probleem.

Maar bij acoustische muziek als alle soorten metal, orkesten etc. merk je wel degelijk verschil, dus muziek die een hoop midrange frequenties bevat en snel vervormd kan klinken.

Ik zit persoonlijk eerder te denken aan een hogere audiokwaliteit met een gelijke bestandsgrootte. Zoiets van alles op 192 kb/s kwaliteit met een gehalveerde bestandsgrootte t.o.v. voorheen of een nog hogere kwaliteit.

Maar inderdaad, voor internet toepassingen is dit zeker wel interessant voor je download-tijd. Die wordt dan mooi de helft.

Ja, als je hiermee op 64 kb/s 128 kb/s MP3 kwaliteit hebt zul je ruwweg met 96 kb/s wel 192 kwaliteit hebben enz.

mp3PRO bestanden kunnen ook worden afgespeeld op normale MP3 spelers, maar dan zonder de extra kwaliteit.

Oftewel een 64 kb/s mp3PRO klinkt als 128 kb/s MP3 op een mp3PRO speler, maar als gewone 64 kb/s met een MP3 speler!

Dat lijkt me toch sterk. Als mp3PRO iets geheel nieuws was zou een gewone MP3 speler er niets mee kunnen. Het lijkt mij daarom dat mp3PRO MP3 met wat extra informatie is, waarbij de extra informatie door de MP3 speler genegeerd wordt. Dus b.v.: 64 kb/s mp3PRO is 48 kb/s MP3 + 16 kb/s extra info waarmee een mp3PRO speler de kwaliteit op 128 kb/s MP3 niveau kan krijgen.
Maar een 64 kb/s mp3PRO bestand is dan in een gewone MP3 speler geen 64 kb/s maar slechts 48 kb/s effectief.

Of begrijp ik het nou niet goed?

Ja maargoed, de meeste die ik ken zijn al aan de kabel, buiten casema hebben deze toch vaak genoege downstream. En bij @home ligt het gemiddelde ongeveer op 300kb/s. Dus dat is meestal toch echt ZAT snelheid. In dat geval heb ik liever gewoon niet de helft van de bitrate en dezelfde kwaliteit maar gewoon de gebruikelijke 128kbit, de meeste mp3 tjes zijn daar al klein "zat" voor met een dergelijke connex welteverstaan. Dus ik ga met @home eerder voor hogere kwaliteit.

Gezien black en trash metal mijn favo-genres zijn kan ik wel wat extra kwaliteit gebruiken.

mmm.... ik dacht dat MP3 al bijna de maximale compressie was voor Audio, wat is de volgende stap?
Hier zullen de personen zonder breedband internet vooral content mee zijn.

Als ze nu ook een soort van DivXPro kunnen ontwikkelen ben ik helemaal blij

Toch zie ik ook wel wat in een even groot bestand met meer kwaliteit, want op zich hoor IK wel het verschil tussen Mp3 en een cd.

* 786562 TheGhostInc

Inderdaad,
als je een officiele (bv. acoustische) cd afspeelt,
en daarna een die afkomt van een aantal mp3's gecomprimeerd tot mwa
(dat is een cd speler leesbaar bestand) merk je duidelijk verschil, zowel vervaging van de 8ergrondgeluiden van laag volume en vervormde hoge tonen.

Tot 128 is dit nog NET acceptabel, maar daaronder is het gewoon troep. Dus audiofielen zoals mij (en waarschijnlijk jij) zullen wel wat aan de nieuwe codec hebben.

3ivX is al in ontwikkeling... nog ff geduld

Ik heb denk ik meer vertrouwen in Project mayo

Ik heb denk ik meer vertrouwen in Project mayo
* 786562 Annie

Kwestie van de codec erbij donderen en klaar! dan heb je ook DivX met DivX ;-) AudioPRO

ligt er maar helemaal aan wat je wilt comprimeren,
denk maar aan telefoon (hele strakke compressie).

WMA is ook al ongeveer 33% kleiner dan MP3.. alleen is dat een beetje minder populair omdat het nogal beveiligd is ofzo..

Te gek! Nog een paar jaar verder en een MP3'tje van 5min is 10kb groot

Maar ff serieus: dit is echt wel goed nieuws voor de mensen die een modem hebben (of abbo's van kaashema) Die codec is natuurlijk al op het net te vinden voor de officiele release

Zou je MP3 ook kunnen converteren naar MP3Pro

Edit = typo's verwijderen

Zou je MP3 ook kunnen converteren naar MP3Pro?

MP3 files kunnen waarschijnlijk worden afgespeeld door MP3Pro spelers. Maar als je informatie eenmaal weggegooid hebt, kun je die niet terugkrijgen, dus verwacht niet dat je een bestaande MP3 file beter kunt laten klinken.

Nee maar je kan hem dus wel kleiner maken zo

Nee precies, dat kwam ook het eerst bij me op. Maar je hebt wel voor de halve bitrate ongeveer dezelfde kwaliteit. En dat is volgens mij wat Mecallie bedoelt.

Het lijkt me erg mooi, maar was VQF ooit ook niet de beoogde opvolger van MP3 ? Het zal denk ik ook niet erg aanslaan bij gebruikers van MP3 zonder computer, zoals RIO's, Yepp's, terratec unit en mijn SL45. Want is mp3pro backward compatible ? Ik denk het niet.

Je hebt een ingewikkelder algoritme in die mp3pro codec, zodat je met minder meer kan. Een oude mp3 decoder zal met minder nooit meer kunnen maken

Want is mp3pro backward compatible ? Ik denk het niet.

ARGH. De luiheid slaat weer eens toe. Lees en je weet het antwoord op je eigen vraag. Zie:

mp3PRO bestanden kunnen ook worden afgespeeld op normale MP3 spelers, maar dan zonder de extra kwaliteit.

Acs je écht voor kwaliteit gaat en gratis ook nog, dan is MP+ wat voor jou.

Ik heb er zelfs een site over gemaakt. De URL is www.mpplus.nl.nu


Wie verschil tussen het origineel kan horen moet het ff zeggen en in de C'T van Jan/Feb is het ook al behandeld.

Zou ik best eens willen proberen,
als de link werkt.........

De Fraunhofer codec kost nu $300 per gebruiker om te registreren. Je krijgt hem gratis bij windoze, maar hij encodeert maar tot 56kbit. Voor hogere rates moet je lappen. Ik gok dat deze coder een vergelijkbare prijs krijgt.

De PRO codec wordt natuurlijk ook gratiz, krijg je bij de install van windows 2001 of Media Player 8 er zo bij, maar als je wilt encoden boven de 40kbit moet je natuurlijk registreren...

Hierbij een link naar MP3Pro encoder tot 64Kbit.

http://www.mpsmits.com/apps/mp3-play.shtml

Heb de mp3pro bestandjes getest, klinken vrijwel hetzelfde als 128Kbit bestanden en dat op een gewone MP3 player.

Die HTML herkenning is ook niks zeg !

die .nu moet er wel ff achter gezet worden.

http://www.mpplus.nl.nu

Leuk allemaal, MP+.

Maar wel een beetje kort door de bocht.

MP3 coders mostly cut off the frequency at 16Khz but the MPEGplus encoder uses a frequency range that can reach up to 22KHz ! This is because many people can hear sounds above 16KHz even when it is sometimes hard to hear anything but it makes a lot of difference in sound dynamics.

1. Als je een ECHTE encoder gebruikt, heb je ook 20.000 Hz. (LAME, Fraunhofer).
2. 22.000 Hz is alleen leuk als je nog Vinyl in perfecte staat hebt. CD's kappen er ook mee bij 20.000 Hz.

Wat op de site staat IS ook kort door de bocht uitgelegd. Ik neem aan dat er heel wat meer en hele ingewikkelde berkeningen achter zitten.
Dit is een uitleg voor leken..