Evgeny Ignatiev van Digit-Life heeft een artikel geschreven over de verschillen tussen MP3 en MP3Pro. MP3Pro is ontwikkeld door Coding Technologies in samenwerking met het Fraunhofer Institute en Thomson Multimedia. Het formaat berust op de MP3 codec gebaseerd op de SBR technologie (Spectral Band Replication). MP3Pro bestaat in tegenstelling tot MP3 uit twee stromen. De eerste is Layer III en de tweede bevat informatie om de hoge tonen te recoveren. Daarom is het dus mogelijk om een MP3Pro bestand ook door een standaard MP3-speler te laten spelen, maar dan met een frequentie van 22KHz, omdat de speler alleen de eerste Layer III stroom ziet.
Vervolgens worden er voor drie muziektypes (Moderne dance, jazz en pop) vier verschillende formaten gebruikt, namelijk Wave, MP3 128, MP3Pro 64 en WMA 64. Hieruit blijkt dat MP3Pro niet kan tippen aan de kwaliteit van MP3 en alleen lekker te gebruiken is bij lage bitrates:
Well, the MP3Pro and WMA are still unable to replace the MP3 and will be used only at low bitrates. A possibility to compress music with decent quality at 64 Kbit/s is great. You should take into account, though, that such a low bitrate is sensitive to spectral saturation of a coded sound and the quality at 64 Kbit/s will greatly depend on a composition. But an ordinary listener of modern dance music and an owner of equipment of low or average quality will be quite satisfied with the MP3Pro and WMA at 64 Kbit/s.
The developers of the MP3Pro created a convincing illusion of high-quality sound. And I think there will be a lot of people who will be pleased with this format. It also should be noted that the MP3Pro is not copy protected.
The new format won't substitute the usual MP3 for music-lovers, first, because of lack of a high bitrates support and because of the SBR technology which synthesizes high frequencies rather than recovers them.
The last thing to be pointed out is that encoding quality at 64 Kbit/s is much better in the full version than in the demo one.
Met dank aan Anoniem: 31649 voor de tip.
/i/1237891065.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/10073/compu.gif?f=community){kind=small}
).
:strip_icc():strip_exif()/u/30714/pomp.jpg?f=community){kind=small}
/u/12612/crop65b399f21bc43_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23850/aquarius.jpg?f=community){kind=small}
/u/39500/BoGy_4_Tweakers_60.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/20205/IconMindGames.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community){kind=small}
Die zette ik altijd uit want t onderdrukte de hoge tonen. Maar misschien moet ik die link niet maken met Pro. Maar ik vind Pro overbodig, we hebben mp3 wat voldoet, en voldoet t niet dan verhoog je toch gewoon de bitrate?
