Windows XP nu al 5 procent van de markt

Het bedrijf Realtracker dat software voor internetmetingen ontwikkelt en verkoopt heeft vastgesteld dat het gebruik van Windows XP in twee weken tijd met 1,5 procent is gestegen tot ruim 5 procent. Windows 98 en Windows ME hebben hierdoor moeten inleveren. Windows 2000 heeft niets moeten inleveren, maar is daarentegen zelfs gestegen. Hieronder nog een hap uit het artikel van Planet:

Dit versterkt het beeld dat pc-gebruikers op zoek zijn naar betrouwbaarheid. Windows ME spande de kroon wat betreft instabiliteit van de besturing, Windows 98 werd betrouwbaarder in haar 'Second Edition'.

Windows 98 en Windows ME samen daalden in een paar weken tijd met 2,4 procent in marktaandeel, tot 67 procent.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (26)

[dirkpostma]

Gaat het hier alleen om legale versies? Of ook om de "kopieen voor thuisgebruik"?

[Robin]

DIt staat erin:

Realtracker kijkt bij bezoek aan pagina's welk besturingssysteem de bezoeker heeft, en verricht dus een zeer groot aantal metingen. De gegevens zijn gebaseerd op de statistieken van de meer dan 1 miljoen homepages met de gratis Free-teller.

Je kunt dus aannemen dat er ook illegale versies erbij zijn geteld. Maar dat zullen er ook nog wel meer zijn, want niet iedereen heeft zo een teller van Realtracker bezocht.

[dirkpostma]

Oh ja, inderdaad.

Maar dat zullen er ook nog wel meer zijn, want niet iedereen heeft zo een teller van Realtracker bezocht.

Dat maakt op zich niet uit, het gaat immers om de verhouding, tenzij er een afhankelijkheid zit tussen het soort OS en het aantal keer dat iemand een free teller bezoekt... Ik zou er zo gauw geen kunnen verzinnen...

[tweakerbee]

Staan die Free tellers toevallig op warez sites?

[Verwijderd]

Ik neem aan dat het gaat om legale versies, vooral OEM versies zullen veel uitgeleverd zijn (denk ik).
Maar er is natuurlijk ook gigantisch veel reclame geweest voor XP (en dan bedoel ik ook alles wat erover gezegd is, zowel positief als negatief) en dan wil toch iedereen even uitproberen of het echt is wat ze beloven... dus dat verkoopt wel redelijk...

En het schijnt een verbetering te zijn ten opzichte van win98 en ME... ik heb daar geen ervaring mee, ik draai nog steeds op 98SE...

[ATS]

Het gaat dus niet om verkopen, maar om systemen die gebruikt zijn om pagina's te bezoeken waarop een bepaalde gratis teller staat. Dat heeft niets met verkopen te maken, maar wel wat met gebruik.

Overigens levert dit natuurlijk wel een bias op: je telt alleen systemen waarmee over pagina's waarop zo'n gratis tellertje staat gesurft wordt. Zo op het eerste gezicht zit hier een probleem: veel gratis tellers zullen zich (lijkt mij) bevinden op "niet professionele" sites. Deze hebben namelijk andere middelen om aan hun stats te komen (betaalde tellers met meer info of analyse van logfiles). Dit soort sites zal niet door elke gebruiker even goed bezocht worden. Zo zullen relatief meer thuisgebruikers deze sites bezoeken dan zakelijke gebruikers, die óf helemaal niet surfen of meer professioneel gericht zullen surfen (nogmaals: in mijn inschatting). Hierdoor ontstaat er een vertekening in het beeld die mogelijk tot gevolg heeft dat de resultaten niet representatief zijn voor het gehele bestand aan computers.

[mr_a]

Juist, jij hebt hem inderdaad door

Het wetenschappelijke niveau van De gegevens zijn gebaseerd op de statistieken van de meer dan 1 miljoen homepages met de gratis Free-teller is niet zo groot.

Voor echt betrouwbare gegevens over hoe snel bedrijven, thuisgebruikers, gamers, profi-thuisgebruikers, etc. werkelijk van de oudere besturingssystemen naar Windows XP overstappen zullen we waarschijnlijk moeten wachten op onderzoeken van bekende onderzoeksinstellingen.

(Bijvoorbeeld Forrester Research en Gartner Group. Die kijken naar veel meer dingen voordat ze de publiciteit zoeken met statistieken.)

5% marktaandeel is zo ontzettend veel, ik betwijfel of dat echt waar is. Het zou natuurlijk kunnen. Het duurde alleen maanden voordat Windows Me en Windows 2000 zo'n marktaandeel hadden verworven.

Alleen Windows 95 en in mindere mate de originele Windows 98 waren echt meteen een hit. (Voor Windows 95 stonden de mensen in de rij bij de computerwinkel om het te kopen, en daar waren dan ook mensen bij die niet eens een computer hadden maar toch Windows 95 wouden hebben! )

[Kurgan]

Ik draai nu al weer meer dan een maand XP, en het is een gigantisch verschil. Ik heb eerst effe gekeken wat ik bij een installatie allemaal kan verkloten , en dat valt reuze mee. De meeste drivers zijn er nu ook, en mijn PC is in jaren niet zo stabiel geweest. Het werd wel tijd ook! Ik heb ook nog wel 98SE op mijn comp staan, sommige progies willen niet onder XP. Ik denk dat het aandeel XP de komende tijd nog wel doorgaat met stijgen.

[Verwijderd]

nou bij mij krijg ik het er niet op. Dus zo'n besturings systeem is het nog niet. Heb een bijna nieuw systeem.

[De Sjeik]

Het is een goed OS, vrij stabiel. zeker vergelen bij vorige versies. Je moet het alleen installeren als win2k, en dat is net ff anders dan de 9X serie.

Overigens zie ik de verhouding hier terug van hetgeen ik in de winkel merk. mensen met ME willen dolgraag weten wat de vernieuwingen zijn en zijn ook sneller over te halen om een XP mee te nemen. Mensen met een NT versie/2k zijn nog steeds tevreden en hebben geen behoefte aan een nieuw pakket. Deze verhouding wordt vooral geschapen door het verschil in stabiliteit.
De enige mensen die van NT/2k overstappen zijn de mensen die de compatibiliteit met spellen en drivers voor hardware nodig hebben.

De Sjeik

[tweakerbee]

Of de multi-media ondersteuning (native i.Link etc.)!

[Verwijderd]

Ik heb het idee dat dat hele Windows XP gebeuren weer een overdreven trend is, de computermarkt is verschrikkelijk commercieel aan het worden.

Het gaat de koper er niet eens om of het een bewezen goed OS is, het is Windows, het is nieuw, het ziet er mooi uit, dus het is goed...

Toch is het eerste wat ik doe die 'prachtige' interface laten verdwijnen, en gewoon de gebruikelijke standaard saaie grijze windowtjes gebruiken. Ook al die nuttige window animaties hoef ik niet, ze zorgen er immers niet voor dat je er beter op kunt werken.

Veel te overdreven allemaal. Nu blijkt maar weer hoe een verschrikkelijk die trendgevoelige commercie is...

[wicher|IA]

heeft niet zoveel met commercie te maken

geeft gewoon aan dat mensen niet alleen geven om prestatie en werkbaarheid, maar ook om uiterlijk

[memphis]

XP wordt ook gepresenteerd alsof je er dingen mee kunt die met oudere windows zgn. niet mogelijk zijn zoals video editten en wireless networking. Natuurlijk zijn er mensen die dat nog geloven ook en specifiek er op uit zijn gegaan voor XP.
Ook de noemer stabiliteit zegt niets, heb je een foute driver zal stabiliteit ver te zoeken zijn, ik heb namelijk al genoeg blauwe schermen gezien.
Ach.... ik bekijk het van de andere kant, gelukkig is er nog 95% waarvan een deel de kat uit de boom kijkt.

[Verwijderd]

ja...en daarom is er driver signing voor drivers die getest zijn...ga jij unsigned drivers installeren waarbij je een waarschuwing krijgt dat deze niet getest zijn en dan toch op OK klikt dan lijken me die blauwe schermen toch voor jouw verantwoording en niet die van MS...

[Bozzy2k]

Na 16 reacties op een "Microsoft Topic" nog geen flamebaits van Linux gebruikers, da's toch wel een applausje waard.

[Verwijderd]

".... Windows 2000 heeft niets moeten inleveren, maar is daarentegen zelfs gestegen."

Ik heb net een nieuw systeem en heb toen eindelijk mijn "backup copy" van w2k vervangen voor inderdaad, een legale versie van w2k. Hoewel xp toen al beschikbaar was. Ik kreeg w2k er voor een zacht prijsje bij en ik ben altijd zeer tevreden geweest met w2k. Ik zag geen reden om over te stappen op xp.

[tvdleur]

Hmm... niet erg betrouwbare steekproef in mijn ogen. Ik bedoel: kijk eens in GoT naar de "Hoe ziet jouw desktop eruit" serie en je ziet dat 90 % windows XP erop hebben zitten.
Denk niet dat veel daarvan enigzins legaal is, maar daar gaat het niet om.
Wat ik wil zeggen is dat als hier op tweakers met 1 of andere statteller gecheckt wordt XP opeens 90 % marktaandeel heeft.
Hopelijk is dit gebeurd op verschillende sites waar ook verschillende gebruikers komen (thuisgebruikers, zakelijke gebruikers, newbies, gevorderden, etc. )

[SED]

Uit een testje een tijdje geleden in PCM bleek dat de diverse tellers allemaal andere getallen opleverden. Ik vraag me dus af in hoeverre dit betrouwbaar is. Wel snap ik dat je een nieuwe computer graag met de XP Home editin wilt hebben Net zo duur als win98/Me en stukken beter.

[Chadi]

Tellers op sites geven het percentage dus legale en illegale versies van XP verder weten we weinig over de meting.. zoals welke sites? etc.. dus misschien alleen bestemd voor een bepaalde doelgroep die de teller erop heeft. Wie weet staan ze alleen te tellen op de site van Greanpeace of die van Al Qaida.. Twee uitersten Misschien zitten er wel mensen tussen die Hun internet cookies leeg halen elke dag en die site elke dag bezoeken.... Maar 5 % zegt op zich niets als je niet weet wat er precies gemeten wordt en waar en Hoe! Ook al zijn het er meer dan 1 miljoen homepages!

[Ortep]

De tellers zijn misschien onbetrouwbaar, maar dit viste ik net van een beurs site. Die geven dus verkoop cijfers:

Beleggers krijgen weer vertrouwen in de ict-sector. Tekenend voor het groeiende zelfvertrouwen in deze sector is de lancering van Windows XP. De verkoop overtreft alle verwachtingen met meer dan 7 miljoen pakketten in de eerste twee weken. De verkoop ligt nu al 200% hoger dan bij de lancering van Windows 1998; en dat was nog in het tijdperk van de internet-bubble en dotcom-mania.

Het lijkt dus prima te verkopen