Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties
Bron: Heise.de

Windows XP logoOndanks de goede verkoopsresultaten in de eerste paar dagen na de lancering van Windows XP, blijkt het besturingssysteem nu tegenvallend weinig meer over de toonbank te gaan. Een aantal dagen geleden klonken er nog positieve berichten, maar dit schijnt toch redelijk ongegrond te zijn. De recordafzet van 260.000 exemplaren van 25 tot 27 oktober werd in de tweede week lang niet meer gehaald; slechts 155.000 pakketten werden verkocht. De daarop volgende week liet wederom een dalende lijn zien, waarbij 51 procent minder verkoop was dan in week twee.

Analisten van NPD Intelect schrijven dat het niet gebruikelijk is dat er al zo snel een dalende trend in de verkoop van een nieuw product is. Andere soortgelijke software zorgt een aantal weken na de introductie nog wel voor een behoorlijke afzet. Het is dan ook maar de vraag of er wel genoeg terugverdiend zal worden van alle kosten, die gemaakt zijn voor de ontwikkeling en promotie van Windows XP. Alleen de reclamecampagnes hebben bijvoorbeeld al zo'n tweehonderd miljoen dollar gekost.

Met dank aan wolfmaniak voor de tip richting dit artikel van Heise.de, in een voor mij onbegrijpelijke taal .

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

1 2 3 ... 6
De reclame van Windows XP op de radio is ook niet echt zorgvuldig gekozen. Men prijst Windows Xp aan met deze zin: "De deadline staat vast, maar dan plotseling crasht de computer. Maar gelukkig zorgt Windows XP ervoor dat u werk automatisch wordt opgeslagen en u weer verder kunt werken". je gaat toch niet vertellen dat je nieuwe bestuuringssysteem nog steeds crasht |:(. Vindt je het gek dat men het dan niet koopt.
Is dat echt zo? Dat is wel enorm slecht zeg, een kind kan dat bedenken! Als ze nou zouden zeggen: "Maar gelukkig is XP ...x zo stabiel als z'n voorgangers"...
Ook is het zo dat ze zeggen dat je kan video bewerken met dat ding.
Nou als je volgens mij toch wilt video wilt bewerken, heb je toch wel iets van een kaart nodig, die dat lekker ondersteund, en alle mooie fade ins en outs doet.
Anders is je pc2 jaar bezig met het renderen van die shite
Bij welke computer die je tegenwoordig koopt zit er standaard geen IEEE1394/ FireWire poort op? Bijna alle, op de PC van de aldi zit het zelfs op de voorkant, in een drivebay onder de floppydrive.
Als de kernel crashed dan wordt er niets meer opgeslagen (reklame code comissie, iemand?)
automatisch opslaan eens in de zoveel tijd heeft het OS geen drol mee te maken. (reklame code comissie, iemand?)
Ik denk dat het ook te maken heeft met de komst van het illegaal kopieren via internet. Toen win95 op de markt kwam kon je niet ff makkelijk met je 9600 baud modem een isootje binnenhalen. Tegenwoordig gaat dat heel makkelijk. Veel mensen hadden XP al voordat het in de schappen lag, en kopen het daarom dus niet nog een keer.
Opzich waar. Maar ook in die goede oude tijd, zonder CD-branders en zonder 'snel' internet was het uitwisselen van software niet zo'n groot probleem. Windows was immers 'maar' 50MB, dus was zelfs nog wel per diskette uit te wisselen (kan me die stappels diskettes nog wel herinneren die in de pauze tussen iedereen werden uitgewisseld). Daarnaast was de illigale CD markt toen ook al actief ("Crazy Bytes enzo.."). Ik ben ervan overtuigd dat mensen blijven kopieren. Zelfs stop M$ er een of ander registratie/hardware/herkenning/activation-troep in, er zal altijd een weg zijn om alles te omzeilen. Gelukkig zal ik in ieder geval nooit XP draaien..
Het is met name zo dat XP ook gewoon niet gewild is onder het publiek. Wat moeten ze er mee? Wat kan het meer? De consument wil bovendien een complete distributie en microsoft biedt dat niet (ms biedt alleen koppelverkoop met eigen software) De consument wil bovendien een lage prijs. De consument wil niet telkens een nieuw OS, het wil geleidelijk aan upgraden. (apt-get upgrade)

Deze verkoopresultaten van XP en de prijsstrategie en activation code geven aan dat het straks hard bergafwaarts met windows zal gaan. Windows heeft een monopolie en de kosten van ontwikkeling kunnen er amper uit. Ik zie niet in dat microsoft op deze strategie kan overleven. Het marktaandeel van windows kan alleen maar dalen.

Linux groeit ondanks de veel geringere inkomsten wel. Linux zal ook nooit verdwijnen. Het marktaandeel linux zal blijven stijgen.

Mijn voorspelling: Microsoft windows verdwijnt binnen afzienbare tijd. Linux is de toekomst. Wel is het zo dat linux voor die tijd in staat zal moeten zijn windows programma's te draaien.

Wel is het zo dat Microsoft, door de wet een klein beetje veel te overtreden, nog best lang de consument kan "dwingen" tot windows. Het is nu eenmaal nog zo dat de hele wereldeconomie afhankelijk is van één closed source stukje software.

Hoewel? closed source??
Wie weet heeft Bin Laden de source wel van MSwindows. Er is immers ingebroken ooit. Wie weet wordt er _nu_ wel een wormvirus verspreidt dat zich langzaam en onopvallend (door gebruik te maken van een bug in windows) zich verspreidt en straks ineens heel internet DDOS't.

Anywayz. Veel toekomst heeft windows niet, en ik ben blij dat ik niet mijn tijd verpruts met het leren van een windows OS dat een houdbaarheidsdatum heeft van een jaar en met het windows Concept dat ook zal verdwijnen op den duur ten gunste van een bekend opensource OS.

Uiteindelijk wordt de IT weer interessant. Het wordt weer een industrie rustend op kennis sharing en niet op marketing geblaat en rechtzaken.

* 786562 Flipz
echte it-er ben je of niet? maar MS is toch niet de enige die zijn producten om de zoveel tijd update, of wel?

Daarnaast, als IT-er vind je het juist wel fijn dat MS een standaard heeft gezet, zou lekker makkelijk software ontwikkelen zijn als je 3 "standaarden" hebt.

Windows heeft meer toekomst dan je denkt

En wtf is er mis met XP ? Het is hier iig sneller dan 2k en ook even stabiel (niet stabieler). Ik zie geen problemen. Skins aanpassen (mijn zijn nu die van MacOS X) daar werd toch ook niet gezeurt over de skins?

En als je problemen hebt met de fancy skins, dan moet je weer lekker of DOS of LinuX in text mode gaan draaien, kijk voor de gein eens naar RedHat 7.1 ? Die doet ook goed zijn best om er leuk uit te zien..
echte it-er ben je of niet?
:?
maar MS is toch niet de enige die zijn producten om de zoveel tijd update, of wel?
Nee, hoezo ?
Daarnaast, als IT-er vind je het juist wel fijn dat MS een standaard heeft gezet
Als IT-er ben ik niet blij met de marktverkrachting door Micro$oft, omdat dat ten koste gaat van de economische gezondheid van de IT, en dus van mij honorarium. Immers dat wordt bepaald door vraag en aanbod op de arbeidsmarkt, en een monopolie heeft geen gunstige invloed op de vraagzijde.

Als ontwikkelaar interesseren mij de standaarden van MS niet. Als gebruiker van software wel: Ze belemmeren de ontwikkeling van open standaarden waar ik baat bij heb.
zou lekker makkelijk software ontwikkelen zijn als je 3 "standaarden" hebt.
Je bedoelt win16, win9x en winNT. Of bedoel je NT, 2k en XP. ??

Een standaard is makkelijker. Echter MS probeert deze juist telkens te veranderen om compatibiliteit met wine te bemoeilijken.
En wtf is er mis met XP ?
prijs, stabiliteit, vrijheid, tweakbaarheid, snelheid, gebruiksvriendelijkheid, uiterlijk, grootte, betrouwbaarheid, upgrade-baarheid, virusgevoeligheid, gebruikerbestendigheid, monopolistische uitbuiting, closed-source, support, ondersteuning door derden, activication, slechte compatibiliteit met overige OSjes, etc..etc.. etc.. Kortom: het is beduidend slechter dan zijn voorgangers.

Anywayz. De geschiedenis leert ons dat open systemen (kapitalisme - open source / concurrentie) het beter doen dan gesloten systemen (communisme - closed source / monopolie) op de lange termijn. Op korte termijn is het omgekeerd (daarom waren de russen eerder n de ruimte dan de amerikanen, maar daardoor zal linux eerder op de maan zijn dan M$)

8-)

<font color=#786562>* Flipz</font>
Misschien omdat Microsoft reclame maakt voor de minder relevante onderdelen in Windows XP (zoals video montage).

Ze hadden beter meer nadruk kunnen leggen op de stabiliteit.
Bij elke videobewerkingskaart zit wel een stuk software, of anders wel bij de videocamera. Of anders heb je nog Pinnacle Studio versie 7.

Videoconferencing is geweldig met NetMeeting (is dan wel van kon ook al met Win95), so what's the difference.

Ze pikken een graantje mee met het succes van de CD-brander en zetten bedrijven die zich volledig hebben toegespitst hebben op het schrijven van brandersoftware een hak.

Vind je het gek dat het zo'n anderhalf gig groot is.
mmm, Apple is bijna melaats verklaard omdat Mac OS X geen brandsoftware had (plus wat andere features) en nu wordt Microsoft verbannen omdat ze het wel hebben...
hier maken ze reklame van "kijk, waaw, je kan met andere mensen praten" en ze laten MSN zien... dan komt er "koop Windows XP"
Zoveel problemen met Win98Se heb ik nu ook weer niet dat ik honderden guldens op tafel ga leggen voor XP.

Of zou ik het toch moeten kopen omdat de buurman het nog niet heeft, naw , m'n PC hebt toch meer MHz-en dan die van de buurman :P
Ze hadden beter meer nadruk kunnen leggen op de stabiliteit.
Ik hoorde pas op de radio een reclame over WinXP waarin M$ 'absolute betrouwbaarheid' GARANDEERDE. Dat is toch wel reden genoeg om XP niet te kopen? Ze beleoven altijd meer en beter, en het is tot nu toe nog nooit echt uitgekomen (hoewel Win2k dicht in de buurt kwam). Maar ja, in ieder geval maken ze genoeg reclame voor stabiliteit, alleen doen ze dat met elke versie en geloof ik ze nu niet meer. Windows 2000 draait bij mij stukken stabieler dan WinXP, dus daar blijf ik nog even bij.
ONZIN!! :(

Windows is steeds stabieler geworden als OS, je vergeet alleen maar ff voor het gemak dat er in de lijn van Win' gewoon steeds meer op de markt gekomen aan hard en software. Ik gebruik gewoon goede merken (Asus, Samsung, Intel, Coolermaster, Plextor, Maxtor, Matrox, Adobe, Macromedia, enz.) En heb bijna nooit gedoe gehad met stabiliteit. Het gaat er natuurlijk ook een beetje om wat je Windows aan doet. In een Dieseltruck gooi je ook geen euro loodvrij natuurlijk, om nog maar te zwijgen om er racefietsbanden onder te gooien.

Je kunt het jezelf gewoon erg moeilijk/makkelijk maken met Windows, veel gezeik komt gewoon door de gebruiker zelf, en ligt niet zozeer aan Microsoft.
Op mijn Dell laptop hing WindowsXP immer sinds er een Logitech webcam aan vast zat.

Zijn dat b-merken?
De a-merken hebben in het beste geval wat minder last van compatabiliteitsproblemen en stabiliteitsproblemen. Kan me nog heel goed een aantal threads herinneren hier op tweakers over de slechte stabiliteit van een Asus mobo (VIA KT133) terwijl MSI met dezelfde chipset wel een perfect mobo maakt. En zo zijn er nog zoveel voorbeelden. A-merk betekend *lang* niet altijd minder problemen...
Ik gebruik gewoon goede merken (Asus, Samsung, Intel, Coolermaster, Plextor, Maxtor, Matrox, Adobe, Macromedia, enz.) En heb bijna nooit gedoe gehad met stabiliteit.
_Bijna_ nooit ?

Het is onzin om hardware de schuld te geven van het brakke windows. Zet op die zogenaamde brakke hardware Debian 2.2 r4 (potato) op en wedden dat ie ineens nooit meer crasht. ;)

Ik heb linux op best veel oude brakke hardware geinstalleerd, maar het is hier nog nooit gecrasht.

Mijn eigen strategie met hardware is btw ook de bekendere merken, en dan met name niet de allernieuwste hardware, maar wel hardware die veel verkocht is. Vaak is er dan meer aandacht besteed aan de drivers.
Windows is steeds stabieler geworden als OS
Dat is onzin.
9x serie: Win95 was stabieler dan win98, win98 was
stabieler dan winME.

Voor de NT serie geldt dat NT4 vaak nog stabieler is dan w2k, maar w2k zal met uitkomen van SP3 wel redelijk zijn. XP betwijfel ik of die ooit een beetje stabiel wordt. Tegen die tijd is ligt XP2 al in de schappen of XP3.
Voor een groot deel ben ik het met je eens, maar NT is absoluut niet stabieler dan Win2k. Die is toch duidelijk veel stabieler.

WinXP lijkt stabiel, maar als je die een aantal dagen/weken draait blijkt ook deze Windows versie van stabiel naar zeer onstabiel over te gaan. Zonder drastische veranderingen aan te brengen.

Mijn conclusie over XP: Ik vind het niet zo gek dat het de eerste dagen een goede verkoop had en het nu slechter gaat. Het lijkt in een mooi nieuw jasje te zitten, maar veel software kan (nog) niet goed met het OS overweg. Veel mensen horen dit natuurlijk van hun vrienden/kennissen die XP gekocht hebben en zullen daarom in iedergeval wachten tot het wel stabiel is. Of ze zullen wachten op de opvolger van XP aangezien die ook al in zicht is. Waarom upgraden als je net Win2k gekocht heb??
Das waar maar ik zag gisteren ook nog een goede reclameposter:

'Beleef het onmogelijke:
Betrouwbaarheid
Snelheid'

...en natuurlijk nog wat multimediashit.

maar daar lag dus wel al de nadruk op de bruikbaarheid als OS, en niet op de onzinfeatures.
Ach dat wordt allemaal wel opgevangen in de OEM-markt... Uiteindelijk gaan er binnen nu en een paar maanden alleen maar PC's van grote leveranciers met XP over de toonbank en over een paar jaar draait iedereen het weer...
Nee, over een paar jaar wordt je gedwongen up te graden naar 'Windows Ultimate Versie', terwijl je net XP hebt gekocht.
Stond vandaag op de HCC, prijs was 239,- ofzo. Ach waarom niet? Oh nee, die *&^# activeringscode. Ik pak mijn illegale kopietje wel.... Dat werkt tenminste zonder dat ik me steeds hoef te verantwoorden voor MS wat ik met mijn eigen aangekochte software doe.
Dat is wel een sterk punt .. De illegale versie valt je niet steeds lastig als je weer eens iets aan je pc hebt verandert.

Ik draai hem illegaal omdat

1. Ik XP kan kopen maar dan kan mijn hardware het niet aan vanwege de zware eisen
2. XP illegaal, Maar het geld gebruiken om het systeem te upgraden . zodat xp draait
Dan kan je als alternatief nog de legale versie patchen zodat 'ie niet meer moeilijk doet over die code. Hoewel volgens de licentie dat vast illegaal is, zou mij dat als koper niet boeien. Het geweten is dat rustig :).
De reclame over windows XP is de afgelopen weken verdwenen zou het daar aan liggen :*)

Maar ik denk niet dat dat de reden is. Bedrijven zijn vaak nog tevreden met Windows2000/NT en zien geen reden tot upgraden. Bij consumenten is dit dezelfde reden. De systeemeisen zijn vrij hoog en een kopietje op je andere pc draaien is (officieel) niet mogelijk.
Alleen voor nieuwe PC's is het interessant.
De reclame over windows XP is de afgelopen weken verdwenen zou het daar aan liggen
Dat is helemaal niet zo hoor. De reclame is wel verminderd, maar afgelopen donderdag voor ik naar de HCC ging, zag ik toch echt voor een WIN XP commercial op NET 5.
komt denk ik ook omdat de meeste thuis gebruikers net een jaar geleden zijn overgestapt op ME, is ook wel een vage zet van M$ om ME nog te lanceren
Zou het ook komen omdat mensen liever met een 'uit-ontwikkeld' OS draaien, dan met een nieuw OS? Een hoop dingen werken nog niet helemaal lekker in XP, hardware-fabrikanten worstelen nog met drivers. Dat maakt mensen misschien terughoudend.
Ik denk dat dit heel erg te maken heeft met de produkt activatie. Mensen zitten hier niet om te springen. Natuurlijk begrijp ik natuurlijk ook dat M$ zijn produkt wil beschermen.

Maar bij de dood gewone consument is internet nog steeds iets wat gevaarlijk is. Je kan het zien als aankopen via internet, dit moest ook zo geweldig zijn. Maar als je ziet hoeveel mensen dit daadwerkelijk doet, valt dit behoorlijk tegen.

M$ XP heeft 2 nadelen:
- Produkt activatie
- Prijs

Dit zijn tevens de beweeg redenen voor mensen om het te copieren. Wat je nodig hebt is een kopie en een handige kennis die de produkt activatie omzeilt (tenzij je de coöperate versie van XP pro hebt > :) )
Als we nou krijgen te weten hoe het in vergelijking was met 95 of 2000 ofzo, dan hebben we er wat meer aan.

Want wie zegt dat het bij 2000 niet hetzelfde verloop had :?
Wel even lezen he?
Analisten van NPD Intelect schrijven dat het niet gebruikelijk is dat er al zo snel een dalende trend in de verkoop van een nieuw product is. Andere soortgelijke software zorgt een aantal weken na de introductie nog wel voor een behoorlijke afzet.
Onzin, als jij een product zou maken zou je er ook voor betaald willen worden.
We zijn zo gewend dat we illegale software gebruiken dat we het raar vinden als er voor betaald moet worden.

Ik ben het trouwens wel met je eens dat de producten te duur zijn! Een prijs van zo rond de 200 gulden zou ik acceptabel noemen.
Een prijs van 200? Vind je dat niet een beetje weinig? Menig pc-spel ligt rond de honderd gulden en jij wilt voor een OS waar je die zooi op kunt spelen niet meer betalen dan twee keer een gem. prijs van een spel...

Ik vind de prijs ook erg hoor, maar denk wel dat het het waard is, mits je een OS bij een systeem moet kopen. Heb je echter al Win98SE of Win2000 dan zie ik echt geen reden om XP aan te schaffen.
WPA is inderdaad niet leuk... maar then again, aan wie hebben we het uiteindelijk te danken? Als niet iedereen massaal vroegere versies van Windows of Office doorkopieerde, dan was WPA niet noodzakelijk nu. Microsoft programmeert niet uit liefdadigheid of zo, en dit was kennelijk nodig om te zorgen dat de verhouding gebruikte_pakketten:betaalde_pakketten weer engiszins richting de 1 gaat.

Niet dat ik voor WPA ben... maar ik begrijp MS' strategie wel.
Je hebt gelijk maar ook er is now wel een rede dat mensen nu wegblijven van XP ... yep ... WPA ...

Als mensen doorkrijgen dat XP zo goed als gelijk is aan Win2k behalve dat XP extra spyware, en andere shit mee heeft en niets nuttigs bijleverd (toch niet in mijn ogen), dan blijven ze wel bij hun Win2k draaien.
En de mensen die 98/Mil/win2k draaien, die lachen ook niet met de prijs ...
Als men 3 pc thuis staan heeft en men wilt ze allemaal op xp zetten, dan is het wel effe 100% (aankoop xp) + 90%(licentsie) + 90%(licentsie) = 280% dat de mensen moeten betalen ivm hun win2k packetje ...

En zeg nu zelf, er is toch niet veel aan de XP veranderd wat het echt een deftige upgrade maakt ...
Skins ... who needs them
Kernel verbeteringen ... niet veel van gemerkt, tis nog onstabieler dan win2k vind ik ...
Games compatibiliteit ... heb hier geen enkel game liggen dat niet op win2k wilt draaien (op dos games na, maar hoeveel mensen gaan Xp kopen om een paar oude dos games te spelen).
Ingewerkte programmas ... ik(en andere mensen) wil al die extra junk niet, zeker en vast als je ziet dat de messenger zodanig ingebouwt is dat je hem enkel maar kan verwijderen door een reg hack uit te voeren...
etc etc ...

Het spijt me maar het os rechtvaardigt niet de kosten... is een beetje zoals 98SE vs Millenium, zelfde effect ... 1 deftig product, en 1 mja, zal maar geen naam geven zeker ;)

En Ms is nu niet goed bezig met haar WPA, want in combinatsie met haar Windows 2002 project wat gans!!!!!! gecenterd gaat zijn rond MS .NET, vrees ik ervoor dat het NOG pakken erger gaat worden... MS email, ms messanger, ms internet brouwser, ms schrijver, ms credietkaart systeem, ms cd schrijf software, ms firewall, ms internet controlle over al uw activiteiten via .NET etc etc .
Ik ben geen linux aanhanger, maar ik kan je verzekeren, ik ben sinds XP uit is, al meer en meer de linux community in het oog beginnen te houden en mijn twijfel tegenover linux word gedeeltelijk weggehaalt dankzij MS haar monopolie plannen ...
Zou die WPA er niet toe leiden dat er juist meer verkocht wordt? Immers als mensen het willen gebruiken moet het product geactiveerd worden en dat kan alleen met een officiele licentie toch?
WPA is toch helemaal geen enkelprobleem als je het product netjes hebt gekocht?
Dan heb je ALTIJD recht op een activation key en is dus nooit iets aan de hand!

Als je een slot koopt zeik je toch ook niet als het sleuteltje moeilijk is na te maken.... Jij kunt er zelf altijd in.

Aan WPA zal het waarschijnlijk niet liggen.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True