GamePC vergelijkt Athlon XP en MP performance

GamePC heeft sinds enkele dagen een review on-line staan met als uitgangspunt het vergelijken van performance tussen de Athlon XP en de Athlon MP processor. Aangezien de XP ook op de palomino core berust en evenals de MP symmetric multiprocessing ondersteunt tijd om eens te kijken of de MP zijn hogere aanschafprijs wel waard is. Op beide 1800+ CPU's was een core terug te vinden met als stepping AGKGA, alleen is het aanpassen van de L1 bruggen op de MP een stuk makkelijker. Dit gaat namelijk net zoals bij de Thunderbird, inkleuren met een potlood is voldoende. Overigens zal AMD binnenkort ook bij de MP overgaan op de methode die ze bij de XP toepassen met betrekking tot de L1 bruggen.

Verschillen zijn er nauwelijks waar te nemen in de gedraaide benchmarks tussen de XP en de MP, al dan niet in SMP opstelling. Ook problemen welke Thunderbirds in SMP opstelling wel eens vertoonden bleven achterwege. Het prijsverschil is dus eigenlijk nergens op terug te voeren. Wel is het een mogelijkheid dat AMD de XP CPU’s gaat locken om SMP gebruik van deze processors tegen te gaan, dat zijn echter alleen nog maar geruchten, aldus GamePC:

So there you have it. The performance between the Athlon XP and MP CPU's are pretty much the same, give or take a few percentage points here and there. Both chips were perfectly stable with the Tyan Tiger MP motherboard, and both systems perform fantastically well.

We feel that AMD should undoubtedly add some more features to the Athlon MP processor that deserve to be charged more for. More cache, a smaller form factor for clustered servers, heat protection features, SOMETHING different. Let's hope something happens to drastically separate the Athlon MP and XP families from another, and let's hope it happens soon.

Thanks Verwijderd!

Reacties (38)

[machiel]

Reden om toch voor de MP te gaan is support. Misschien dat toekomstige MP-chipsets of BIOS-updates niet compatible zijn met de XP. Het scheelt nu ook maar 25 piek, en dat is het misschien toch wel waard.

[Snijkoek]

Op dit moment idd nog wel ja. Alleen als ze de proc idd gaan locken dan moet je wel een mp als je die performance erbij wilt. Vraag is dan alleen nog of je het geld er wel voor over hebt... Maar misschien komt daar ook nog wel een tweak voor

edit:

shit reactie op one duz

[Erhnam]

Is het mogelijk om een Athlon MP gewoon op een normaal bord te gooien.. In dat geval zou ik voor de MP gaan als je die wilt unlocken.. Voor 25 piek bespaar je je heel wat moeite. Want met een potlood in kleuren is wel wat makkelijker dan wat ik op Tom's hardware zag.

[silentsnow]

Is het mogelijk om een Athlon MP gewoon op een normaal bord te gooien
Officieel vaak niet. Zo kan je twee AthlonXP's op een dual Tyan plankje gooien, al zegt Tyan dat dat niet kan. Het is dus maar de vraag of je bv. een AthlonMP 1600 op een Epox 8HK+ kan gooien. Toevallig kan het omgedraait vaak wel -> dual AthlonXp op dual Tyan bordje.

In dat geval zou ik voor de MP gaan als je die wilt unlocken.. Voor 25 piek bespaar je je heel wat moeite
Daar zit het onderschijd tusen een hardcore tweaker en een gewone tweaker. Van 25,- kan je nl. twee tubes Artic Silver II kopen

Want met een potlood in kleuren is wel wat makkelijker dan wat ik op Tom's hardware zag
Overigens zal AMD binnenkort ook bij de MP overgaan op de methode die ze bij de XP toepassen met betrekking tot de L1 bruggen.

[abwouters]

Het prijsverschil is dus eigenlijk nergens op terug te voeren.

En wat dacht je van het extra testen van de mp zodat deze echt smp gecertificeerd wordt.
Dat kost zeker niks extra's

[Verwijderd]

Euhm, denk je dat ze elke CPU gaan testen specifiek op SMP gebruik? Ik denk het niet. De CPU's hebben dezelfde stepping, dus kwaliteitsverschillen zijn niet waar te nemen denk ik.

[-=bas=-]

Misschien testen ze niet elke afzonderlijke proc maar alleen het type.
daar zal idd wel aardig wat tijd in gaan zitten, maar op duizenden aantallen zou je dat toch niet merken denk ik.

[Unipuma]

Ik neem aan dat ze inderdaad elke CPU gaan testen, net zoals geheugen getest moet worden. (Was bijvoorbeeld het probleem van Rambus, dat kon pas getest worden nadat alle chipjes op de DIMM waren vastgezet).
Dit is dus een hoop extra werk, en vandaar de kosten.

[Verwijderd]

625,- voor n 1800+ MP bij Chicon? Ik dacht t niet, da's voor n gewone XP. 860,- is momenteel t goedkoopst voor n MP.

[one]

Cool, gewoon een Athlon XP kopen dus

[Beaves]

Voor ons als thuisgebruiker is de aankoop van twee XP's een betere optie ja, maar voor bedrijven niet aangezien AMD begrijpelijk geen garantie geeft op het draaien van twee XP's.

En aangezien bedrijven graag willen dat de servers blijven draaien zullen die dus gewoon voor een MP gaan. Met OEM's net zo, die gebruiken ook gewoon de MP voor de servers, aangezien ze niet willen dat de klanten eventueele problemen krijgen o.i.d.

Wel is het een mogelijkheid dat AMD de XP CPU’s gaat locken om SMP gebruik van deze processors tegen te gaan, dat zijn echter alleen nog maar geruchten, aldus GamePC:

Ik zou het wel logisch vinden, AMD wil geld verdienen in de servermarkt en daardoor zijn de MP's duurder geprijsd, omdat er in die markt nou eenmaal meer geld is te halen dan in de consumenten markt. (Buiten dat AMD de MP's speciaal op SMP test wat ook extra geld kost).

AMD vind het dus niet leuk dat mensen i.p.v. een MP voor een goedkopere XP gaan waar ze minder winst op maken, en dus zou ik het logisch vinden dat AMD, net zoals Intel, de SMP mogelijkheid op een XP/Morgan uitzet.

Dat wij het niet leuk vinden, vindt AMD niet zo erg, wij zijn immers maar een kleine groep gebruikers.

[TheGhostInc]

Persoonlijk zou ik zelf gewoon die 25,- extra betalen voor 2x een MP ipv. een XP.
Omdat je dan prima garantie hebt, dat extra geld kan AMD goed gebruiken, en de kosten van een dual systeem zijn toch al wat hoger, dan maakt dit ook weinig uit.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

ik ben op verscheidene fora al personen tegengekomen die succesvol dual Durons draaien, dus het kan wel degelijk ja.

[bobsnl]

Tsja.... ik zou ook best fl. 25,- extra betalen, alleen is het prijsverschil per CPU wel iets meer dan fl. 12,50 ... bijna het dubbele in prijs namelijk.

[Epsilon]

de nieuwe durons (op de morgan core) ondersteunen idd ook Dual configs. volgens AMD. De oude duron kan ook al in een Dual config gebruikt worden, alleen de nieuwe duron is er op aangepast en presteerd VEEL beter (evengoed als een dual athlon TB systeem op de zelfde clocksnelheid)

[Verwijderd]

Go Bobsje!

[roelio]

[reaxie op DKasemier]

Ik herinner mij een nieuws-item van een paar dagen geleden over een P4 Xeon bord voor 4 CPU's. De "gewone" P4 mag dan wel geen SMP ondersteunen, de P4 Xeon duidelijk wel!!

edit:
zie: http://www.tweakers.net/nieuws/19190

[Femme]

Alsof die bedrijven in de eerste instantie al kiezen voor Athlon CPU's in servers... Ze geven liever iets meer geld uit voor een ander CPU-tje met minder warmteproductie...

Alsof dat relevant is mbt de posting van Beaves. Voor bedrijven zal die extra 50 dollar (in de praktijk vaak nog minder) voor een MP proc geen punt zijn als daarmee de MP-compatibiliteit wordt gegarandeerd.

En warmte-problemen in een server... Een serieuze serverfabrikant zal altijd langdurig testen of een server onder zware omstandigheden stabiel blijft. Het echte probleem [dat AMD nauwelijks marktaandeel heeft in de servermarkt] heeft meer met sentiment te maken dan met technische redenen.

[Makkelijk]

Zoals?? Een pentium 3 xeon SMP?, payb.. een pentium 4? ongeschikt voor SMP, en niet bijster snel.. AMD levert met de MP een goede processor die maar 2x duurder is en meer cache heeft en ach ja, dat kost AMD veel geld.. beetje jammer dat het foute verhoudingen zijn

[basb]

Warmteproductie is voor kleine en middelgrote servers tot 8 cpu's onbelangrijk.

Als er warmteproblemen zijn bij bepaalde cpu's worden extra sterke (en lawaaiige) fans ingebouwd. De extra kosten zijn in verhouding toch erg laag.

Daarbij opmerkend dat de discussies dat amd's teveel warmte zou produceren onterecht zijn. De cpu's van de grote concurent van amd slurpen net zoveel energie op.

[Onno]

<details, details, details..>

en evenals de MP symmetric multiprocessing ondersteund.

d = t

Verschillen zijn er nauwelijks waar te nemen

"Verschillen zijn er nauwelijks" of "Verschillen zijn nauwelijks waar te nemen"

Ook problemen welke Thunderbirds

welke = die

Wel is het een mogelijkheid

"Wel is het mogelijk" of "Wel bestaat de mogelijkheid"

</details, details, details..>

[Cap]

Niks sad, als je journalistieke stukjes wilt schrijven dien je dat in behoorlijk nederlands te doen.

[Onno]

Wat vind je nou eigenlijk 'sad'? Wat je zelf zegt mag ik hopen?

Dat jij jezelf als 'nerd' omschrijft vind ik prima, maar dat is geen reden om maar halfbakken Nederlands te gebruiken. Niet als nieuwsposter. (en eigenlijk ook niet als iets anders)

[Verwijderd]

Zulke reacties roepen alleen irritaties op.

[Verwijderd]

Is het sinds de invoering van de laatste spellingswet nu miereneuker of mierenneuker?

ff kijken naar z'n profile:

Beroep: informatica studeren aan de RuG

Volgens mij is informatie studeren geen beroep, aangezien het woord studeren een werkwoord is. Dit had dus student moeten zijn.
Bovendien is het ook geen RuG, maar RUG, immers de U staat voor Universiteit, het is geen tussenvoegsel of zo.

Dus kijk eerst even naar je eigen zooi, dat is namelijk ook niet perfect.

[Verwijderd]

Het verschil tussen de XP en MP zit waarschijnlijk in het feit dat een MP getest is in Multiprocessor configuratie en een XP niet.
De meerwaarde die je dus koopt bij de MP is de garantie dat hij het ook doet als je er twee naast elkaar zet. Als je echter een twee XP's koopt en deze op een dual proc. bordje prikt en dezen doen het zo niet, heb je dus geen poot om op te staan, want daar zijn ze niet voor gemaakt.
Voor metname bedrijven is de MP in zo'n geval verreweg de beste keuze.

[zork]

625,- AMD Athlon MP 1800+ (1,53GHz)
598,- AMD Athlon XP 1800+ (1,53GHz)

Waarom niet meteen voor de MP gaan

/edit

Ah, ik zie het al...

Chicon Computers FL 25,- FL 625,-

Chicon Computers


De rest is 200 piek duurder zie ik

[Verwijderd]

D`r is nog een groot verschil; de MP is al een poos op de markt, waardoor hij waarschijnlijk niet (veel) meer in prijs zal dalen, de XP moet nog echt gaan dalen. Tis dan wel te hopen dat zodra deze prijzen gaan dalen, AMD nog niet de XP`s gaan locken op SMP (mocht dit geen gerucht zijn).

[Roger Beurskens]

nog leuker:

op een tyan mp bord worden 2x xp 1800+ herkend als 2x Athlon MP 1800+

oja klein detail..

misschien iemand een antwoord erop..

bios herkend 2 cpu's maar win2k zegt dat er maar 1 cpu inzit..
en getest ook maar de performance van 1 cpu

Greetz Roger

[jorammeke]

Is eigenlijk voor GoT bedoeld...

Moet ff SMP installeren in win2k... in de knowledgebase staat een beschrijving er van...

Ik heb het zelf ook eens gedaan werkt prima!