Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: Reuters

Microsofts besturingssysteem Windows XP is sinds zijn introductie ruim 210 miljoen keer verkocht, zo is te lezen bij Reuters. In het najaar van 2001, om precies te zijn op 25 oktober, lagen de eerste exemplaren in de winkel. In de eerste drie dagen na de lancering werden 260.000 stuks verkocht, maar er kwam al snel een dalende trend na deze recordafzet. Overigens ligt het aantal legale XP-installaties volgens Microsoft hoger dan 210 miljoen, omdat niet voor alle types licenties het aantal installaties bijgehouden wordt.

Windows XPIn juli 2003 stond de teller op 130 miljoen stuks en sinds die tijd worden gemiddeld per maand 10 miljoen exemplaren verkocht. Het grootste gedeelte wordt via nieuwe pc's verspreid. De opleving van de pc-markt had dan ook duidelijk positieve effecten voor de verkoop. Microsoft drukt echter wel zijn zorgen uit over het gebruik van Windows XP in het bedrijfsleven. Afgelopen maand liet de vice-president van de marketingafdeling in een interview weten dat nog veel bedrijven oudere versies van Windows gebruiken. Bedrijven zouden hierdoor wellicht geen licenties aanschaffen voor volgende versies van het besturingssysteem, zoals Longhorn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

En hoeveel mensen gebruiken Windows XP dagelijks? Het dubbele? :+
En op hoeveel laptops/PC's wordt een ander OS gedraaid terwijl er wel een XP licentie is betaald (denk aan Linux/*BSD/...)? Het totaal is dus een optel som van die 210 miljoen, en een aantal plussen en minnen.

In ieder geval heb ik op de laptops die ik ooit heb gekocht de bijgeleverde Windows niet gebruikt. Zie ook http://www.windowsrefund.net/
Hm ik denk dat er meer mensen zijn die Windows XP niet legaal installeren dan dat er mensen zijn die hun Windows XP licentie niet gebruiken :D
Ik denk dat dat nog wel eens mee zou kunnen vallen.
Vergeet niet dat binnen heel veel bedrijven en op opleidingen er PCs gekocht worden waar windows XP op staat, maar na binnenkomst een eigen image van OS + software opgezet wordt. Dit OS is dan nog heel vaak windows 2000 of '98

Heel veel thuisgebruikers kopen ook systemen uit de supermarkt of kant-en-klare systemen van Dell, waar ook allemaal een windows XP licentie bij zit.

De illegale windows-XP gebruikers zullen toch gezocht moeten worden binnen de computerhobbyisten en zelfs daarvan heeft een groot aantal een Windows XP licentie. Of die licentie dan ook correct gebruikt wordt (bijv XP prof installeren terwijl een home licentie aanwezig is) is een ander verhaal.
De illegale windows-XP gebruikers zullen toch gezocht moeten worden binnen de computerhobbyisten en zelfs daarvan heeft een groot aantal een Windows XP licentie. Of die licentie dan ook correct gebruikt wordt (bijv XP prof installeren terwijl een home licentie aanwezig is) is een ander verhaal.
Niet om lullig te doen, maar vele Hobbyisten installeren ook pc's voor anderen, vaak ook zonder geldige licenties, en dit loopt flink op.
Dan is die XP- licentie toch benodigd om de oudere OS te mogen installeren?
het niet gebruiken van die licentie heeft geen invloed op de verkoopcijfers. Als jij een auto koopt, maar elke dag achter de hoek gaat werken en die wagen niet gebruikt, dan telt het toch ook mee als een verkochte wagen.
Maar nu eens zonder gekkigheid, het zou toch wel leuk zijn als er in een artikel als dit een poging zou worden gedaan om eens met getallen te komen over hoeveel geinstalleerde versies er +/- zijn, ik zou wel eens willen weten hoe die verhoudingen ongeveer liggen :)

...P.S. of mag dat niet van de vrienden van MS :?
Waarom zou dat niet mogen?

Het succes van MS software op de zakelijke markt is mede te danken aan de hoeveelheid thuisgebruikers. Dat deze thuisgebruikers hun software misschien niet altijd even legaal hebben aangeschaft doet daar verder weinig aan af.

Misschien dat MS dit niet hardop zal bevestigen, maar ik denk dat ze zich hier heus wel van bewust zijn.
En hoeveel mensen gebruiken er wc papier dagelijks? Het dubbele? :P
Ik wist niet dat je voor WC papier ook een licentie nodig had... ;)

Jammer dat er geen smily is met twee dichtgeknepen oogjes...
De WC rol moet je ook eerst aktiveren...voordat je hem gaat gebruiken...en na drie keer wijzigen is je licentie op en moet je een nieuwe aanvragen...(dan wil ik je vingers niet zien :+ )
Vroeg of laat moet er dus bijna wel iemand in Redmond op het idee komen om een " houdbaarhijdsdatum" aan een licentie te koppelen of een timer in te bouwen opdat ie er na een aantal jaar mee ophoudt
Dat zou nooit kunnen. Een autodealer zegt toch ook niet dat je er maar een paar jaar in kan rijden? Wel kan hij zeggen dat hij hem niet meer wil onderhouden, omdat het gewoon een wrak is (of omdat hij je een nieuw type aan wil smeren)

Dat is wat Microsoft ook doet, je mag Windows nog wel gebruiken, maar service is er niet meer.
Toch niet helemaal te vergelijken, en microsoft gaat al best ver met hun licentiesysteem. Een auto kun je uitlenen, en als je het echt wil kun je de motor er uit slopen, nieuwe auto kopen en daar die motor weer inbouwen, als je begrijpt wat ik bedoel...

Voor de duidelijkheid; als je je pc kwijtraakt of als je pc kapotgaat mag je je windowsversie eigenlijk niet op een nieuwe pc installeren. De auto is van jou...
Tja waren meeste mensen niet beetje gedwongen om WinXP te gebruiken? Alle nieuwe pc's worden gewoon standaard met WinXP geleverd en tja als Microsoft geen ouwe softwares meer leveren dan heb je eigenlijk geen keus.
+ dat het zo is dat bijvoorbeeld Windows 98 op nieuwe pc's een stuk instabieler werkt. meer foutmeldingen, meer crashes.
Mijn ervaring is juist andersom...omdat de PC's 256-512MB ram hebben, en niet 32 of 64 |:(
Door de snellere pc en de hoeveelheid geheugen draait 98 just lekkerder op een nieuwe PC, maar goed, gebruik toch alleen maar 2K/XP.

Voor 1GB ondersteuning is een onofficiele patch te vinden in de meuktracker. Versie 1.2 dacht ik
Dan moeten ze ook niet zeuren over het feit dat sommige mensen niet helemaal de volle pond willen betalen, zeg.... :|

Wat is dat nou voor een vergelijking.
Parker zal ook wel heel veel pennen verkocht hebben, toch is stelen van een parker pen nog steeds diefstal.

Hoeveel Windows 2000 prof zijn er nu verkocht na de lancering van deze versie?
Want 210 miljoen is wel een heel mooi getal hoor, maar hoe verhoudt dit zich toch de oudere versie's van microsoft?
Zijn daar na 3 jaar maar 115 miljoen van verkocht? of meer?
een parkerpen stelen of een xp versie illegaal installeren is niet hetzelfde hè.

parker heeft kosten aan het maken van zo'n pen. materiaal dus.
terwijl als ik een illegale xp versie van internet download dan kost microsoft dat niets.

ik zeg dus niet dat het per definitie dan wel mag ofzo.
een parkerpen stelen of een xp versie illegaal installeren is niet hetzelfde hè.

parker heeft kosten aan het maken van zo'n pen. materiaal dus.
terwijl als ik een illegale xp versie van internet download dan kost microsoft dat niets.

ik zeg dus niet dat het per definitie dan wel mag ofzo
Die vergelijking slaat nergens op imo. Microsoft heeft ook kosten aan het maken van het produkt. Manuren, faciliteiten, R&D, distributie, en zelfs materiaal in de zin van cd'tjes, dozen en hoesjes. Dat een parker pen wat tastbaarder is dan een besturingssysteem heeft daar niks mee te maken.
Als jij met die illegale versie Windows Update gaat gebruiken, kost dat dus wel geld voor Microsoft. Het gaat dat niet om veel geld, maar hoeveel mensen gebruiken Windows illegaal?
In de eerste drie dagen na de lancering werden 260.000 stuks verkocht, maar er kwam al snel een dalende trend na deze recordafzet...

...sinds juli 2003 worden gemiddeld per maand 10 miljoen exemplaren verkocht
Bij de verkoopgetallen van het afgelopen jaar (1 miljoen per 3 dagen) is die 'recordafzet' (260.000 per 3 dagen) wel weinig...
Het bedrijf waarvoor ik werkzaam ben is bezig met de voorbereiding voor een migratie.
(NT4 --> XP) echter dit is een project wat qua looptijd ongeveer een jaar gaat duren.

De kosten hiervoor zijn gigantisch, denk ook aan software upgrades, bijvoorbeeld een huidige versie ondersteunt nog geen XP, testen en ook zeker gebruikerstrainingen etc etc etc.

Geen enkel bedrijf wil dit soort zaken even tussendoor doen en daar iedere twee jaar zoveel resources aan besteden. Zeker als het niet strict noodzakelijk is.
(En dat ms het wil is veelal geen issue, want dat wordt met de contractonderhandelingen wel afgedwongen bij de grote multi-nationals.)

Als Ms 1x per 3 jaar een nieuwe versie van Windows zal uitbrengen dan zal het over het algemeen zo zijn dat bedrijven altijd een versie zal overslaan. (Net zoals nu van NT4 naar XP ipv via W2K)

En hoe nodig was het om eerder te upgraden (behalve ms spekken).
ik moet er niet aan denken om al onze pc's op xp over te zetten. Zeker de productie machines gebruiken software die niet door xp ondersteund wordt. Het is dus niet alleen de windowslicentie die geld kost, wat denk je van alle software uit begin jaren 90. Waarschijnlijk is de helft niet te converteren naar xp, en de andere helft kost 10x zoveel als de xp licenties
Gebruiken veel bedrijven dan XP?

Ik d8 dat XP altijd voor de thuisgebruikers was en dat win2k meer voor de bedrijven was.

ivm de tierelantijnen die xp heeft en niet nodig zijn in het bedrijfleven.
Veel bedrijven gebruiken XP nog niet, en dat is niet zo zeer de randjes, maar meer dat het upgraden veel geld cost.

Als je alleen al kijkt naar de man uren die het kost om x pc's opnieuw te installeren (via image of wat dan manier dan ook), dan ook kijken naar het feit dat om wat voor rede dan ook, de systeem eisen van XP hoger zijn dan van Win2k...

Over 1-2 jaar zal je wel veel meer systemen in het bedrijfsleven op WinXP zien draaien, waarschijnlijk tegen de tijd dat de opvolger van XP uitkomt ;)
En de potentiele problemen die je hebt met een nieuw OS.

Bedrijven hebben geen zin om te migreren als ze niet "zeker weten" dat ze geen nieuwe problemen gaan krijgen. Daarom laten ze een OS een jaar of twee volwassen worden voordat ze het gaan gebruiken. Goedkope kat: "en dat is zeker bij MS producten geen overbodige luxe"
Bovendien zie je hier misschien het allerbelangrijkste nog over het hoofd:

De migratie van alle software pakketten, daar zit meestal de bottleneck, een pctje inspoelen kan tegenworodig al remote met Altiris of iets dergelijks, maar het scripten van de programma's en dergelijke dat is et grote probleem
rofl

nooit van home & pro edition gehoord ?
Euhm Pro edition heeft ook gewoon de door sommige mensen zo gehate "Teletubbie" look hoor! (Ik mag het graag zien trouwens, die afgeronde randjes)
Gelukkig staat bij veel bedrijven standaard de Klassieke look aan!...
(komen nog best veel problemen door de nieuwe xp theme kwa layout in programma's voor)
http://www.themexp.org/ anyone? Misschien leuk om even op te kijken.. Het is een pagina waarop heel veel visual styles voor winXP staan. (wel eerst styleXp installeren: een gratis programma dat op themexp.org te downloaden is.) :o
die teletubbie look haal de d'r zo af door 'm in 2000 look te zetten....

<damn te laat :)>
@avon: Die problemen liggen toch echt aan de makers van de programma's dan aan Windows XP. Als je een applicatie maakt dan dien je die zo te stylen dat de lay-out mee gaat als bijvoorbeeld de de lettergrootte groter is (zoals je in Windows 9x al bij vormgeving kon aangeven) en dan dien je alles in verhouding mee te laten gaan.
Alles in XP Pro is te tweaken tot een acceptabele NT look... :) Gelukkig wel, nu nog policies instellen dat mensen niet al teveel kunnen veranderen. Moet er niet aan denken..... 2000 werkstations in ons bedrijf met ieder z'n eigen zuurstokkleurtje en startmenu. :r
Dat zegt niks

Ik draai het liefste prof, ik heb een hekel aan home
Kan je misschien even toelichten waarom de pro voor jou dan zoveel beter is? Dan maak je het verschil misschien duidelijk ipv een post te plaatsen.
Of ben je 1 van de mensen die pro stoerder vinden klinken dan home.
Er zijn toch wel een aantal opmerkelijke punten:
• Als je een P4 HT proc hebt of een dual CPU setup dan moet je Windows XP prof hebben, home ondersteund maar 1 proc.
• Home heeft geen IIS, dat is toch wel handig als je ff snel een FTP-server op wil zetten of een webserver.
• Prof ondersteund een incoming-VPN client, handig als je wil gamen over internet via een VPN.
• Met home kan je je PC niet als extern-bureaublad server laten functioneren.

Zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik ben ervan overtuigd dat het voor 99% van de mensen misschien wel overbodig is, alleen als Tweaker zijnde komt een van de bovenstaande dingen toch wel met enige regelmaat voor :Y) .
je mist de belangrijkste denk ik:

home kan niet lid worden van een domein.

alleen met wat gerommel kan het maar dat maakt het ook weer illegaal dus ben je IMHO beter af met een net zo illegale xp pro install
@ LauPro
kleine correctie:

Windows XP home edition ondersteund inderdaad geen dual processors, maar wel Hyperthreading.
info link
Jazeker, de introductie was immers in 2001 en het is de opvolger van 2000. Ik denk dat veel bedrijven die na 2001 een migratie van hun clients geplanned hadden naar XP zijn gegaan.
Het is voor bedrijven prima geschikt. Het heeft meer mogelijkheden in combinatie met active directory, start een stuk sneller op, programma's starten sneller. En ach, uiterlijk. Ik geloof echt niet dat de ene layout productiever is dan de andere.
De nieuwe layout.. een kwestie van smaak, mag iedereen (bij ons althans) lekker zelf bepalen. Het zou mij zeer verbazen dat iets als de windows-theme invloed zou hebben op het draaien van programma's.

De tijdsinspanning voor een migratie zit hem vooral in de voorbereiding, testen van nieuwe policies (zeker als je vanaf nt4 clients migreert) compatability van applicaties, op welke types PC draait ie? Met win2k is het deployen zelf een stuk goedkoper geworden. Met sysprep heb je nog maar 1 image nodig die zich automatisch op diverse tpypes laat installeren zonder enige menselijke handeling. Ook kan je bv RIS gebruiken.

Het deployen van een image gaat bij ons dan met ongeveer 80 clients per half uur met twee man(bij meer PC's trekt onze ghostcast/netwerk het niet meer)
Een andere reden dat het bedrijfsleven nog niet overstapt naar Windows XP is omdat de hardware het niet trekt. Waar ik nu stage loop is een pentium166/200 de doorsnee pc.
met 64 mb geheugen.
Daar ga je geen windows xp op draaien!
Nieuwe hardware aanschaffen plus nieuwe licenties is dan erg duur. Zeker als er alleen maar gebruik word gemaakt van office97 en lotus notes.
En nog een andere reden is omdat de voordelen van XP Prof t.o.v. 2000 Prof veel minder zwaar wegen voor het bedrijfsleven.

Wat heeft het bedrijfsleven nou aan een goeie implementatie en support van DirectX ? Als het maar veilig is en Office goed draait.

XP komt pas goed tot zijn recht in het bedrijfsleven als de servers ook gelijk gemigreerd worden naar Windows 2003 server.
Tja, dan voldoen Windows NT4 en 95 zelfs nog wel :) Retesnel en best stabiel genoeg :)
Ik zou het wel een interessant gegeven vinden om te weten hoe zich dit verhoudt met de win2k verkopen in verhouding tot het aantal verkochte PC's wereldwijd om te zien of het nieuwe licentie-systeem heeft geleid tot minder illegaliteit en (dus) meer verkopen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True