Verkoop Windows XP minder positief dan gehoopt

De Automatisering Gids schrijft dat de verkoop van Microsoft's Windows XP niet overdreven positief is geweest. Ondanks alle ophef die gemaakt is rond de introductie van het besturingssysteem wordt de verkoop in de eerste week toch zelfs 20 tot 25 procent lager geschat dan bij Windows 98 het geval was. Om deze conclusie te bereiken, werden door het onderzoeksbureau NPD Intelect peilingen gedaan onder winkeliers en postorderbedrijven.

Rekening houdend met het slechte economische klimaat en het gedaalde consumentenvertrouwen dat de laatste tijd haast elke branche teistert, zijn de onderzoekers toch van mening dat de lancering een succes is geweest. De afzet die hierbij in de conclusies gebruikt wordt omvat iets minder dan 300.000 producten, een getal waar de voorverkoop niet bij meegerekend wordt. Bovendien is deze afzet exclusief de verkopen aan hardwarefabrikanten, zodat de resultaten al met al nog wel meevallen.

Reacties (135)

[B. Stuff]

Ik kan het niet laten, maar dit vind ik anders wel weer positief.

Maar even serieus. Ik vind het inderdaad niet gek dat mensen wat huiverig zijn om over te stappen. Windows word duurder en duurder en je hebt steeds maar weer een beter systeem nodig om het te draaien.

Voor het geld dat je aan Windows XP uitgeeft kun je ook een hardware upgrade kopen en Windows 98 blijven gebruiken.

En bij complete systemen was het zo van "wat is nou Fl. 250,- bij een uitgave van Fl. 3500,-". Maar nu Windows XP een stuk duurder is, ben je toch al iets minder snel om te zeggen "nou doe maar".

[Beaves]

Voor het geld dat je aan Windows XP uitgeeft kun je ook een hardware upgrade kopen en Windows 98 blijven gebruiken.

Als je stabiliteit wilt niet, ik heb liever een iets minder snel systeem dat stabiel is dan andersom, en aan een test kort geleden de meeste mensen ook. Uit die test bleek dat veel mensen nogal boos worden als ze een BSOD krijgen. De kans daarom is nogal groter bij 98 vergeleken bij XP.

Daarom vind ik de reclame van XP ook fout, die behandeld nou net de dingen die ME ook kon, en niet het belangrijkste punt, namelijk de verbeterde stabiliteit. Ik denk dat een hele hoop mensen dan een upgrade zouden overwegen.

ovendien is deze afzet exclusief de verkopen aan hardwarefabrikanten, zodat de resultaten al met al nog wel meevallen.

En aangezien die markt (OEM) de grootste is, zullen de aantalen zeker niet tegenvallen, want iedereen die nu een nieuwe PC koopt, koopt er meteen XP bij. (Op die paar mensen na die een pc zelf samen stellen).

[Anoniem: 11682]

Daarom vind ik de reclame van XP ook fout, die behandeld nou net de dingen die ME ook kon, en niet het belangrijkste punt, namelijk de verbeterde stabiliteit. Ik denk dat een hele hoop mensen dan een upgrade zouden overwegen.

Precies, als ze een reclame met een BSOD zouden maken en dan vertellen dat t nooit meer gebeurd zouden veel meer mensen overstappen. Ze durven het alleen niet toe te geven dat Win9x brak was. Maar iedereen doet t toch: " Nieuwe Dreft beter dan oude Dreft "

[AntiChris]

Yep, in Windows 95 heb ik ook explorer.exe weggemieterd en lekker verdergeprutst met progman.exe... Right, het is nieuw, het is vernieuwend en je zal er aan moeten wennen...

* 786562 AntiChris

[_JGC_]

[reply op AntiChris, die op mij reply-de]
Van windows 3.1 naar win95 was ook een verbetering, er past meer op je scherm, alles is wat kleiner, je hebt meer mogelijkheden.

Back to Win XP:
Er past minder op je scherm (twee knoppen en het is vol, daarom is 800x600 de minimum res), je zit te zoeken tussen de discoknoppen waar je configuratiescherm zat, etc.

Ik vond Win2K een verbetering tov NT4 en (veel duidelijker, dat willen we toch als wannabe systeembeheerder), maar dit is niet het geval met XP.

[_JGC_]

Ze hebben windows XP maar een blauwe interface gegeven om de overstappers te laten wennen.

Ik heb echter die stomme interface op Windows Classic gezet, je wordt er niet goed van. Hier een knop, daar een knop, allemaal weer anders. Van windows naar Windows: zelfde als van Windows naar Mac: je moet ook weer uitvogelen hoe het zit.

[Anoniem: 32714]

Explorer is je shell. Draai je als shell dan Progman?

[^Mo^]

mwja... maar hoe laat je in een reclame overtuigend zien dat de stabiliteit beter is? Niet door een leuke dame te laten zeggen dat ze nu 5 programma's kan starten zonder een blauw kleurtje te krijgen... en je kan moeilijk in een reclame een of andere stabiliteits test laten draaien voor een paar uur ofzo...

[eflukx]

Windows XP (home edition) is net zo duur als Win98se hoor!

[Anoniem: 26415]

Ik heb serieus overwogen windows XP te gaan kopen, ik ben er nog steeds over aan het twijfelen, maar als je nu hoort dat hij trager is dan 2k, dat je evt gezeik met drivers kan krijgen en dat je hem maar een beperkt aantal keren kan installeren wordt je ook niet vrolijk. Het enige voordeel dat ik kan bedenken is stabiliteit.

[mr_a]

Het enige voordeel dat ik kan bedenken is stabiliteit.

Het systeem heeft zich anders nog totaal niet bewezen. IMO boeit het niet, sinds NT 4 zit het wel snor met de stabiliteit van het systeem.

Stabiliteit in NT4/5/XP staat of valt met drivers dus blijf maar lekker bij 2000.

[Anoniem: 23081]

winblows eXPlosive
winblows eXPensive
winblows eXtra Payn
winblows eXtra Problems
winblows eXtra Prices

Dat moet crashen, de crashwet van M$.

[noofer]

M$ dit.....M$ dat......... iedereen heeft wel commentaar... maar als je bij de meeste op de computer kijkt hebben ze er allemaal Microsoft opstaan.. k zelf ook. OK het is niet altijd even handig en fijn maarja.... de meeste spellen doen het alleen met microsoft..... Daarom vindt ik dat het spelen van spelletjes makkelijker moet worden in linux.. dan zouden er denk ik meer mensen overstappen.

[DPLuS]

Daarom heeft juist IEDEREEN commentaar! Omdat (bijna) iedereen het ook gebruikt.

En waar gehakt wordt....

[KMK]

De beste die ik heb gehoord is eXPendable

[Tonnes]

Xpeel op safe, dus laat maar

[Dim]

Nee nee, het is:

Windows eXPires

[Exirion]

Dit verbaast mij helemaal niks. XP is een prima produkt, maar mensen blijven niet aan de gang om elke keer een hoop geld neer te tellen voor iets nieuws.

Mijn mening is dat Microsoft Windows ME beter niet had kunnen uitbrengen. ME staat bekend als een gammele rammelkast waaraan alles slechter is dan Windows 98, en waar teveel geld voor betaald is.

Als ME niet op de markt was gebracht, dan zouden mensen denk ik eerder geneigd zijn om nu weer naar de winkel te lopen voor Windows XP. Iedereen die nu nauwelijks een jaartje ME draait zegt : ik blijf niet aan de gang.

Bovendien zullen veel mensen zich bekocht voelen door het ME fiasco, en dat is jammer. XP is immers een goed OS dat veel meer vertrouwen verdient dan ME. Het is een misstap geweest van Microsoft.

[alt-92]

Als ME niet op de markt was gebracht, dan zouden mensen denk ik eerder geneigd zijn om nu weer naar de winkel te lopen voor Windows XP. Iedereen die nu nauwelijks een jaartje ME draait zegt : ik blijf niet aan de gang.

Vergeet ook niet dat de doorsnee consument zharijn PC laat zoals deze gekocht is, een geheugenupgrade komt o.h.a weinig voor bij PB/HP/Vobis/andere keten-computers.

Die consumentengroep heeft ook op het nieuws gezien dat XP om een zwaardere PC vraagt en heeft echt geen zin om een jaar na de vorige weer een nieuwe te kopen.

Bovendien zullen veel mensen zich bekocht voelen door het ME fiasco, en dat is jammer. [...] Het is een misstap geweest van Microsoft.

Dat nog niet eens zozeer, meer van "huh? nu alweer een nieuwe windows? Ik heb deze net een jaar!".

[Exirion]

Die consumentengroep heeft ook op het nieuws gezien dat XP om een zwaardere PC vraagt en heeft echt geen zin om een jaar na de vorige weer een nieuwe te kopen.

Daar heb je inderdaad gelijk in ja. De Tweaker weet dat XP lekker op een 500MHz systeem met genoeg geheugen draait, en dat geheugen spotgoedkoop is geworden.

Helaas weet de gemiddelde thuisgebruiker dat niet, maar ik denk dat dat een beetje tijd nodig heeft. Op den duur zullen mensen wel over de streep getrokken worden, maar het is de vraag in hoeverre het dan over legale XP paketten zal gaan...

[_Pussycat_]

definieer 'lekker'.

[Anoniem: 26606]

Nou, ik heb XP draaien op een 500 Mhz Amd-tje lopen (wel 192 Meg Ram). Met opstarten heeft ie af en toe wat moeilijkheden, voor de rest loopt het als een trein en heel stabiel.
Ik vind het de eerste Windows waar ik te spreken over ben!

[Xof]

Er zijn nu meer illigale kopien in omloop dan toen volgens mij. (En gedownloade ISO's)

[Le Mol]

Ik denk ook dat de branders, die nu veel gebruikelijker zijn als met win98, erg veel roet in het eten gooien. (hoeveel mensen ik al gezien heb met een illi XP )

En er zullen mensen zijn die nog even de kat uit de boom kijken en over een paar weekjes pas gaan kopen....

[Anoniem: 26030]

Brander (250,-) + Leeg CDtje (1,-) + Windows XP lenen (0,-) = 251,- voor een XP kopietje

of

Windows XP Home CD-Rom Upgrade NL (299,-)

dan kies ik voor de eerste

[Anoniem: 35352]

errmmm.. op www.proxis.be is de academic version van WinXP Prof voor Fl. 218,- te vinden .. moet je echter wel student of docent zijn (of je moet het faken)

De Academic Version is een bijna lege doos met een papiertje erin. Dat moet je invullen en laten afstempelen/ondertekenen op school, univ, etc. en dan opsturen naar MS. Pas dan sturen ze de CD. Faken zal dus niet zo simpel zijn...

[Anoniem: 12924]

errmmm.. op www.proxis.be is de academic version van WinXP Prof voor Fl. 218,- te vinden .. moet je echter wel student of docent zijn (of je moet het faken)

[Anoniem: 35923]

juist

de verkoop van cd-r's zal wel flink gestegen zijn na de 25'ste van oktober 2 duizend en 1
(

[noofer]

duzz... jij gooit je brander weg naar 1 CDtje branden??? geef hem dan maar aan mij!!! krijg je van mij 52 gulden zodat je 100,- voordeel hebt op de upgrade CD-Rom..... is dat nou geen vriendenprijsje???? DEAL??

he??? als het onderwerp waarop ik reageer al off-topic is....hoe kan ik dan on-topic reageren??????

[Anoniem: 32988]

Er zit toch een beveiliging op of ?

[Anoniem: 33832]

Ik denk dat ook ADSL en kabel-internet veel roet in het eten gooien. Vroeger met je 28.8 modempje downloadde je niet ff 500 MB.

[Anoniem: 8821]

Natuurlijk wint Mac OS X in die verkiezing. Het is een pro-Apple site! Als je een soortgelijke vergelijking op een Windows site bekijkt zal Windows XP winnen.. Helaas heb ik die site nog neit kunnen bereiken omdat XP crashtte...

[Anoniem: 36982]

Even wat beter lezen Duif:

a column that's appeared in both the Chicago Tribune and Orlando Sentinel, writer James Coates writes

Het is alleen de pro-Apple site die het oppikt en publiceert op de website.

edit:

Oeps:
pot <--> ketel. Had je laatste zin nog niet gelezen Duif! Domme die ik ook (af en toe) ben

[ReaLX]

Wat boeit mij nou wat 1 schrijver vind? (ik neem aan dat een column door 1 persoon wordt geschreven? )

Hij zal vast al 5 jaar een apple hebben staan, wie weet...

[curry684]

Als jij XP aan het crashen krijgt verknal je toch echt zelf wat. Ik ben programmeur en hobbyist, en volgens collega's/vrienden gebruik ik geen computers: ik misbruik/verkracht ze. Ik kan NT nauwelijks 2 dagen draaien zonder dat ie zichzelf opknoopt. 95/98 zijn aan mij niet besteed. Zelfs ME en 2000 kreeg ik nog wel plat op z'n tijd.

Maar na 3 maanden XP zit mijn crash/BSOD score nog immer op EEN, en dat was op beta 2465 met dank aan WinOnCD. XP is 'truly rock stable'.

[RemcoZ]

Ik vind het een beetje vroeg om nu zulke resultaten te publiceren. WinXp ligt is immers nog niet heel erg lang te verkrijgen via de winkel.

Heb nu zelf WinXp al een maand of twee en dit bevalt mij prima. Is best een aanrader, iig beter dan WinME of Win2k (voor thuisgebruik tenminste...)

[Masselink]

ik kan me voorstellen dat IT bedrijven niet erg happig zijn om over te stappen met de economische perikelen van de afgelopen tijd. Misschien dat de laatste 2 maanden van het jaar nog voor een beetje opleving kunnen zorgen aangezien het budget dan op moet. Bedrijven die net overgestapt zijn naar 2000 zullen niet zo snel weer overstappen. Ik ben al wel bedrijven tegengekomen die nu de windows 2000 stap overslaan.....

[MTops]

DUH!
Natuurlijk wordt Windows XP minder verkocht dan Windows 98

1. Iedereen wilde zo snel mogelijk van Windows 95 af... >
2. Het is nu veel makkelijker om aan een illegale kopie te komen
3. De gemiddelde prijs voor een standaard systeem ligt nu lager dan vroeger en de gemiddelde windows prijs een stuk hoger, dus een stuk minder mensen kopen nu "ff" windows bij hun systeem... Scheelt weer enkele honderden guldens...
4. Toen waren er nog niet zoveel alternatieven beschikbaar (eigenlijk hetzelfde als punt 1)

Ik flame niet, ik geef alleen mijn mening...

[Anoniem: 898]

Wat een flauwekul om al na anderhalve week dat het product op de markt is de conclusie te trekken dat het niet verkoopt. Een paar redenen:

1. Om te beginnen is daar de periode veel te kort voor. Software verkoopt zichzelf vaak via mond-op-mond reclame, en dat komt pas als gebruikers de tijd hebben gehad om ervaring met het pakket op te doen.
2. Waarom wordt er wel vergeleken met Windows 98 maar niet met Windows ME of Windows 2000? Beetje willekeurig gekozen, lijkt me.
3. De reden waarom de verkopen van Windows 98 destijds zo hoog lagen in de eerste week was niet omdat zoveel klanten het onmiddelijk wilden hebben, maar omdat de leveranciers het zo enorm massaal inkochten bij Microsoft. Die aantallen zeggen nog steeds niets over het aantal eindgebruikers dat Windows 98 kocht. Inmiddels lijken een flink aantal leveranciers wijzer geworden
4. Voor de gemiddelde gebruiker was de overgang van DOS/Windows 95 naar Windows 98 een overgang van "slecht" naar "redelijk". Nu is de overgang van Windows 98 / Windows NT / Windows 2000 naar Windows XP er een van "redelijk / heel redelijk / goed" naar "goed of nog ietsje beter". Natuurlijk ben je dan minder geneigd om snel te upgraden, want de noodzaak is niet meer zo hoog.
5. Tja, eerlijk is eerlijk, Windows eXPensive is niet echt goedkoop. Dus je moet een goede reden hebben voor een upgrade . . .

Dus onderzoeksbureau, doe jullie werk over een half of heel jaartje nog eens over en kijk dan eens naar het resultaat. Die getallen zeggen heel wat meer over de populariteit van het pakket . . .

[Anoniem: 36982]

Goh. Je zou verwachten dat met de reputatie van M$ en de ervaringen van gebruikers met eerdere besturingssystemen van M$ dat XP als een gek zou lopen. Tssk.
Las overigens dat er een column in diverse Amerikaanse kranten was verschenen met een 'verkiezing' tussen Mac OS X en Windoos XP. De Mac won. Volgende keer een vergelijking met good ol' Linux?
Link Mac OS X vs. Windoos:
http://maccentral.macworld.com/

[Anoniem: 5472]

[off topic]]
Lekkere onzin, dat good ol' Linux. Die wordt gegarandeerd laatste in zo'n poll, aangezien dit OS amper bekend is onder het grootte publiek, laat staan dat het gebruikt wordt... Probeer niet een flame te veroorzaken!
[/off topic]

Ben idd van mening dat vooral het slechtere klimaat de oorzaak is. Tevens is het voor bedrijven niet interessant, wanneer ze al w2k hebben draaien. Daarnaast zullen de thuisgebruikers vooral een 'kopie van de buurman' hanteren.

Vergeet overigens niet de inkomsten die MS genereert met de OEM verkopen..... Die zijn belangrijker denk ik dan de retail kanalen. Iemand cyfers?

[_JGC_]

Volgens mij verkoopt Microsoft alleen maar Win XP bij nieuwe systemen omdat je straks niet anders kunt.
Probeer over een halfjaar maar eens windows ME of 2K op een nieuwe computer te krijgen. Wedden dat je een kopie van de buurman moet lenen wil je er nog aan komen?

[TheGhostInc]

Kom op, iedereen zit hier te ouwehoeren over of XP wel of niet een goed produkt is.
Daar gaat het al lang niet meer over.

Veel mensen kopen het OS gewoon niet meer, maar kopieren het gewoon, daarnaast is er een grove afname van OEM machines, dus zelfs daar valt het tegen.

* 786562 TheGhostInc

[Rapzar]

tja, nu BEOS net op de fles is zien ze hun kans