Een duidelijke uitleg over de zogenaamde 'varkenscyclus', hierin wordt uitgelegd wat stijgende vraag doet met prijsontwikkelingen.
De varkenscyclus is wel een te eenvoudige voorstelling van zaken. Deze is gebaseerd op een tijdsvertraging door de produktietijd. Voor winstmaximalisatie moet de varkensboer een inschatting maken van de prijs in de volgende periode. (immers een varken dat geboren wordt, wordt niet gelijk verkocht). Hoe maakt hij nu die inschatting. Dat kan aan de hand van de prijs van de huidige periode (naïeve prijsverwachting). Als aanname wordt genomen dat de vraag afneemt bij toenemende marktprijs en dat het aanbod stijgt bij toename van de te verwachten prijs. Verder wordt evenwicht van vraag en aanbod aangenomen in elke periode. Bij naïeve prijsverwachtingen leidt dit tot de varkenscyclus gekenmerkt door een op en neer gaande prijsbeweging.
Er zit echter ergens een inconsistentie in. Als de producent in een periode een hoge prijs verwacht dan zal hij de produktie voor die periode verhogen (tijdsvertraging!) en daardoor zal de prijs in die periode juist lager zijn. Dit geldt uiteraard andersom ook voor de periode met een lage prijsverwachting.
onderbouwing/bron:
Oratie Cars Hommes UVA
Dit is dus ook niet geheel de juiste theorie om de evenwichtsinstelling van vraag aanbod mee te verklaren. Dat kan gewoon met het begrip schaarste. Als ergens weinig van is, een produkt is schaars, dan zijn mensen bereid om er meer geld voor neer te leggen. De varkenscyclus is daar niet echt de verklaring voor. Die zet prijsontwikkeling slechts in een tijdsschaal neer met een produktietijd als bepalende factor. De werking van schaarste wordt in de varkenscyclus wel gebruikt.
Voor de prijsbepaling van DRAM prijzen worden vraag en aanbod natuurlijk door meer bepaald dan slechts een zuivere marktwerking van het produkt zoals ook in dit artikel aangegeven. Naast de verwachting door toedoen van de ontwikkeling van andere bedrijven zoals de deal tussen hynix en Micron, wat op het psychologische effect doorwerkt, zijn ook nieuwe technologieën en daardoor nieuwe systeemeisen van grote invloed op de vraag. Voor een bepaald deel is een bepaald deel van de vraag daardoor verplicht. Als je dan ergens mee wil werken, in dit geval XP, dan neemt een bepaald deel van de consumenten dat geheugen toch af ongeacht de prijs, wat als gevolg daarvan de prijs weer beïnvloed. Het hang dus op meerdere manieren heen en terug aan elkaar vast.
/edit: typo en inaugurele rede = oratie.
Progress of the deal between Micron and Hynix will further play an influential role in the DRAM price change. If Micron successfully acquires Hynix's memory division, changing all of Hynix's production lines to the Micron standard, Hynix's memory production output will naturally be disrupted. Given that Hynix's share in the global DRAM market is as high as 20%, the production disruption may cause DRAM prices to climb.
Ik vindt dit bericht een beetje errug overbodig. Het is toch logisch dat als de verkoop van XP stijgt dat de verkoop van DRAM ook stijgt. Het logische gevolg hierop is natuurlijk dat de prijzen van dit geheugen stijgen (hogere vraag en de leveranciers produceren vanwege overcapaciteit al een tijd een stuk minder, sneeuwbaleffecten krijg je dan).
