Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Financial Times

De Financial Times schrijft dat de overname van Hynix door Micron op losse schroeven is komen te staan. Micron is niet bereidt om meer dan 3,1 miljard dollar neer te tellen voor Hynix, en de schuldeisers van Hynix nemen niet genoegen met minder dan 4 miljard dollar. Een verschil van maar liefst één miljard dollar wat niet opgelost kan worden. Vooral voor Hynix vervelend aangezien deze in financiële problemen zitten die niet makkelijk opgelost kunnen worden. Nieuwe onderhandelingen zijn niet gepland:

Micron logo"Hynix still needs Micron more than Micron needs Hynix," said Malcolm Penn, head of Future Horizons, a semiconductor research company. "Despite the recent price increase, Hynix is still losing money on every chip it produces."

Creditors were forced to grant a series of multi-billion dollar bail-outs to Hynix last year when the South Korean company was nearly sunk by heavy debt and slumping chip prices.

Micron confirmed that the talks had failed, adding that there were "no further discussions scheduled". The company declined to say what price it offered Micron and if there was discussion on investment in Hynix's other groups. A source close to Micron said the difference on price was Dollars 1bn-Dollars 2bn.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Good. Micron moet zich vooral niet dieper in de schulden steken - ram is al duur genoeg :( Bovendien: hoe meer concurrenten, hoe beter - hoop ik alleen dat Hynix overleeft :)
Als Hynix overlijd dan heb je ook een versteviging van de positie van andere geheugen fabricanten (die kunnen meer invloed op de prijs uitoefenen) .. Ik ben van mening dat dit dus een slecht iets is voor de consumenten... mooiste zou zijn een aantal beleggers die het bedrijf over deze drempel heentillen
Grote DDR verkopers zoals Corsair moeten ook eens geheugenchips afnemen van Hynix. Volgens mij kan je nu alleen Corsair reepjes afhalen met of Micron of Samsung chips. Met Hynix is niets mis, dus ik zou ook graag Corsair reepjes zien met Hynix chips. Dan zou Hynix misschien sterker staan.

Samsung moet zich eens meer op DDR richten, en niet op RDRAM. Dat zou de ontwikkeling van eventueel DDRII en DDRIII veel goeds doen. Volgens mij is Micron een beetje bang dat Samsung teveel macht krijgt, en wil daarom een perfect bedrijf zoals Hynix overkopen. En als deze deal doorgaat, wat gebeurt er dan met de rest van Hynix, die niet op geheugen is georienteerd??
Samsung moet zich eens meer op DDR richten, en niet op RDRAM.
Geef Samsung eens ongelijk, op de RDRAM markt zijn weinig spelers met als gevolg dat het een veel stabielere markt is om in te opereren als fabrikant. Er zijn immers o.a. hogere marges en dat beetje extra kunnen ze goed gebruiken.

Samsung zou IMO redelijk "stom" zijn om nu over te schakelen van hoofdzakelijk RDRAM naar meer DDR-RAM, aangezien die markt veel lastiger is om in te opereren.
Volgens mij is Micron een beetje bang dat Samsung teveel macht krijgt, en wil daarom een perfect bedrijf zoals Hynix overkopen.
Ik denk idd dat Micron een beetje bang is voor Samsung, aangezien dat een heel groot bedrijf is wat niet alleen in de geheugens zit. Daardoor hebben ze een lang uithoudingsvermogen qua geld en dergelijke. En natuurlijk wil Micron gewoon een concurent opkopen, dat willen alle grote bedrijven in welke tak dan ook.

Enne, aan de schuld te zien is Hynix niet zo'n "perfect" bedrijf...
(reactie op Beaves)

Samsung zou IMO redelijk "stom" zijn om nu over te schakelen van hoofdzakelijk RDRAM naar meer DDR-RAM, aangezien die markt veel lastiger is om in te opereren

Je hebt idd gelijk als je zegt dat Samsung wat extra centjes kan verdienen door een wat hogere marge in te voeren voor dat RDRAM. Toch vind ik, en vooral nu ze aagekondigd hebben dat ze DDR700 gaan produceren voor grafische kaarten, dat de ontwikkeling van DDR belangrijker is. Als intel even goed laat merken geen interesse meer te hebben in Rambus, en dat doen ze IMO, kan Samsung in dat opzicht toch flink in de problemen komen?? Of zie ik het verkeerd? Rambus heeft in principe al een heel schema met oa. YellowStone enzo, en Intel laat hierover eigenlijk niets merken.

Nou heeft Samsung ook laten weten dat de productie van PC1066 en PC2100 gaat beginnen, maar is dat wel zo slim als Rambus daar niet mee instemd?

Laten we even duidelijk stellen dat een van de twee (DDR SDRAM of RDRAM) gaat overleven, tenzij er een echte tweesplitsing komt tussen AMD en Intel waar je het geheugen echt niet meer in beide platformen kan gebruiken. (SDR SDRAM is natuurlijk dead)

Kortom: De toemkomst van DDR is wat zekerder dan de toekomst van RDRAM. Misschien zelfs iets meer power naar QDRII.

Stukje uit CONSOLIDATED RESULTS FOR THE FIRST QUARTER OF FISCAL YEAR 2002
Micron Technology, Inc., today announced a net loss for the first quarter of fiscal 2002 of $266 million, or $0.44 per diluted share, on $424 million of net sales. These results compare to a net loss of $576 million, or $0.96 per diluted share...
(reactie op silentsnow)

Het is op dit moment zelfs gunstig om gewoon EDO geheugen te produceren, aangezien de prijzen van edo dimms zeer hoog zijn, zeker als je dit vergelijkt met de prijzen van SDRam. Waarbij EDO nog langzamer (waarschijnlijk eenvoudiger) is dan standaard SDRam.

Samsung zal waarschijnlijk nog genoeg vraag naar RDRam krijgen, en zeker als ze PC800 RDRam niet meer maken, dan neemt de vraag naar hoger geclocked geheugen automatisch toe.

* 786562 TheGhostInc

DDR voor videokaarten is trouwens een heel ander verhaal dan gewoon DDR geheugen voor op een dimmetje, op videokaarten is het super hoog geclocked, waardoor de marges veel hoger zijn.
Hoog spel van de schuldeisers:
Hynix heeft een totale schuld van 6 miljard dollar bij de banken. De schuldeisers willen zo'n 4 miljard hebben voor Hynix.
In de tussentijd zal de schuld niet kleiner worden, en de interesse van Micron zal daardoor niet groeien.
Zijn de schuldeisers zichzelf niet in het nauw aan het brengen?
Hynix heeft al Hyundai SysComm Inc. verkocht aan 3R Inc. En ook verschillende andere Hynix panden moeten er aan geloven. Hynix zegt dat ze zoveel mogelijk gaan proberen alle niet-core productielijnen te verkopen, en all core-productie een extra stimulance te geven. Hynix zit nu in een positie dat ze makkelijker akkoord gaan met deals dan als ze niet in de schulden zouden zitten.
Is het vanuit de optiek van micron misschien niet handiger om hynix te laten af te sterven en alleen de onderdelen over te kopen die ze nodig hebben?

Dit heeft voor hun als voordeel dat ze er ongetwijfeld goedkoper mee zullen uit zijn en dat ze niet met extra divisies die gesloten zullen worden in hun maag zitten gesplitst

edit:

stom foutje :)
"Despite the recent price increase, Hynix is still losing money on every chip it produces."
Weer een quote uit de bak met bollocks.
Als dat waar is zou de simpelste oplossing toch zijn; stoppen met produceren? Maar dan zou het verlies nog veel hoger zijn. Ze verdienen wel degelijk geld met elk chippie dat van de band rolt.

Ik denk dat ze bedoelen dat het verdiende geld aan de andere kant 3x zo hard wordt uitgegeven. Ik denk dat die schuleisers daar beter wat aan kunnen doen in plaats van zichzelf de duimschroeven aan te draaien. Moet je maar geen dure spullen/diensten leveren aan iemand van wie je weet dat hij het niet kan betalen.

ach, ze zullen er wel meer verstand van hebben dan ik.... :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True