Windows XP optimalisatie guide

In de lange rij artikelen over 'XP tweaking' is het vandaag de beurt aan Extreme Tech. Het artikel behandelt het doorsnee beginnerswerk, zoals het rondklikken in allerlei control panel applets, maar ook de tweaks waar de gemiddelde huisvader liever niet aan begint, worden niet vergeten. Net als het zwitsers zakmes onder de XP-tweakprogramma's, Tweak-XP, gaat het artikel soms erg ver in het verwijderen van 'system hogs' en het aanwijzen van potentiële 'vertragers'. Vaak gaat het om zeer kleine hobbels in de weg, maar men moet gedacht hebben: "alle beetjes helpen". Wat wel opvalt is de van Extreme Tech gebruikelijke uitvoerige beschrijving van wat men eigenlijk aan het doen is wanneer men een tweak toepast, compleet met uitleg hoe de feature precies werkt, waardoor het ook voor de niet-tweaker een leerzaam verhaal blijkt te zijn:

XP also speeds up and the boot process and optimizes the launch of programs by using prefetching. Windows observes the code and programs that are used immediately upon bootup and creates a list of data to prefetch very early in the boot process. Similarly, as individual programs are launched, Windows keeps track of different files and components are accessed. The next time the application is accessed, Windows prefetches the necessary items to expedite the application's launch.

The prefetch optimizing code exists both within the XP kernel and the task scheduler service. The kernel keeps track of pages that are referenced by a given process immediately after the process is created. The service transforms the recorded pages into prefetch instructions for that process. The next time the process is created, the kernel executes the prefetch instructions, speeding up the creation of the process.

Wel lijkt de auteur de uitwerking van tweaks op elkaar wat te onderschatten: hij beveelt aan de harde schijf op gezette tijden te defragmenteren, echter de prefetching optimizer in Windows XP, gebruikt ook de defragger voor het bereiken van het gewenste resultaat, maar dit hoeft niet altijd te resulteren in een samengepakt blok gevulde sectoren aan het begin van de partitie. Door dat via handmatige defragmentatie te bewerkstelligen, kan het werk wat de prefetch optimizer heeft bereikt, weer teniet gedaan worden of de werking van de prefetcher kan door het samenpakken van alle blokken data worden bemoeilijkt: de prefetcher plaatst files die tegelijkertijd moeten worden geladen achter elkaar, terwijl een defragmentatieprogramma puur per file de sectoren achter elkaar plaatst en niet kijkt naar de relatie tussen files onderling.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (39)

[Fatamorgana]

Heel handig allemaal, maar het zou NOG handiger zijn als een OS na install al heel erg geoptimized was. Zou veel tijd schelen en nu zijn er veel mensen die jammer genoeg met een minder presterend systeem werken omdat ze de tweaks niet weten/durven toepassen. Maar toch, heel erg mooi

[Verwijderd]

Er is natuurlijk een reden waarom er nog wat te tweaken valt. Het OS wordt geleverd als all-round systeem wat in alle gevallen redelijk goed moet presteren. Afhankelijk van wat de gebruiker niet handig of zelfs overbodig vindt kan er wat aan getweakt worden om aan de specifieke eisen van die gebruiker te voldoen.
Is dus net zoiets als de afstelling van het motor management systeem in een auto. Deze is zodanig afgesteld dat de auto het goed doet onder heel veel verschillende omstandigheden. Dus met een grote variatie aan kwaliteit in brandstof, variatie in luchtdruk (op zeeniveau of in de bergen), en lange levensduur.
Onder het motto 'everybody happy'. Maar als je bijvoorbeeld in NL woont, dan is de kwaliteit van de brandstof behoorlijk hoog en heel constant, de luchtdruk is ook minder variabel en zo. Dus als je daar aan gaat tweaken en het tevens minder erg vindt om de levensduur iets te verminderen dan ga je het systeem tunen en kan je ipv 200 pk ineens 280 pk uit je 1.8 liter motorblokkie persen.

[Dericteur]

het is niet voor niets dat het niet compleet geoptimaliseerd is, niet alle tweaks werken op elk systeem natuurlijk

[^Mo^]

dat is nu de gedachte achter standaard software. Daar zit altijd meuk bij wat iemand niet gebruikt... voorbeeltje, ik gebruik bijvoorbeeld geen taskscheduler, maar iemand anders weer wel .. toch leuk als dat er bij zit. Zo zijn er wel meer voorbeelden te noemen (het fikprograma van XP, executive paging aan-/uitzetten, etc)

[Ortep]

Dat kan niet. Ieder systeem is ander. De een heeft eenlangzame disk maar veel geheugen, de ander weinig geheugen maar een razendsnelle disk. Bovendien heeft de een er bv een grote database op staan waarin hij veel zoekt. En de ander speelt er weer veel spelletjes op. Het is onmogelijk om iets te maken wat altijd goed is.

[Jeronim0]

Natuurlijk is het een feit, dat alle beetjes bij elkaar toch een aanzienlijke snelheidswinst op kan leveren. Maar in principe zijn er een paar basistweaks die echt het verschil uitmaken (zoals de registersleutel verwijderen die voorkomt dat er op taken gezocht wordt, zodra je het netwerk op gaat; scheelt je al gauw een halve minuut).
Tweaken betekent echter voor iedereen wat anders. Voor de een betekend een optimaal getweaked systeem, een systeem dat op topsnelheid draait, voor een volgende gaat het puur om stabiliteit en de volgende wil dat het er zo mooi mogelijk uit ziet.
Mooie aan deze review is dus, dat beschreven wordt waar je mee bezig bent. Niet van: zet dit uit en neem van mij aan dat het sneller werkt

[Verwijderd]

Ik heb alle tweaks van tweakXP uitgeprobeerd en ik moet zeggen: sommige tweaks zijn best de moeite waard. Vooral aan IE valt best nog wat te knutselen om de surfsnelheid iets te verhogen en daar heb je wat aan. Ook vond ik een aardige tweak om de standaard 20 % die windows inpikt van je bandbreedte uit te schakelen. Een belangrijke tip voor onervaren tweakers: maak vooraf back ups van je register. Een aantal tweaks vragen wat wijzigingen in het register. Een bijkomend voordeel is dat je xp ook meteen leert kennen, vooral als je van 98 of ME hebt ge-upgraded.

[Ortep]

Dat verhaal van die 20% klopt niet. Het duikt overal op en iedereen praat elkaar na, maar wat er gebeurd is het volgende: Die 20% is gereserveerd voor de QOS service. ALS je die gebruikt kan hij maximaal 20% krijgen. Maar als je hem niet gebruikt, heb je gewoon de volle 100% En zelfs als je hem gebruik zal hij dus niet altijd de volle ruimte gebruiken. Het is gewoon een veiligheidsmarge

[TumbleCow]

Zou je hierbij wat bronnen kunnen vermelden?

Ik heb namelijk ook wel stukjes op respectabele sites gelezen, die echt het tegenovergestelde beweren.

ik zou het natuurlijk zelf kunnen uitproberen, maar wellicht heeft een ander dan al gedaan.

[Ortep]

Ik heb het zelf ook geprobeerd...bij het downloaden van grote files zie je het direkt. Ik Heb ADSL en dat heeft een download snelheid van effectief 55-57 kb/s Er is wel meer in theorie (64), maar er is protocol overhead. Dat was voor de tweak, en na de tweeak was dat exact hetzelfde. Daarna ben ik gaan nadenken en vooral ook lezen.
http://www.microsoft.com/WINDOWS2000/techinfo/reskit /en/CNET/cndc_qos_jtdz.htm

Als je dit leest zie je dat de QOS pas wat gaat doen als hij het nodig heeft. Eerder niet. En als je het dus niet gebruikt, ben je ook niets kwijt

[Verwijderd]

Iemand met een "Godlike"status durf ik niet tegen te spreken, waarschijnlijk is het ook een beetje de psychologie van de tweaker. Als je wat verandert denk je dat het sneller gaat. Alleen de benchmarks moeten bewijzen dat het echt zo is. Waarschijnlijk is de snelheidswinst de wijten aan een andere tweak!

[PhOneman]

De beste tweak die ik tot nu toe heb gezien is de tweak voor het uitschakelen van de Nvidia driver helper service. Met Nvidia driver helper service ingeschakeld duurde het afsluiten van xp 23 seconden. Na het uitschakelen van de nvidia driver helper service duurt het afsluiten ineens nog maar 5 seconden. Het klinkt heel vreemd, maar het is zo.
Try for yourself:
Ga naar control panel ---> administrative tools ---> services ---> zoek in die lijst: NVIDIA Driver Helper Service ---> stop die ----> rechter muisknop, kies voor stop onder service status ---> en kies bij startup type voor Disabled ---> apply de rest kan je zelf wel....

Sluit je pc af en zie het verbijsterende resultaat van bijna 20 sec tijdwinst met afsluiten. Voor de duidelijkheid: werkt ook in win2000.

PhOneman

[Ortep]

Ik heb van meer mensen gehoord dat het werkte. Maar bij mij is het met die service ingeschakeld 30 seconden tot power down en zonder die service ingeschakeld is het OOK 30 seconden tot power down. Ik heb hem dus maar weer gewoon aangezet. Ik ben er niet zo happig om om 'zomaar' een service uit te zetten waarvan niemand precies weet waar hij voor dient. Bovendien maakt het me weinig uit. Je hoeft er immers niet op te wachten. En bij mij gebeurd het maar eens in de 2-3 weken.

[PhOneman]

In mijn kennissen kring heeft iedereen nu die Nvidia helper service uit geschakeld. Heb het ook op m'n werk gedaan. Overal sluit win2000 en xp nu in 5 seconden af. Waarschijnlijk draai jij allemaal server zaken. Anders zou je ook niet je pc 2 a 3 weken aan laten staan. Dit soort software zou je afsluittijd ook kunnen vertragen.
In ieder geval, bij mij levert het veel afsluittijdwinst op.
Games en grafische software hebben er tot nu toe ook geen last van gehad. Alles werkt bij mij nog perfect. Alleen als je weer nieuwe nvidia detonator drivers installeert, is de nvidia driver helper weer ingeschakelt. Dat merkte ik pas met de 23.11 update. Natuurlijk meteen weer uitgezet

PhOneman

[^Mo^]

het is trouwens netter om het op manual te zetten. Mocht Windows het nodig hebben, dan wordt dit alsnog opgestart... geldt trouwens voor (bijna) alle services waarvan je denkt dat ze niet nodig zijn

[tsjech@]

Kijk ook even op www.tweakxp.com daar heb ik al me tweaks en oplossingen vandaan....

[RobT]

<flauw modus>
Ultieme twiek: format c:
</flauw modus>

Het is wel leuk om zo je systeem wat sneller te maken, maar het beste is nog altijd gewoon te zorgen dat al die ellende die met een programma meegeinstalleerd wordt (en dan doel ik op die extra klikbare icoontjes in de taakbalk) standaard uit staan, behalve dan van die dingen die je echt gebruikt.
Dat scheelt een hoop geheugen, en hoe minder er geswapt hoeft te worden hoe beter.

En als je niet tweakt (tenzij je echt weet wat je doet en wat het voor invloed op je systeem heeft), weet je tenminste dat als je systeem crasht, het echt aan het OS ligt, en niet aan je eigen gepruts.

Het kan bv ook zijn dat je systeem instabiel wordt door een combi van tweaks en daarbij nieuwe software... En ga het dan maar uitzoeken als je bepaalde tweaks meer dan 5 maanden geleden hebt gedaan.

Ps of dat voor deze XP tweaks geldt weet ik niet, omdat ik geen XP heb of wil (nee ook niet als het gratis is, dan is het illegaal en hoef ik het nog niet). Tenzij je het over een Athlon XP hebt,...

[bolke]

Is de ultieme tweak niet

Install linux.

[Mosez]

Eh, wat doet die "Nvidia driver helper service" precies?

[Jaap-Jan]

Ik heb zelf geen nvidia, maar ik denk dat het helpt om je systeem niet te vernielen als je nieuwe drivers installeert voor je videokaart. Misschien checkt het programma wel tijdens het afsluiten van de computer of er ook drivers van de kaart zijn veranderd en of het oudere versies zijn die er opgezet zijn, dat kan een flinke tijd kosten, zeker als er veel driverbestanden zijn.

[X1pheR]

Precies...
Het is gekkenwerk om een service te gaan uitschakelen als je niet eens weet waar het voor dient. Voor het zelfde is ie heel belangrijk en speel je russisch roulette . Heb het zelf ook wel gehad; je denkt "oh, alles doet het nog" maar later blijkt dat de performance/stabiliteit/etc is afgenomen...

Dus, we weet wat het precies doet?
En weet iemand toevallig een site of zoiets waar uitgelegd wordt welke services voor WinXP kunnen worden uitgeschakeld met uitleg erbij? Genoeg te vinden over Win2k, maar niet over XP...

[Xandrios]

in het artikel zelf wordt ook verteld WAAROM je sommige services kan uitschakelen etc.....

[Verwijderd]

Als je erover nadenkt is het toch eigenlijk belachelijk dat het nodig is om te tweaken. Ze moeten gewoon een OS maken dat gewoon goed werkt en waarbij dat niet nodig is.
( Draai nog steeds ME, nadat Half-Life rot draaide heb ik WinXp weggetiefd. )

[Verwijderd]

Ik durf te wedden dat je problemen had met de muis(acceleratie). voeg dit ff toe in je shortcut naar cs/hl etc: -noforcemparsm

[Verwijderd]

Nee, Half-Life deed het gewoon niet goed op XP. Lagere FPS en ook vaak plotseling crashen. Op ME loopt dat gewoon beter.

Waar ik trouwens wel een tweak voor zou kunnen gebruiken is hetvolgende:
Als je een gare CD-ROM in de computer doet (of een CD-ROM die die om de een of andere reden niet direct kan lezen) staat meteen je hele computer vast, of het nou Win98,ME,2000 of XP is. Zeer irritant, hadden ze allang opgelost moeten hebben.

[Dennizz]

offtopic
half life draait hier onder xp gewoon perfect, zit wel es de hele dag te gamen...heel stabiel...GF2 Pro 64 mb (leadtek) geeft me 100 FPS contstant...daar hoef ik t dus niet voor te laten.

ik draai de detonator 2.1.8.3 voor XP trouwens voor de geinterreseerden.
/offtopic

[nOLoGIc]

Dat je PC dan vastslaat hoort onder 2K/XP niet te gebeuren. Wel een eventlog dat overloopt van de meldingen en misschien ff (zeer) lage performance, maar gewoon de CD ejecten en vervolgens melding wegklikken.
Het is ook slim om autorun uit te zetten via TweakUI. Het is onder XP trouwens niet handig als je ook Auto Insert Notification uitzet, want dan refreshed ie volumelabels niet (ook niet nadat de CD er al uit is).

[JeroenNietDoen]

Ze moeten gewoon een OS maken dat gewoon goed werkt en waarbij dat niet nodig is.
( Draai nog steeds ME, nadat Half-Life rot draaide heb ik WinXp weggetiefd. )

nu spreek je jezelf dus wel tegen want als er 1 OS is wat nog heel erg veel tweaking nodig heeft is het Millenium wel.

[Verwijderd]

Naast de gebruikelijke vastlopers doet WinMe het bij mij zonder tweaking gewoon goed, hoor Ik ben wel blij, want Half-Life doet het soms wel 2 uur lang zonder te crashen.

[Verwijderd]

Hmm, wat had iedereen nou problemen met ME? Ik crashte niet zo vaak als met Win98, kon enkele dagen up blijven (als ik niet teveel deed ), ME deed het wel ok op die gigantische memory bug na. Nu heb ik XP draait nog beter =]

[Verwijderd]

Is het niet zo dat WinME gewoon een andere code-base heeft?
De lijntjes waren geloof ik
- win95 - win98 - winME - WinXp Home
- winNT3.5 - Win2000 - WinXP Prof

WinXP home & prof draaien allebei op NT kernel - verklaart heleboel verschillen tussen 95/98/me & xp

[Verwijderd]

Hmmm....ik weet altijd mijn computer zo veel te tweaken dat ik vastloopt en zelfs blauwe schermen gaat vertonen.