Notebook netwerkkaarten getest bij THG

Bij Tom's Hardware Guide is een uitgebreide review verschenen waarin verschillende notebook netwerkkaarten getest worden. In totaal worden 22 kaartjes getest van 3Com, Belkin, D-Link, Linksys, Netgear, SMC en Xircom. De reviewer begint met een uitleg wat de verschillen zijn tussen kaarten met een PC-Card, Cardbus of Mini-PCI interface. Vervolgens worden de verschillende connectoren besproken die je kan vinden op een netwerkkaartje. De volgende stap is het bespreken van alle kaarten, en het benchmarken.

Het blijkt dat er redelijk grote verschillen zijn tussen de verschillende kaartjes. De kaarten met een 32-bit CardBus interface hebben een performance in de TCP Throughput benchmark tussen de 89Mbps en de 71Mbps. De kaarten met een 16-bit PC-Card interface presteren een stuk slechter en hebben een performance tussen de 26Mbps en de 16Mbps.

Omdat iedereen verschillende eisen steld aan een netwerkkaart heeft de reviewer in 5 categorieën een winnaar uitgeroepen. De kaartjes van 3Com komen goed uit de bus, in drie categorieën komen zij als beste naar voren. Volgens de reviewer zijn de 3Com 574 kaarten het beste als je gebruik wilt maken van de PC-Card interface, de beste NIC/Modem combo is de 3Com 656 en de beste overall kaart is de 3Com 3CXFEM656C. De Netgear FA511 en SMC 8036TX kaarten winnen de categorie budget/performance en de Xircom R2BE Realport 2 heeft het beste design. Een stukje uit de conclusie:

In the six products that we picked as our favorites, you will not find one lemon among them. All six are good products. As we have seen in this review, there is not a "one size fits all" solution. Different users in your enviorment (or you personally, for that matter) will have different needs, which, of course, means different cards will be better suited to different users. Depending on the unit, choosing the "correct" cards for the platform may result in using more than one card or form factor.

We look forward to seeing what the next evolution in mobile computing will bring and what technology will affect mobile networking of the future. We will continue to cover the networking space and develop the test methods to better assist you in making the right purchasing decisions.

Reacties (26)

[Beaves]

We look forward to seeing what the next evolution in mobile computing will bring and what technology will affect mobile networking of the future.

Simpel, ik denk dat draadloos ethernet de toekomst zal zijn voor laptops, je ziet nu al dat de grote fabrikanten steeds meer modellen met draadloos ethernet uitrusten naast de ingebouwde UTP aansluiting.

Ook al is draadloos ethernet langzamer, het is veel handiger voor de laptop eigenaren, je kan overal gaan zitten zonder dat er een kabel hoeft te liggen en je kan lekker aan de wander gaan met de laptop zonder dat de verbindingen verloren gaan.

Moet er natuurlijk wel voor gezorgd gaan worden dat de beveiliging beter wordt, want als ik zie hoe sommige netwerkbeheerders met het draadloze netwerk omgaan, zakt mijn broek er accuut vanaf, terwijl het helemaal niet zo moeilijk is om een draadloos netwerk goed te beveiligen.

[avatar]

ieee 802.11x gaat het idd wel worden. Wat alleen zo jammer is dat die wavelan kaartjes stroom ZUIPEN. Ben je eindelijk van je netwerk touwtje af, moet je nog steeds in de buurt van een wandcontactdoos blijven omdat anders binnen notime je computer het opgeeft.

Draadloze energie overdracht. DAT wordt de toekomst

[picobyte]

Hmm, kan geregeld worden
Superzuinige ondergeklokte notebook met een zonnepaneel in het scherm
Hebbie alleen in het donker een probleem

[pdehoop]

Het is jammer dat ze geen geintegreerde nics hebben getest. Deze zie je namelijk steeds vaker in laptops.

[tweakerbee]

geintegreerd = miniPCI

[Verwijderd]

Is er eigenlijk ook enige manier om zo'n NIC aan te sluiten op een desktop PC . Als ik bv naar een LAN ga en dan ook effe een laptop meeneem hoef ik maar 1NIC te kope

[Verwijderd]

ZEEEEEEEER dubieuse opmerking; je hebt wel geneoeg geld om EN een towertje en een notebook te kopen(hebben) maar een pci netwerkkaartje van tussen de 40,- tot 120,- is te duur.....
Natuurlijk zijn er ook betaalbare notebooks met geintegreerde nic, sterker kijk bij mycom of computerland of vobis etc en al die no-name notebooks hebben een nic, modem etc standaard aan boord. Snelheid zal echter nooit optimaal zijn en inderdaad is blue th. nog steeds te duur en te langzaam maardergelijke toepassingen moeten toch echt de standaard gaan worden. GPRS of UMTS( of hoe hetook heet) of een dergelijk protocol zou je onderweg in staat moeten stellen daarmee overal op fatsoenlijke snelheid in te kunnen loggen, zonder enorm veiligheidslek. Iemand hier meer info over?

[Beaves]

Snelheid zal echter nooit optimaal zijn en inderdaad is blue th. nog steeds te duur en te langzaam maardergelijke toepassingen moeten toch echt de standaard gaan worden. GPRS of UMTS( of hoe hetook heet) of een dergelijk protocol zou je onderweg in staat moeten stellen daarmee overal op fatsoenlijke snelheid in te kunnen loggen, zonder enorm veiligheidslek. Iemand hier meer info over?

Voor notebooks is er een ander draadloos protocol, namelijk die in o.a. dit artikel zijn te vinden. Die zijn wel redelijk snel, namelijk vanaf 11Mbit wat eigelijk genoeg is voor het normale werk wat je doet bij een bedrijf.

De beveiliging is idd slecht te noemen bij de meeste wireless netwerken, maar dit ligt niet zozeer aan de gebruikte protoccolen, maar aan de laksheid of de ontwetenheid bij de netwerkbeheerder die vergeet goede maatregelen te nemen voor de beveiliging.

Zo kan je instellen dat alleen NIC met een bepaald MAC adres kunnen inloggen en je kan de data encrypten waardoor kwaadwillende mensen wel data zien, maar er niets mee kunnen en waardoor ze ook niet stiekum kunnen inloggen op wireless netwerken.

Wireless netwerken zijn dus niet onveilig, dat zijn de gebruikers en beheerders, zoals bij zoveel gevallen.

[avatar]

een dergelijk protocol zou je onderweg in staat moeten stellen daarmee overal op fatsoenlijke snelheid in te kunnen loggen, zonder enorm veiligheidslek. Iemand hier meer info over?

Als het over IEEE 802.11 hebt is ipsec volgens mij een goede optie. De overhead die je daar van hebt valt heel erg mee. Als je niet terugschrikt voor een *bsd moet je hier eens kijken http://rf.fm/~jcs/ipsec_wep.html Dat artikel gaat dus over het replacen van het buggy WEP (ingebouwde beveiliging van IEEE 802.11) met ipsec onder openbsd.

Alleen zit je nu nog met het probleem dat je nog niet landelijke dekking hebt voor wavelan. (alhoewel er projecten lopen waar ze hele steden willen voorzien van.)

[blade181]

De kaarten met een 16-bit PC-Card interface presteren een stuk slechter en hebben een performance tussen de 26Mbps en de 16Mbps.

Dat mag dan wel zo zijn maar je hebt tegenwoordig toch niet meer nodig hoor...zelfs 10 mbit is genoeg omdat je toch niet gebruikt maakt van die snelheid, ten 2e is het internet ook niet sneller dan 10 mbit dus acht wat maakt het uit, daarentegen is het wel jammer dat die krengen zo verschrikkelijk duur zijn in vergelijking met andere kaarten.

[iceblink]

Dat ben ik absoluut niet met je eens. Ik ben dolblij met mijn snelle netwerkkaartje, en ik zou er niet aan moeten denken dat het ding 10Mbit zou zijn. Daar kopieer ik net effe te vaak grote bestanden voor. Dat kaartje heeft dan ook zijn meerprijs al terugverdiend.

[Dennizz]

het is maar net waar je het voor gebruikt...

ik heb thuis 4 computers met 100 mbit full duplex kaarte op een full duplex switch....en daarnaast een laptop met 10 mbit kaartje (half duplex)...omdat ik die laptop alleen voor mIRC gebruik....

het hangt allemaal net af van hoeveel je in welke tijd wilt verplaatsen

en grote bestanden als ISO's/DIVX verplaats je alleen van je laptop naar pc als je op TU zit waar je snel kan downen anders zie ik weinig reden om er grote bestanden op te pleuren....dat doe je wel op je thuis peeceetje

[Verwijderd]

Hadden maar meer merken (zoals bijvoorbeeld 3Com) het design van Xircom. Geen aparte verloopkabeltjes en van die dunne stekkertjes die kunnen afbreken, maar gewoon direct je UTP stekkertje in de PCMCIA kaart duwen. Dit was voor mij 3 jaar geleden toch wel de reden om een Xircom te nemen. Ik sleep m'n laptop te veel door het land (en daarbuiten) en heb te veel problemen gezien bij collega's in soortgelijke situatie.

[ijdod]

Ik ben destijds Xircom gaan gebruiken om dezelfde reden; en omdat ik modem/ISDN nodig had. M'n 3Com 575 is toen vervangen door een realport.

Gebruikstechnisch bevalt 'ie me goed, alleen prestatie technisch was het me al opgevallen dat 'ie beduidend minder presteerd. Of je daar bij normaal gebruik last van hebt is een 2e.

Overigens heeft 3Com een vergelijkbaar ontwerp tegenwoordig...

[bart1234]

Ik zeg... koop een lappie waar al een netwerkkaart ingebakken zit... scheelt je weer een slot en je bent niet gelimiteerd door bandbreedtes van de betreffende slots omdat ie dan toch gewoon op het mobo vastgebakken zit.....

Maw: als je het doet, doe het dan goed... koop d'r een waar al een nic in zit

[Beaves]

Tuurlijk is het veel handiger om een laptop te kopen met een geïntegreerde NIC te kopen, maar veelal gaat dan niet omdat de laptops nog steeds heel duur zijn.

Daardoor gaan veel mensen (vooral studenten) voor een tweedehands laptop en die hebben vaak nog geen geïntegreerde NIC en dan is deze test wel heel erg handig.

Of als je een extra NIC in je laptop wil hebben, bijvoorbeeld als heel erg stroomzuinige webserver o.i.d.

Er zijn dus genoeg redenen om zo'n externe NIC te kopen en als je dat dus van plan bent, is zo'n review heel erg handig.

[Verwijderd]

Heb laatst een laptop met een pcmcia kaartje aangesloten op Mxstream. Die laptop had al een modemverbinding en een gprs motorolla aansluiting. Ik kreeg hem niet aan de praat met win98. Pas na installatie van win ME werkte dat ding. En ik moet toegeven, zonder problemen. Heb 3 keer in dubio gestaan om het kaartje terug te brengen, maar het zat em in winhoos. Al met al dus goed te gebruiken zo'n pcmcia netwerkkaart.

[Verwijderd]

Ik heb wel eens mijn laptop met Xircom netwerk/modem kaart aangesloten op een Mxstream kastje. Werkte in 1 keer onder Win98 en met de software van www.adsl4linux.nl ook in 1 keer onder Linux. Niks mis mee.

[whizzkey]

Ik heb er nu een Conceptronic 10/100 Mbit kaart inzitten. Ding werkt perfect. Gewoon een realtek chipset zit erin. Windows herkent hem direct. Ideaal ding. Ik heb hem gekocht bij de Xenon.

[Verwijderd]

Voor Buffy_the_SC_Slayer: Als je een soort slot zoekt wat je bij je desktop kan inbouwen waar je vervolgens weer PCMCIA kaarten in kan proppen. Antec maakt die dingen en noemts ze DataChute.

[markvt]

die netwerkkaarten vind ik er altijd al wel kewl uitzien, alleen jammer dat ik zo'n oudje heb dat je er niet mee kunt netwerken

Door notebooks komt er natuurlijk wel sneller een WLAn (draadloos) omdat dat makkelijker is dan draadjes.

[NiGeLaToR]

Dat valt nog wel te bezien, zolang er een antenne pukkel aan zit breken die dingen af en krijg je er alleen maar gezeik van. Die 3Com dongels zijn trouwens niet veel beter qua uithoudingsvermogen

Wlan met interne antenne is weer wel ideaal, want dan heb je ook minder last van als je zelf voor het signaal zit. Wij verkopen die spullen en implementeren dus oa wireless networking solutions, maar het is vaak erg buggy nog.. das jammer. Draadjes zijn echt een must als continuiteit en een stabiele snelle verbinding noodzaak zijn. 54Mbit moet uitkomst bieden op Wlan hoop ik.

[Verwijderd]

ik heb een toshiba satellite pro 4600; en daar zit de draatloze lan al ingebouwd; deze kun je aan en uit zetten aan de zijkant van de laptop; en ook word hij standard herkend door XP professional !
<edit>
het is trouwens een WiFi kaart (11 MBps)
<edit off>